mamouth agile

J'ai emprunté une Speed MP, cordage Lynx Touch rincé et détendu, fait du service puis 1h30 et 1 set en plein cagnard. Je suis très séduit, sensation de solidité-stabilitė comme la VCore mais en plus doux et un feeling bien meilleur, bonne puissance (>Cx400Tour) dans un gant de velours, très joueuse en attaque et en défense. Seul bémol la maniabilité est moins bonne, je n'ai pas réglé mon cd et RV. Pas de souci au service (puissance appréciée), je te rejoins sur le poids de balle et le lift, le toucher est très bon. On n'est pas loin de la super polyvalence et du coup de coeur. [emoji1]

Me suis dit la même chose....avec un profil épaissi au centre et une rigidité supérieure.... Par contre je dirais qu'il y a plus que "100" d'écart entre cx400tour et fx500.

ohlala j'avais jamais fait le lien entre le chiffre à 3 digits et l'indice de puissance, toutes gammes confondues du coup.

Je suppose que c'est la FX que tu as testée car la CX n'est vraiment pas raide en 23 mm. D'accord avec le parallèle FX / T-fight avec un feeling moins agréable sur la Tecnifibre pour moi. Je ne dirais pas non plus que le caractère principal de la FX est la polyvalence, pour comparer à Head on est sur les specs de la Instinct. Quand je reprends la CX400 Tour (specs similiaires Speed MP) ça m'incite bien plus à la variation. La speed, je l'avais en short list mais j'avais trouvé le feeling graphène 360 trop filtré, à tester peut être avec l'Auxetic ?

Confort très bon, le ressenti n'a rien à voir avec les Yonex, c'est plus soft et très tolérant (me suis pas explosé le bras sur service frappe en tête, par exemple). Le lift c'est d'abord la technique, à la différence près qu'avec ce cadre puissant il faut jouer bien devant et le lift permet de frapper lourd sans que ça sorte. Je viens de faire deux set en amical contre un collègue que je bas facilement : j'ai viré le surgrip et marché sur le cordage trop tendu (j'ignore pourquoi ça a foiré mais j'ai plus que mes 21 kg habituels), ça va déjà beaucoup mieux : - Faut se faire au sweetspot un peu avancé - la stabilité en contre et retour de service est formidable ! - la puissance, la stabilité et le confort m'aident beaucoup pour jouer en revers une main frappé, sur ce point j'avoue que l'écart avec la CX est net - j'ai un peu de mal à frapper plus devant en cd, un léger retard au maniement qui m'empêche de faire de bonnes frappes au dessus de l'épaule ou bien liftees.

La couleur camel café crème, pas à mon goût en tout cas [emoji1785]

Oui, mais je n'ai pas ce niveau de jeu, à la base ils sont déjà pas manchots [emoji854]. Le service du 5.0 on dirait Fed dans les années 2000. J'ai fait quelques échanges gentils ce matin, je confirme aussi le commentaire sur l'obligation de frapper bien devant (en tout cas par rapport à ma CX).

On n'y voit pas grand chose. La différence de fluidité sur la boucle au service est par contre très intéressante ! Sur la review de TWH, les deux testeurs européens sont pas mal. J'ai la même impression que le second concernant le sweetspot situé plus vers la tête. https://youtu.be/_XQVnPdg_8A.

Je pèse le cadre sans cordage mais avec la bague, mon but c'est de vérifier l'écart aux specs. Après, oui, on peut bricoler pour ajuster. Tout à fait d'accord avec tes commentaires sur les conditions de test. Là je connaissais d'avance la force de frappe adverse, je pensais pouvoir l'allumer un peu, mais en effet quand tu es débordé et pris de vitesse il n'y a pas de miracle ! Pour moi la FX est une grosse lifteuse, le temps de contact me paraît plus long qu'avec la Yonex. Mais je m'en sort aussi avec la CX, mes adversaires me commentent souvent leur difficulté sur mes grosses balles en fond de court (le pb c'est leur fréquence, trop faible, faut lâcher ses coups...)

Je pèse tout mes cadres dans la même configuration, pas de raison que je change.[emoji6]

J'ai fait du mur avec la FX avec mon cordage puis un comparatif au service avec la Cx400. Je trouvais que ça envoyait facile avec la FX. Match ce soir contre un collègue du club, 15/4, de 33ans mon cadet [emoji2957], un gabarit d'armoire qui envoie des pains, il m'a pris beaucoup de temps avec des balles trop rapides pour moi, souvent gros service suivi d'un cd placé, très bon revers aussi. Premier set avec la FX, grosse déception, je ne sens pas la balle et je manque vraiment de contrôle dans tous les compartiments du jeu, je prends 0. Second set je switche sur la CX : je place beaucoup mieux les balles, je joue plus long (si si... question de précision), slice et retours plus efficaces, je sers au T (j'etais poussé à bien servir sinon booooom), je retrouve mon jeu. L'idée de départ c'était d'avoir de la puissance facile au service, mais j'ai corrigé cette semaine ma boucle au service, ça commence à devenir bon avec gain de puissance et d'effet. Et en match ce soir j'ai joué bien plus safe au service avec la CX. Je ne vais pas conclure là dessus trop vite mais je m'attendais quand même à beaucoup mieux avec la FX.

la TS c'est crèmeux, ça serait plutot la Dunlop FX500 pour l'Ezone je dirais plutôt ça ou une Big Muff, un truc bien raide dans ta face

Le resserrement des travers au centre est moins important sur la FX comparativement à la CX, la distance entre premier et dernier travers est plus grande aussi. Ma FX démo est à 306gr.....

Oui c'est ça, le retour d'info du travail du cadre et du cordage est filtré. Pour les guitaristes c'est un peu comme l'effet d'un compresseur, ça réduit l'amplitude de variation. Perso j'aime pas, l'impression à la frappe devient monotone, et ça nuit au confort quelque part (et je joue sans antivibrateur). Après ça varie selon les technologies des marques : ainsi j'ai trouvé le graphene 360 Head cotonneux mais finalement plus "confort" que la sécheresse des Yonex (sensation d'un compresseur réglé fort avec une attaque très réduite).

Pas mal de blabla et de hype technique mais pour les sensations décrites je m'y retrouve déjà avec le modèle 2020 [emoji1] J''attends livraison du modèle 2023 en démo TW. https://youtu.be/hvM-YpRXUvs

Oui c'est l'ancienne, mais ici, c'est plutôt la puissance qui me plait que la tolérance (au sens centrage de balle). Quoique... si je compare à la VCore 2022 au service, je dirais la Dunlop est plus tolérante au sens où elle me semble plus facile à manier avec un toujours un ressenti moins raide à la frappe, en particulier en tête. En corrigeant ma boucle j'arrive à une puissance ok avec la CX, mais je pense que je vais quand même tenter un essai complet de la FX 2023 (ie avec mon cordage, échange avec tous les coups, et en situation de match). Ce que Dunlop y a modifié va dans le bon sens pour moi (Tennis Nerd est du même avis [emoji1])

me suis filmé au service.... je suis retombé dans mes travers, pas mal de choses à revoir. je vais reprendre les séances solos... J'ai servi avec la FX, ici j'essaie de servir sans effort et faut reconnaitre que la puissance du cadre compense pas mal de lacunes, on s'en sort très correctement même avec une demi boucle, une balle trop basse ou une vitesse de bras très moyenne.

Tu lui as dit que c'était un crâne dessiné sur le tamis ?

Un match de plus avec ces chaussures, l'amorti au talon est bon, stabilité ok (aucun souci sur les glissades en bout de course), avec une bonne protection de la cheville. Bon dynamisme, je cours vite avec (faut dire que j'ai perdu 4kg [emoji1]).

Done

Quand je parle de la Ezone, mes essais datent de 2020 je crois, mais je retrouve le même feeling Yonex. Je pense que la fréquence des vibrations doit pas mal influer, et qu'elle dépend de la structure du cadre. Je pensais que les 71 ra de la fx500 essayée allaient être plus méchants, mais non, on a bien un effet de raideur lié à l'épaisseur du cadre, mais le ressenti de l'impact dans le matériau est commun à ma CX400. C'est difficile à exprimer mais c'est ce qui définit le feeling qu'on a avec un cadre (hors puissance brute, maniabilité, etc)

Mon souvenir de la Ezone par comparaison : - je garde l'image d'une massue pour la maniabilité, grosse prépa et on envoie le bouzin - dans cet esprit, très bien pour envoyer des ogives à plat mais pour le reste ça le faisait pas - mon impression est probablement influencée par le feeling bien plus raide (commun à toutes les Yonex que j'ai eu en main) comparativement à Dunlop Srixion. La FX me semble plus proche de la pure drive, avec un feeling à la frappe et des sensations meilleures me concernant. Pour ce qui est de l'agressivité sur l'homme, c'est à voir sur plusieurs heures de jeu.

J'ai tapé un peu avec la Fx500 en solo : je préfère vraiment ce feeling à celui de Yonex, c'est plus soft sans être creux, même ADN que ma CX. Cordage Lynx Tour détendu, ça envoie des balles bien lourdes, j'ai trouvé les effets excellents. Je l'ai trouvé un peu moins polarisée que la VCore, plus "légère" en main et très facile à jouer. Si la version 2023 est modifiée avec le cordage plus serré au centre (comme sur ma CX), ça vaut le coup que j'essaie cette version, car ça apporte de la précision.

Vu en boutique, je confirme, le même satiné que ma CX, et surtout quand on a l'ancienne en main la comparaison fait mal