Coupe Davis

[JojoKoto]

Le papier, c'est celui de Nat.

Et Fabien Mulot fait plein de graphique hyper cool, une version 2.0 (ou 3.0) de l'usage des outils internet.

[zoum]

JE ne pense pas que cela ait un rapport avec un resultat datant d il y a 4 ans maintenant. Son service et son coup droit sont les armes qui font qu ils s associent bien a un joueur comme Gasquet , complet et solide cote avantage. En plus , il s'entendent et s apprécient.

Qui mettrais tu a la place de Tsonga ?

De toute façon, il faudrait voir sur l ensemble des pays participants, le nombre de paires avec des spécialistes de double. Et quels sont leurs résultats associés ?

Pour moi, actuellement, la France n 'a pas énomément d option en double : Tsonga/Gasquet, Herbert/Mahut.

C'est aussi un jeu d equilibriste car Noah a choisi de responsabiliser ces 4 joeurs top 20 en optant pour cette composition, avec un 5 eme la pour faire le "nombre" et qui ne bouleverse pas cette hiérarchie des 4.

En prenant une paire inexpérimenté en CD (Herbert/Mahut), il s 'obligerait a faire un choix entre les 4 joueurs de simple. Etant donné qu il n y a de pas hiérarchie réellement établie entre ces 4 tops 20 ( ils ont tous des défauts et des qualités), le choix s avérerait à mon avis cornélien.

Pour moi, Noah fait le moins mauvais choix. A mon avis, sauf blessure, cette composition restera en l'état jusqu au bout.

http://www.lequipe.fr/Tennis/Article/Coupe-davis-yannick-noah-je-veux-qu-ils-verrouillent-l-equipe/641191

 

Il faut croire que j avais vu juste. En même temps, ce n'étais pas très compliqué. Je n'ai pas accès  à la totalité de l'article.

Les Paire, Chardy Mahut/Herbert, Benneteau et Vasselin vont avoir du mal  à bousculer cette hiérarchie.

Je ne sais pas ce que dit exactement Noah vu que je n ai pas accès à la totalité du contexte. Cependant, meme  s'il pense que ce sont ces 4 joueurs qui doivent verrouiller l equipe, c'est une faute pour moi qu il annonce dans une de ses interviews. C'est un mauvais signal envoyé aux autres joueurs. A moins que ces derniers aient deja été avertis de cela.

[Alarue]

Murray détestable on rigole, si on demandait à un joueur Français de devenir comme Murray sur un court et d'avoir ne serait ce qu'un 1/4 de son palmarès le mec signe instantanément.

 

C'est sa manière de revenir dans les parties, peut être que s'il ne le faisait pas il gaspillerait moins d'énergie ça c'est sur mais il ne pourrait pas revenir autant qu'il le fait

Rien à voir avec un joueur francais ou une histoire de palmarès, faut pas tout mélanger.

Perso,quand je regarde Murray jouer, je m'en fous de son palmarÈs, c'est comme Klizan ou Kyrgios ou Almagro ou Verdasco Ou Lopez etc...leur attitude est détestable tout simplement, ca n'engage que moi.

Je préfÈre largement un Baghdatis par ex. qui peut pèter un cable et qui est aussi un showman et sympa sur le court.

[dragonax13]

c'est vrai que c'est clairement mieux de casser 4 cadres d'affilée en direct à la télé dans un grand chelem pour donner un bon exemple aux jeunes plutôt que de s'invectiver soi-même 

[Alarue]

Et oui tu sors l exemple mediatise, je pensais que tu etais plus subtil 

Perso, un mec qui se touche le dos quand il perd un point et court comme un lapin et crie come on quand il gagne un point et ce, de facon assez recurrente, ca me gave ca c limite sportif. Heureusement qu il aime bien les femmes et est pas macho, ca compense, NDLR: c la journee de la femme ! 

A mon niveau, les mecs qui faisaient ca, ils se faisaient mettre au pli vite fait au changement de cote, apres le match etc...

Un mec qui insulte son adversaire, qui insulte en fonction de la nationalite etc..ca me derange beaucoup aussi, tu trouveras qui c est dans la liste.

Un mec qui casse ses raquettes, ca n engage souvent que lui..Ok le public, les jeunes certes..

ps. S invectiver soi-meme c Francais ca ?! 

[dragonax13]

jamais vu oui mais rien d'anormal puisqu'ils voulaient bouger les 1/4 après wim, donc en avril donc le 1er tour faut bien le caser quelque part

[VladimirGuez]

Il y a 2 heures, nat54 a dit :

Entièrement d'accord avec lui.

Et  ça t'arrive d'avoir une opinion qui ne soit pas celle d'un autre, un avis qui ne soit pas d'emprunt , une réflexion qui va au delà d'un copier et coller un peu partout ?

[VladimirGuez]

Il y a 19 heures, nat54 a dit :

En attendant je vois juste que tu n'as toi-même pas d'avis

Effectivement , j'attends le message facebook de quelqu'un qui s'en bat les c.... pour être d'accord avec lui.

[makouille]

Être entièrement d'accord avec Benneteau, c'est un peu comme essayer de se regarder dans un miroir sans teint.

[monax]

Une Coupe Davis en terrain neutre c'est la mort de l'épreuve assurée!

tu fais Rep tchèque / France à Barcelone qui ira voir!

[monax]

vu comme ça évidemment! mais c'est vrai que l'on pourrait se poser la question.

[+Lomax]

D'un coté je suis d'accord avec vous, mais d'un coté ça parait plus juste non ?

Regardez la finale du Top 14 à Barcelone, le stade était plein.

Les finales de foot se jouent sur terrain neutre et personne ne dit rien.

Pour une finale, je trouve ça bien plus logique dans la mesure où les deux équipes sont toute aussi méritantes, mais la receveuse a l'immense avantage d'avoir le soutien du public et de la surface. 

Sans mettre la finale au bout du monde, je pense qu'on peut trouver des terrains suffisamment bien à mi-chemin entre les deux pays, compte tenus du nombre de tournoi partout dans le monde (bon, évidemment, si on se retrouve avec une finale Argentine - Japon on réfléchira un peu plus...)

[+Lomax]

En effet en rugby ce sont deux clubs, mais le principe reste le même puisque ton public n'est pas forcément disposé à venir.

Au foot, un terrain ne reste pas un terrain puisque tu peux joueur avec un toit, une pelouse synthétique, tu as également une certaine largesse au niveau des dimensions du terrain, ce qui va amené potentiellement à favoriser une équipe ou une autre.

Conférer 2 avantages au club receveur, j'ai toujours trouvé ça énorme. Dans ce cas pourquoi ne pas accorder la réception à l'un, et le choix de la surface à l'autre ?

[nicolas73]

Au foot, un toit ne va pas changer la face du match. Au tennis, jouer en salle, c'est déjà différent.

Par contre l'idée de laisser à une équipe le lieu et l'autre la surface, je trouve ça pas mal. Sauf si la demande est impossible : Terre battue extérieur en novembre en Allemagne ou Rep. Tchèque.

 

[marie]

Les villes qui candidatent pour la réception de la rencontre le font en fonction de la surface demandée donc il faudrait que ca soit ce choix en premier lieu.

[marie]

Ca me paraitrait logique en tout cas, je ne sais pas comment ca fonctionne aujourd'hui mais je pense que la surface est choisie avant de lancer l'appel à candidatures.

Ca arrive souvent que les courts soient créés pour l'occasion, j'ai en tête bien sûr la finale de 1999 à Nice où les terrains en terre battue ont été faits dans un palais omnisports. J'imagine que certaines villes n'auraient pas pu candidater si elles n'avaient pas eu les moyens de "construire" les courts avant la rencontre.

[zoum]

Nat d un cote la blessure de gasquet t attriste. Mais d un autre cote, elle te permettra d assister a la premiere selection de ton double prefere contre la republique tcheque.

Je parie sur une selection suivante ( et logique selon moi vu les circonstances actuelles ) :

Tsonga Monfils Simon Mahut Herbert avec Simon remplaçant.

[zoum]

Monfils revient d une longue interruption effectivement , mais sportivement parlant si on compare la saison de Simon et celle de Monfils, (et puis cf la race), il n y a pas photo.

Monfils est capable sur un coup de se sublimer et de prendre les points la coupe Davis. A la limite meme, si Monfils n est pas en etat de jouer, je lancerai Pouille, car perdu pour perdu autant tenter quelque chose.

il y a 5 minutes, nat54 a dit :

 (MONFILS est à la rue depuis des mois)

 

Si Monfils est a la rue, alors Simon est dans l'espace

[Jey]

C'est fait : Jo, Simon, Pouille et la paire Mahut/P2H

[Thoomas]

Ca s'annonce compliqué sans Monfils!! Mais si le double assure, rien d'impossible!

[mafiou38]

Bien content de cette compo!!

Franchement, si on assure le double, ca passe!

[zoum]

Ce qui peut paraitre surprenant c est que l on ne sait pas Comment Pouille aura recupere pour son talon.

En tout cas, je ne susi pas super optimiste :

Tsonga doit en toute logique ramener sur 1 point. Le second , a voir selon Berdych et les formes du moment.

Le double doit absolument gagner. Meme s ils sont favoris, pour une premiere en coupe Davis, l enjeu peut prendre le dessus.

Enfin, le second joueur de simple si c est Simon (desole Nat), il ne battra pas Berdych. Par contre, il devra tout donner pour gagner le second simple. Faisable , mais pas gagne d avance, surtout vu sa forme du moment.

En tout cas, pour moi ca reste equilibre avec un leger avantage pour les tcheques s ils ont leur team. S ils n ont pas Berdych, La France gagnera.

 

[Jey]

Mon opinion et je la partage avec moi même :

Faut s'appuyer sur la forme (relative) du moment et les simples : Jo et Pouille (fonction de la blessure)

Le double Mahut/P2H

Simon c'est pas ça en CD

[zoum]

il y a 11 minutes, Jey a dit :

Mon opinion et je la partage avec moi même :

Faut s'appuyer sur la forme (relative) du moment et les simples : Jo et Pouille (fonction de la blessure)

Le double Mahut/P2H

Simon c'est pas ça en CD

Pouille , pour une premiere en CD a 22 ans : je suis mitige. DE toute facon, Noah verra a l entrainement qui parait le mieux entre Pouille et Simon.

T es dur avec Simon, ca allait mieux ces derniers temps en Coupe Davis. Par contre, il est vrai que cette annee , il n a pas de bons resultats.

Moi j aurais tendance a privilegier l experience de Simon. Maintenant s il est vraiment hors de forme (ce qui se verra a  la preparation ), je lancerais Pouille.

[zap]

il y a 20 minutes, Jey a dit :

Simon c'est pas ça en CD

Ben il devra jouer tout en revers...(ok je suis parti)