Federer attaquant ou pas ?

[Invité thibgod83]

Perso, quand il affronte Nadal je suis pour Nadal pour X raisons :

je veux pas qu'il batte le record de grand chelem de sampras ( meilleur joueur de tout les temps !!! )

je veux pas qu'il gagne roland garros ( sampras l'a pas gagné )

enfin bon bref de plus, il ne monte pas assez au filet à mon gout ( meme a wimbledon , c'est nadal qui montait plus que lui incroyable qui l'eut cru? )

ok il est phénoménal , un talent monstrueux, hors norme, mais ce n'est pas parce que monsieur federer est sympa avec les journalistes et qu'il fait des demi-volées en fond de court ou d'autres coups que seul lui connait ( et aussi un certain gasquet !!!) que je vais le considérer comme un attaquant ( après il faut définir le mot attaquant ... )

pour moi un attaquant c edberg sampras rafter henman

federer est un joueur de fond de court comme safin ou ginepri ok ce n'est pas un terrien comme nadal ferrero et compagnie quoi que nadal et ferrero ( qui était génial il y a une éposue ... ) sont multisurfaces tel david nalbandian mais j'en ai marre qu'on dise federer l'attaquant c'est pas vrai

et vous qu'en pensez-vous ?

[cornichon_man]

Tu aimes les attaquants mais tu es pour Nadal plutot que Federer?

Non mais un attaquant ne veut pas dire forcément serveur-volleyeur regarde...euh Federer!

Les styles de jeu évoluent, et le service-volley n'est plus le + efficace ... Ya pu grand monde à part Henman, Karlovic, Dent, Moodie...

De là à dire que Fed n'est pas un attaquant!... :w00t:

Modifié January 7, 1970 par cornichon_man

[Invité tobbie3]

Perso, quand il affronte Nadal je suis pour Nadal pour X raisons :

je veux pas qu'il batte le record de grand chelem de sampras ( meilleur joueur de tout les temps !!! )

je veux pas qu'il gagne roland garros ( sampras l'a pas gagné )

enfin bon bref de plus, il ne monte pas assez au filet à mon gout ( meme a wimbledon , c'est nadal qui montait plus que lui incroyable qui l'eut cru? )

ok il est phénoménal , un talent monstrueux, hors norme, mais ce n'est pas parce que monsieur federer est sympa avec les journalistes et qu'il fait des demi-volées en fond de court ou d'autres coups que seul lui connait ( et aussi un certain gasquet !!!) que je vais le considérer comme un attaquant ( après il faut définir le mot attaquant ... )

pour moi un attaquant c edberg sampras rafter henman

federer est un joueur de fond de court comme safin ou ginepri ok ce n'est pas un terrien comme nadal ferrero et compagnie quoi que nadal et ferrero ( qui était génial il y a une éposue ... ) sont multisurfaces tel david nalbandian mais j'en ai marre qu'on dise federer l'attaquant c'est pas vrai

et vous qu'en pensez-vous ?

je suis d'accord d'ailleurs quand il joue on voit que quand il peut gagner sans trop frapper il le ffait et reste derriere en attendant que l'adversaire craque mais ca marche,et d'ailleurs c'est pour ca qu'il a du mal contre rafa,en plus si on regarde bien il met comme meme beaucoup de lifts surtout du revers,en fait il fait souvent le minimum en bref il pourraait attaquer tous le temps mais fait le minimum a la place(est ce vraiment con?),par consequent je ne le mettrai pas attaquant aussi .Un attaquant aujourdhui c'est genre blake ou berdych plus les volleyeurs.

[Invité sir_mullich]

bin oui si lui c'est pas un attaquant alors y en a pas beaucoup ! :w00t:

j'espère qu'il va battre tous les records de Sampras

[Invité thibgod83]

je regarde le classement atp

si federer est un attaquant ( du fond du court on est bien daccord )

blake, robredo et roddick sont des attaquants

ok faut définir la notion d'attaquant : mec qui monte au filet et ce n'est pas le cas de roger

et contrairement à ce qu'on peut dire sur le suisse très modeste j'ai pas du tout apprécié sa veste à wimbledon car c'est le jardin de pete pas le sien et wimbledon c'est roland garros sur gazon maintenant

[Rodo]

y'a plus de serveurs volleyeurs... on a tellement ralenti le jeu sur surface rapide, que plus personne ne peut se spécialiser dans cette filière.

De plus, les joueurs étant de plus en plus affuté physiquement, avec du matos de plus en plus pointu, les relanceurs sont avantagés sur les serveurs-volleurs.

En effet, le serveur volleyeur va monter sur des 1ere-2eme pour se donner le temps d'arriver au filet.

le relanceur peut aujourd'hui bouriner sans soucis...

C fini l'ère des Edberg, Stich, Rafter !

Jusqu'à ce que le circuit pro nous dégote un serveur volleyeur capable de monter sur des services à la Ivanisevic... (pour faire des comparaisons des 90')

Donc Roger est un attaquant de fond de court complet, valà.

[Invité tobbie3]

je regarde le classement atp

si federer est un attaquant ( du fond du court on est bien daccord )

blake, robredo et roddick sont des attaquants

ok faut définir la notion d'attaquant : mec qui monte au filet et ce n'est pas le cas de roger

et contrairement à ce qu'on peut dire sur le suisse très modeste j'ai pas du tout apprécié sa veste à wimbledon car c'est le jardin de pete pas le sien et wimbledon c'est roland garros sur gazon maintenant

blake c'est un attaquant comme meme et d'ailleurs tous les cogneurs ce qui n'est pas le cas de fed qui lui exelle dans les compariments ce qui est encore mieux dailleurs .Sinnon fed est loin d'etre modeste regarde quand il perd le regard qu'il a,il gere seulement a la perfection son image mais moi je le prefere son son vrai jour c'est a dire la vlonté qu'il a de tous gagner ,sampras etait du meme genre,un competiteur nés un champion quoi

Modifié January 7, 1970 par tobbie3

[steph71]

il faut distinguer les familles d'attaquant : les serveurs volleyeurs (qu'on peut considerer comme des "attaquants au filet") et les attaquants de fond de court,

le terme "attaquant" signifie que le joueur prend l'initiative dans le jeu, peu importe la maniere,

voila pourquoi Fed ne peut qu'etre considéré comme un attaquant, a opposer avec les "attentistes" dont un des chefs de file pourrait etre notre Monf' nationnale

mais c'est un autre débat

[Invité tobbie3]

il faut distinguer les familles d'attaquant : les serveurs volleyeurs (qu'on peut considerer comme des "attaquants au filet") et les attaquants de fond de court,

le terme "attaquant" signifie que le joueur prend l'initiative dans le jeu, peu importe la maniere,

voila pourquoi Fed ne peut qu'etre considéré comme un attaquant, a opposer avec les "attentistes" dont un des chefs de file pourrait etre notre Monf' nationnale

mais c'est un autre débat

justement tu as raison mais je trouve que sur beucoup de match il gagne en etant attentises mais bon a quoi casert de se fatiguer pour rien il a raison

[Invité thibgod83]

on peut dire ça il gère son image

sinon en ce qui concerne l'espèce en voie de disparition des volleyeurs elle renaitra c'est certain mais j'avoue ca me fait peur les jeunes idolatrent nadal et compagnie

mais malgré le matériel, le fric et les relanceurs de la trempe de nalbandian, les volleyeurs seront toujours présents et un jour un nouveau sampras ou rafter arrivera ( en tout cas j'y crois )

[Manu_ser]

on peut dire ça il gère son image

sinon en ce qui concerne l'espèce en voie de disparition des volleyeurs elle renaitra c'est certain mais j'avoue ca me fait peur les jeunes idolatrent nadal et compagnie

mais malgré le matériel, le fric et les relanceurs de la trempe de nalbandian, les volleyeurs seront toujours présents et un jour un nouveau sampras ou rafter arrivera ( en tout cas j'y crois )

Ben à moins que l'on accélère de nouveau les surfaces je ne vois comment cette espèce en voie de disparition pourrait renaître. Comment vois tu ça thibgod?

[van_hai]

oué c'est clair! on verra arriver un jeune qui fera que du service/retour - volée, qui laissera à la poubelle les prises western extreme à la nadal et qui jouera tout en prise marteau.

[Invité tobbie3]

on peut dire ça il gère son image

sinon en ce qui concerne l'espèce en voie de disparition des volleyeurs elle renaitra c'est certain mais j'avoue ca me fait peur les jeunes idolatrent nadal et compagnie

mais malgré le matériel, le fric et les relanceurs de la trempe de nalbandian, les volleyeurs seront toujours présents et un jour un nouveau sampras ou rafter arrivera ( en tout cas j'y crois )

mmoi j'attends pas un volleyeurs comme ca mais plutot un spectaculaire comme les celebre plongeon de boum boum beckerpplus les super smash sauteé magnifique de sampras plus l'art du shoq man de roddick,la ce joueur la ca sera mon idole a coup sur ,mais bon c'est surement utopique

[Manu_ser]

mmoi j'attends pas un volleyeurs comme ca mais plutot un spectaculaire comme les celebre plongeon de boum boum beckerpplus les super smash sauteé magnifique de sampras plus l'art du shoq man de roddick,la ce joueur la ca sera mon idole a coup sur ,mais bon c'est surement utopique

Le joueur que tu décris c'est plus ou moins Taylor Dent, serveur volleyeur puissant et qui s'engage à fond sur chaque vollée. Très spectaculaire. C'est l'un de mes joueurs préférés mais malheureusement il est sorti du Top100 à cause de blessures.

[Invité tobbie3]

Le joueur que tu décris c'est plus ou moins Taylor Dent, serveur volleyeur puissant et qui s'engage à fond sur chaque vollée. Très spectaculaire. C'est l'un de mes joueurs préférés mais malheureusement il est sorti du Top100 à cause de blessures.

ouai c'est vrai je l'avais oublier lui avec son service encore plus chacal que roddick,c'est vrai qu'il est cool a voir jouer sinon les smash sauté de blake sont encore plus impressionant que ceux de pete on dirait shaquille o'neall qui s'en va mettre un dunk :w00t:

[Invité thibgod83]

Ben à moins que l'on accélère de nouveau les surfaces je ne vois comment cette espèce en voie de disparition pourrait renaître. Comment vois tu ça thibgod?

comment je vois ça mon cher manu ( tu peux mapelé tibo )

ben c'est qu'une question de toucher

le mec à l'entrainement quand il va jouer o tennis il va bien voir s'il aime la volée ou pas et yen aura forcément c'est juste qu'après il faut savoir prendre ces risques au haut niveau parceque actuellement ce qu'on dit aux jeunes joueurs on leur dit de pas monter qu'ils vont se faire tuer et ben il faut que des jeunes se rebellent contre ça et qu'ils s'endorment sur des dvd sampras/rafter et tout ira bien

[jace112]

De manière général, j'ai l'impression que trop de joueurs n'osent pas suivre une grande attaque de fond de court.Pourtant, avec un peu plus de confiance au filet, la plupart terminerait facilement le point sans trop de risque...

Modifié January 7, 1970 par jace112

[Manu_ser]

comment je vois ça mon cher manu ( tu peux mapelé tibo )

ben c'est qu'une question de toucher

le mec à l'entrainement quand il va jouer o tennis il va bien voir s'il aime la volée ou pas et yen aura forcément c'est juste qu'après il faut savoir prendre ces risques au haut niveau parceque actuellement ce qu'on dit aux jeunes joueurs on leur dit de pas monter qu'ils vont se faire tuer et ben il faut que des jeunes se rebellent contre ça et qu'ils s'endorment sur des dvd sampras/rafter et tout ira bien

LOL. J'espère que t' as raison tibo, mais ce que je vois c'est qu'au regard du classement mondial, les vrais serveurs volleyeurs sont pas parmi les tout meilleurs, Henman, Mirnyi, Dent, Karlovic, Mahut, Fish..., seul Stepanek arrive un peu à tirer son épingle du jeu, mais sinon les joueurs de fond de court et attaquants de fond de cours font leur loi.

Malheureusement.

C'est pour ça que je pense que ça ne va pas inciter les jeunes à faire service volley.

Modifié January 7, 1970 par Manu_ser

[Invité thibgod83]

LOL. J'espère que t' as raison tibo, mais ce que je vois c'est qu'au regard du classement mondial, les vrais serveurs volleyeurs sont pas parmi les tout meilleurs, Henman, Mirnyi, Dent, Karlovic, Mahut, Fish..., seul Stepanek arrive un peu à tirer son épingle du jeu, mais sinon les joueurs de fond de court et attaquants de fond de cours font leur loi.

Malheureusement.

C'est pour ça que je pense que ça ne va pas inciter les jeunes à faire service volley.

certes mais henman est vieux ( comme rusedski qu'il ne faut pas oublier ah les supers wimbledon avec 2 anglais en 1/4), dent blessé je l'ai jamais vraiment vu jouer et fish revient de blessure mais ce sont des colosses dont tu me parles ( hormis mahut qui est encore jeune enfin il peut progresser car jeune il est déja vieux en fait lol ) mais oué il faut un mec qui ait le physique aussi car sampras et rafter ou henman ne font pas 2 mètres mais j'avoue je cherche je ne vois pas lol ça va venir

petite dédicace à seb que j'ai battu 7/5 6/4 en faisant service volée sur 1e et 2e ( sebastien83310)

[Manu_ser]

certes mais henman est vieux ( comme rusedski qu'il ne faut pas oublier ah les supers wimbledon avec 2 anglais en 1/4), dent blessé je l'ai jamais vraiment vu jouer et fish revient de blessure mais ce sont des colosses dont tu me parles ( hormis mahut qui est encore jeune enfin il peut progresser car jeune il est déja vieux en fait lol ) mais oué il faut un mec qui ait le physique aussi car sampras et rafter ou henman ne font pas 2 mètres mais j'avoue je cherche je ne vois pas lol ça va venir

petite dédicace à seb que j'ai battu 7/5 6/4 en faisant service volée sur 1e et 2e ( sebastien83310)

J'ai l'impression qu'il y a une condition fondamentale pour qu'un serveur volleyeur fasse sa loi, c'est qu'il ait un service énorme. Parce qu'aujourd'hui, même avec une qualité de vollée exceptionnelle, si le service n'est pas à la hauteur c'est punition. Ou alors il faut des coups de fond de court très bon aussi pour venir très rapidement prendre le filet et ne pas se faire passer. Ce qu'un joueur comme Henman n'a visibement pas.

Fish et Dent je n'espère que les revoir au plus haut niveau

Modifié January 7, 1970 par Manu_ser

[PlayTime]

Au passage, pour ceux qui ont vu le match Nadal - Haas, Nadal est entrain de faire taire royalement tous ses détraqueurs. Jeu hyper offensif, des volées magnfiques (il sera bientot plus fort que federer à la volée vu ce qu'il a montré dans ses 2 derniers matchs), des passings de folies. Bref, un jeu aléchant, et le match était splendide. Federer a de plus en plus de souci à se faire, tout comme ceux qui pensaient que Nadal n'était qu'un défenseur dopé, alors que c'est un prodige et qu'il le prouve plus de mois en mois.

Au prochain tour, il rencontre Ferrero, qui a retrouvé son tennis dans ce tournoi ! Nadal qui affronte consécutivement mes 2 autres joueurs favoris (Haas au tour d'avant donc).

[Shagrath]

+1 avec Play

Nadal a un touché et une précision énormes à la volée !! Il va falloir qu'il tape un peu plus à plat (qu'il utilise un peu plus sa puissance, ou alors qu'il adapte selon l'adversaire, parce que le lift bondissant sur le revers des joueurs de 2M, c'est inefficace), et là ca sera un joueur vraiment très très bon (améliorer sa premiere balle aussi, arreter de faire des 1ere secondes quoi) !

[Decaur]

Faut pas déconner non plus, Nadal contre Haas n'avait que des volées faciles à faire, juste conclure le point, le gros du travail il l'avait fait au fond du court. Ce qui a fait la bonne tenue de Nadal au filet ce sont les passings de Haas qui n'étaient pas transcendants. En plus on a pu voir que Nadal a encore énormément de progrès à faire au filet, il n'arrive pas à claquer ses volées, il est obligé de faire 3/4 volées pour finir le point, et ce ne sont pas des volées super dures, il est loin des volées de Federer, Safin ou Haas, il n'a pas la main pour ca, pas la technique adéquat mais peut-etre qu'à force de travail ...

[Invité tobbie3]

Au passage, pour ceux qui ont vu le match Nadal - Haas, Nadal est entrain de faire taire royalement tous ses détraqueurs. Jeu hyper offensif, des volées magnfiques (il sera bientot plus fort que federer à la volée vu ce qu'il a montré dans ses 2 derniers matchs), des passings de folies. Bref, un jeu aléchant, et le match était splendide. Federer a de plus en plus de souci à se faire, tout comme ceux qui pensaient que Nadal n'était qu'un défenseur dopé, alors que c'est un prodige et qu'il le prouve plus de mois en mois.

Au prochain tour, il rencontre Ferrero, qui a retrouvé son tennis dans ce tournoi ! Nadal qui affronte consécutivement mes 2 autres joueurs favoris (Haas au tour d'avant donc).

ce qui ait bien avec rafa c'est que il a pas encore usé tous son potentiel(je pense qu'il en encore eaucoup en reerve) et ca suffit pour etre un tenor en plus il ravaille pour etre le plus fort possible a ne m'etonnerait pas qu'un jour il devienne plus fort que federer car c'est vraiment un enorme talent on lui a fait travailler le secteur defensive et puis ajourdhui il y va a l'encontre en developpant son jeu dans tous les autres secteurs moi je dit chapeau le champion!!D'ailleurs les francais devrait en faire autant mais je doute qu'il aient assez de caractere pour cela efin j'espere me tromper

Modifié January 7, 1970 par tobbie3

[Decaur]

ce qui ait bien avec rafa c'est que il a pas encore usé tous son potentiel(je pense qu'il en encore eaucoup en reerve) et ca suffit pour etre un tenor en plus il ravaille pour etre le plus fort possible a ne m'etonnerait pas qu'un jour il devienne plus fort que federer car c'est vraiment un enorme talent on lui a fait travailler le secteur defensive et puis ajourdhui il y va a l'encontre en developpant son jeu dans tous les autres secteurs moi je dit chapeau le champion!!D'ailleurs les francais devrait en faire autant mais je doute qu'il ait assez de caractere pour cela efin j'espere me tromper

On t'attend toi sur le circuit ATP avec ton caractere, tu dois etre le seul francais à pouvoir t'imposer sur le circuit !

Moi qui pensai que ce genre de réfléxions de beauf n'éxistaient plus depuis 1998