Edouard Posté(e) le 21 mars 2006 Signaler Posté(e) le 21 mars 2006 Salut, Quelle est la différence entre un joueur de contre et un joueur aggressif du fonds de court ? J'ai du mal à identifier mon propre style de jeu ... Merci Citer
Jolitorax Posté(e) le 21 mars 2006 Signaler Posté(e) le 21 mars 2006 un joueur qui contre c'est un joueur qui perds au 1er tour !!! ok je sors !!! PS : le joueur de contre contre-attaque... Il est à l'aise contre des attaquants... Le joueur agressif de fond de court prend des initiatives en attaquant du fond du court ! Citer
jace112 Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 Un attaquant de fond de court est un bourrin qui met mine sur mine avant de taper la bache, tandis que le contre-attaquant est un ancien bourrin refoulé qui attend son heure pour prendre le dessus en s'appuyant sur les balles du bourrin CQFD Citer
proteus Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 Un attaquant de fond de court est un bourrin qui met mine sur mine avant de taper la bache, tandis que le contre-attaquant est un ancien bourrin refoulé qui attend son heure pour prendre le dessus en s'appuyant sur les balles du bourrin CQFD ← Citer
hypnoz Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 Ta le croco aussi il renvoie toutes les balles, c'est le gros contre attaquant qui attaque de temps en temps, si si Citer
papapadel Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 Le joueur de contre ne tape pas spécialement fort il prend juste la balle tot à l'interieur du terrain alors que l'attaquant de fond (dont je fais partit ) peut passer la journée à envoyer des sacoches de derriere la ligne de fond mais il peut également rentrer dans le terrain Citer
gui-pa-go Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 le joueur de contre utilise les attaques adverses pour accelerer mais aura plus de mal sur un jeu attentiste pour finir un echange ... Le joueur agressif est capable d'attaquer des son 1er coup de raquette c pas evident mais difficile à jouer ... après il y a les crocos mais bon c autre chose Citer
Edouard Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 Merci pour ces réponses. Je dirais que je suis entre les deux. Tout dépend de l'adversaire. Si il est plus bourrin que moi je vais prendre mon mal en patience et essayer de le tuer en contrant. Par contre si c'est un croco, alors je vais essayer de prendre le jeu à mon compte ! Citer
jace112 Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 (modifié) Par contre si c'est un croco, alors je vais essayer de prendre le jeu à mon compte ! ← C'est là que le rentre en action et attend son heure... En plus se sont souvent des choppeurs hors pair. Bref tout pour te mettre les boules ! Modifié le 6 janvier 1970 par jace112 Citer
Dionysos Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 Un attaquant de fond de court est un bourrin qui met mine sur mine avant de taper la bache, tandis que le contre-attaquant est un ancien bourrin refoulé qui attend son heure pour prendre le dessus en s'appuyant sur les balles du bourrin CQFD ← Ouai, c'est axactement ça. Exemples d'attaquants de fond de court : Roddick, Gonzalez, Safin... Exemples de contreurs : Hewit, Coria, Davidenko... Les contreurs s'appuient souvent sur les balles de l'adversaire et cherchent à le déborder en trouvant des angles et en prenant la balle tôt. L'attaquant de fond de court a plus tendance à chercher à déborder son adversaire en accélérant le jeu. Citer
Invité mat-666- Posté(e) le 23 mars 2006 Signaler Posté(e) le 23 mars 2006 jai lut vos réponse et j'en tire du mal sur les atquents de fond de court... est ce un mauvais jeu?????? Moi meme qui suis un ataquent de fond de court, pense que le seul moyen de se détendre, c'est de bouriner.... Citer
jace112 Posté(e) le 23 mars 2006 Signaler Posté(e) le 23 mars 2006 jai lut vos réponse et j'en tire du mal sur les atquents de fond de court... est ce un mauvais jeu?????? Moi meme qui suis un ataquent de fond de court, pense que le seul moyen de se détendre, c'est de bouriner.... ← y'a pas de "mauvais" jeu. Tu joues pour le plaisir, pas pour remporter Wimbledon, non ? Alors fais toi plaisir en jouant comme tu préfères. Si tu as une âme de bourrin, et bien ne la chasse pas car elle revient au galop Evidemment si tu fais de la compet' alors là il faut intégrer d'autres paramètres... Tu connais le tennis pourcentage ? Citer
Decaur Posté(e) le 23 mars 2006 Signaler Posté(e) le 23 mars 2006 y'a pas de "mauvais" jeu. Tu joues pour le plaisir, pas pour remporter Wimbledon, non ? Alors fais toi plaisir en jouant comme tu préfères. Si tu as une âme de bourrin, et bien ne la chasse pas car elle revient au galop Evidemment si tu fais de la compet' alors là il faut intégrer d'autres paramètres... Tu connais le tennis pourcentage ? ← Une bonne grosse connerie Citer
jace112 Posté(e) le 23 mars 2006 Signaler Posté(e) le 23 mars 2006 Une bonne grosse connerie ← T'es attaquant de fond de court ??? Citer
Decaur Posté(e) le 23 mars 2006 Signaler Posté(e) le 23 mars 2006 (modifié) Comment t'as deviné ? mais pas seulement du fond de court Modifié le 6 janvier 1970 par Decaur Citer
jace112 Posté(e) le 23 mars 2006 Signaler Posté(e) le 23 mars 2006 Comment t'as deviné ? mais pas seulement du fond de court ← j'sais pas, dans "joueuse préférée" t'as mis Nadal Citer
hypnoz Posté(e) le 24 mars 2006 Signaler Posté(e) le 24 mars 2006 C'est là que le rentre en action et attend son heure... En plus se sont souvent des choppeurs hors pair. Bref tout pour te mettre les boules ! ← Ah non non je choppe pas ... Quoi que je commence à apprendre :P Citer
Invité mat-666- Posté(e) le 24 mars 2006 Signaler Posté(e) le 24 mars 2006 Salut, c'est quoi le tennis en pourcentage????? Et dans les compet, pourquoi c'est mal de jouer en fond de cour? Citer
Invité nic974 Posté(e) le 18 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 18 juillet 2006 le tennis pourcentage c'est de ne pas prendre de risques inutiles. exemples : jouer sans frapper à fond toutes les balles, ne pas jouer sur les lignes mais laisser une marge de sécurité de 1 mêtre etc. En compet c'est pas mal de jouer en fond de court, chaque joueur à son style de jeu, par contre il faut savoir parfois conclure un point au filet. Citer
Invité Invité: fredodu94_* Posté(e) le 18 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 18 juillet 2006 ce n'est pas " mal" de jouer en fond de court lors de compet lol ! tu peut gagner en restant tout le temps en fond de court, ce qu'il faut c'est faire la part des choses ne pas bourriner à chaque balles car l'adversaires aura toujours le dessu, soit par ta faute ( filet ou bache ou sortie ) soit par un point gagnant ! donc c'est à toi de t'adapté et d'attendre el bon moment comme dit plus haut moi je monte jamais au filet dans mes match je sais pas pourquoi... début aout, je débute les tournois je veux être classé... je verrai mon mental dans ce type de conditions... Citer
Yoda Posté(e) le 18 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 18 juillet 2006 le tennis pourcentage c'est de ne pas prendre de risques inutiles. exemples : jouer sans frapper à fond toutes les balles, ne pas jouer sur les lignes mais laisser une marge de sécurité de 1 mêtre etc. En compet c'est pas mal de jouer en fond de court, chaque joueur à son style de jeu, par contre il faut savoir parfois conclure un point au filet. ma définition du tennis pourcentage est au contraire savoir prendre des risques quite à faire des fautes à condition de gagner plus de points que d'en perdre. ex: je ne fais que des premières balles de service, et même si je fais des doubles fautes, si mon ratio de points gagnés est bon je gagne mes jeux et certaines valent le risque d'être prises.... Citer
Jolitorax Posté(e) le 21 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 21 juillet 2006 Exemples d'attaquants de fond de court : Roddick, Gonzalez, Safin... Exemples de contreurs : Hewit, Coria, Davidenko... Je ne suis pas d'accord sur les exemples... attaquants de fond de court : Nalbandian, Gonzales, Roddick, Ljubicic Contreurs : Hewitt, Agassi, Safin, Davidenko, Nadal, Johansson, Grosjean, Monfils Serveurs-volleyeurs : Rafter, Edberg, Sampras Les "complets" : Federer, Gasquet Les défenseurs : Santoro, Clément Citer
Cyd07 Posté(e) le 21 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 21 juillet 2006 Pour moi la tennis pourcentage c'est ce qu'a dit Yoda. C'est trouver le compromis trop de risque/trop d'attente. Si je prends trop de risques je fait trop de fautes et je perds plus de points que j'en gagne...si j'attends trop l'adversaire attaque et je perds plus de points que j'en gagne. Comme dit Yoda, si en bourrant tous mes coups droits j'en passe 2 sur quatre c'est pas bon...si j'en passe 3 sur quatre et que je fais le point gagnant quasiment à chaque fois, c'est bon. Mais effectivement, avant tout ça reste (cf Decaur je crois) une belle connerie! Faut jouer pour se faire plaisir (après peut-être que certains se font plaisir en calculant tout...je pense que rien ne vaut l'instinct!) Citer
Smash Gordon Posté(e) le 6 août 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 6 août 2006 Salut, Quelle est la différence entre un joueur de contre et un joueur aggressif du fonds de court ? J'ai du mal à identifier mon propre style de jeu ... Merci Pourquoi veux tu qu'il soit agressif ton joueur de fond de court ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.