Head Boom Auxetic 2 (2024)

[John Dunbar]

Je constate que Head c'est souvent plutot des grammes en plus qu'en moins. 

 

[Slybono]

il y a une heure, John Dunbar a dit :

Je constate que Head c'est souvent plutot des grammes en plus qu'en moins. 

 

Toujours eu l’inverse de mon côté pour Head (sur plusieurs raquettes) 

La mienne fait environ 293g nue pour répondre à la question 

 

 

[Albator58]

Il y a 5 heures, julien62340 a dit :

Pour ceux qui en ont reçu vous avez eu quoi comme poids? plutôt proche?

J'ai reçu la mienne et l'ai pesé à 300,5g incluant le plastique/étiquette code barre:

J'hésite à la faire échanger contre une autre plus light pour vraiment profiter de la maniabilité du cadre 

Sans le plastique tu devrais pas être si éloigné 

[Albator58]

Il y a 3 heures, Slybono a dit :

Toujours eu l’inverse de mon côté pour Head (sur plusieurs raquettes) 

La mienne fait environ 293g nue pour répondre à la question 

 

 

Complètement aléatoire de mon expérience récente: Sur mes camarades qui sont en head j'en ai un qui a une extrême mp à 304gr NC , un autre qui en a une à 298gr

[lynoo]

J'ai 297 et 302...

 

si tu retires le plastique, tu ne dois pas etre loin des 295

[John Dunbar]

Il y a 2 heures, Albator58 a dit :

Complètement aléatoire de mon expérience récente: Sur mes camarades qui sont en head j'en ai un qui a une extrême mp à 304gr NC , un autre qui en a une à 298gr

C'est pour ça qu'avec Head (et d'autres) faut un service de matching, le mag du coin, Extreme Tennis qui le fait sur demande et gratuitement, et j'ai vu que Tennis Pro avait sorti une offre qui va jusqu'à la prépa. 

[Ninjasiatik]

Sur mes 2 Boom MP,  j'ai été chanceux, 296,46grs et 296,66grs une fois tout retiré. Le plastique sur le manche pesait exactement 2grs.

 

[Albator58]

Il y a 13 heures, Ninjasiatik a dit :

Sur mes 2 Boom MP,  j'ai été chanceux, 296,46grs et 296,66grs une fois tout retiré. Le plastique sur le manche pesait exactement 2grs.

 

La vache c'est précis 😂

Bon à savoir pour le plastique, merci 

[julien62340]

Bon au final 298,40g, effectivement le plastique avec étiquette fait vraiment tout pile 2g

Peut être aussi parce que je joue en manche 4, la tolérance est sûrement plus souvent à la hausse, d'après ET les deux autres en stock en manche 4 étaient à 300g aussi avec plastique donc idem à la mienne... à suivre une fois en jeu

[John Dunbar]

Après tout le monde joue hors spec, notre drame sur Classim c'est de le savoir. 

Mais il faut aussi rester lucide : cela ne gêne quasiment personne. Pour moi il est plus important d'avoir des raquettes identiques que des raquettes aux specs. 

Du reste, qui se pose la question de la précision de sa balance ? 

[kramer]

il y a 25 minutes, John Dunbar a dit :

Après tout le monde joue hors spec, notre drame sur Classim c'est de le savoir. 

Mais il faut aussi rester lucide : cela ne gêne quasiment personne. Pour moi il est plus important d'avoir des raquettes identiques que des raquettes aux specs. 

Du reste, qui se pose la question de la précision de sa balance ? 

Oui sauf que quand tu en prends plusieurs, c'est bien que ce soit les mêmes et si tu en casses dans ton lot, c'est bien de pouvoir les remplacer.

Il n'y a pas que la balance mais aussi l'équilibre et le sw. D'ailleurs babol fait l'exploit de proposer ses combos de raquettes avec le même poids, même équilibre mais sw différent.

De plus, le marketing des marques explique que l'équilibre a été bougé comme ci le le poids comme ça pour que la raquette soit encore mieux et donc en ne respectant pas les specs, il ne reste que la peinture et un sentiment de foutage de gueule.

Et puisque Yonex y arrive à des prix identiques aux autres, il n'y a aucune raison valable pour que ce ne soit pas la même chose partout.

[waterloo]

La raison est que Yonex produit en plus petites quantités et pas en Chine

[SpoonV8]

C'est surtout que 2 gr sur une raquette devant peser sur le papier 300 gr, ça fait 0,67% d'écart. Faut pas non plus croire qu'il est possible d'avoir tout le temps des raquettes pile poil au poids annoncé.

Pour travailler dans les mesures physiques, honnêtement, 0,67% d'écart ce n'est rien. La chaîne complète fabriquant les raquettes aurait une tolérance de +/- 2% que je ne serais pas étonné.

Alors bien évidemment c'est mieux d'avoir des raquettes aux mêmes specs, mais ne fustigez pas les marques pour de tels écarts qui restent normaux ou du moins, pas surprenants. Plus la tolérance est faible, plus ça coûte cher pour une entreprise. Et puis bon, perso, je refuserais de payer 400€ la raquette pour avoir la certitude que je l'achète pile poil aux specs fabricant.

[waterloo]

Et puis, comment est-ce que l'on pourrait justifier une défaite, si le matériel n'avait pas sa petite part de responsabilité, il faut toujours se ménager un alibi  

[Thibange79]

Le 29/04/2024 à 12:20, SpoonV8 a dit :

C'est surtout que 2 gr sur une raquette devant peser sur le papier 300 gr, ça fait 0,67% d'écart. Faut pas non plus croire qu'il est possible d'avoir tout le temps des raquettes pile poil au poids annoncé.

Pour travailler dans les mesures physiques, honnêtement, 0,67% d'écart ce n'est rien. La chaîne complète fabriquant les raquettes aurait une tolérance de +/- 2% que je ne serais pas étonné.

Alors bien évidemment c'est mieux d'avoir des raquettes aux mêmes specs, mais ne fustigez pas les marques pour de tels écarts qui restent normaux ou du moins, pas surprenants. Plus la tolérance est faible, plus ça coûte cher pour une entreprise. Et puis bon, perso, je refuserais de payer 400€ la raquette pour avoir la certitude que je l'achète pile poil aux specs fabricant.

Babolat annonce +-7g d'écart et une marge également sur l'équilibre, ce qui peut faire 14g d'écart niveau poids et pareil pour l'équilibre ce qui ne donne plus du tout le même cadre