Taille tamis

[FedFan]

Sur Tennis talk un gars dit que la pure control a un tamis de 96 et non 98

J'ai déjà lu ici que la Radical avait un tamis plus petit que le 98 annoncé

Vrai?

Est ce le cas pour d'autres cadres?

Est ce que la différence est perceptible raquette en main niveau tolérance par rapport à un vrai 98?

[jesz]

Sur Tennis talk un gars dit que la pure control a un tamis de 96 et non 98

J'ai déjà lu ici que la Radical avait un tamis plus petit que le 98 annoncé

Vrai?

Est ce le cas pour d'autres cadres?

Est ce que la différence est perceptible raquette en main niveau tolérance par rapport à un vrai 98?

la différence vient, je crois, du fait que certains constructeur "mesurent" en prenant le cadre et d'autres réellement le tamis (cordage sans le cadre) comme Head

[+tambouil]

head prend en compte le cadre justement; la radical est annoncée 98 alors qu'en surface de tamis, c'est du 95.

Wilson annonce lui la surface de tamis.

[FedFan]

Ah d'accord

Et Babolat ferait comme head?

[Roilionsimba]

Non

[Wilsoncolas]

Bonne question

Et prince ?

Car certains amis trouvent que les tamis prince sont plus grand que prévu ( ce qui est étrange

[Paz]

Je me pose également la question : lorsque je superpose mes cadres prince (rebel 98) et babolat (pure drive lite 100) la taille du tamis est quasi identique.

Du coup est-ce pertinent de se fier aux données constructeur pour sélectionner un cadre ?

[lapin]

Ce qu'il est intéressant de savoir est quel constructeur prend en compte le cadre ou non.

Head: oui

babolat:

wilson:

prince:

yonex:

pacific:

technifibre:

volkl:

pro kennex:

dunlop:

donnay:

mantis:

slazenger:

pour reprendre le listing de TW.

Mrs les pros, à vous de jouer!

[makouille]

Ce qu'il est intéressant de savoir est quel constructeur prend en compte le cadre ou non.

Head: oui

babolat:

wilson:

prince:

yonex:

pacific:

technifibre:

volkl:

pro kennex:

dunlop:

donnay:

mantis:

slazenger:

pour reprendre le listing de TW.

Mrs les pros, à vous de jouer!

A priori il n'y a que chez Head qu'on calcule comme ça.

[jace112]

Un type sur TTW avait fait un peu de CAO et montrait en effet que Head était adepte de "c'est moi qui ait la plus grosse"

[jace112]

Babolat Pure Drive Roddick GT = 101.4 sq. in. en moyenne, sachant que si on ne prend que l'intérieur on trouve 96 in2 et en mesurant avec l'arrête, on monte à 106 in2 !

Head Prestige Classic 600 = 87.6 sq. in.

Head Pro Tour 280 = 94.3 sq. in.

> Head aime vraiment "tricher"

Prince O Zone Tour MP = 100 sq. in.

[FedFan]

Ben dis donc c'est pas anecdotique comme différences!

Les valeurs que tu donnes pour Prince c'est en comptant comme pour la Head (sans le cadre)? Je suis assez d'accord avec Paz, les tamis Prince donnent l'impression d'être grand, mais bon c'est peut être juste une impression, la forme joue aussi.

[Le cyberien]

Le 04/01/2015à09:16, Paz a dit :

Je me pose également la question : lorsque je superpose mes cadres prince (rebel 98) et babolat (pure drive lite 100) la taille du tamis est quasi identique.

 

Du coup est-ce pertinent de se fier aux données constructeur pour sélectionner un cadre ?

Si les mesures sont joustes, il n'y a jamais que 2% d'écart, c'est très peu . Voit on la différence à l'oeil ?

[Paz]

Le 06/07/2016 à 21:08, Le cyberien a dit :

Si les mesures sont joustes, il n'y a jamais que 2% d'écart, c'est très peu . Voit on la différence à l'oeil ?

La différence n'est pas évidente à voir, car le tamis de la prince est oval (en goutte d'eau) alors que la babolat est un peu plus arrondie. Mise à part cette différence de forme, je ne distinguai pas de différences entre la surface des 2 tamis.

Après, comme tu le souligne, cette différence n'est minime en % mais à jouer, cela se ressent !