Aller au contenu

suggestion raquette puissance, lift, confort, maniabilité pour moins d


Messages recommandés

Posté(e)

Hello,

quelles sont vos suggestions pour une raquette puissance, lift, confort, maniabilité pour moins de 285 non cordée?

mon jeu: polyvalent, CD recouvert, revers lifté une main

merci

Phil

  • Réponses 88
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Posté(e)

Beaucoup trop de critères. En gros, tu veux une raquette parfaite ...

Choisis une ou deux composantes principales entre puissance, lift, confort et maniabilité et on pourra (peut-être) t'aiguiller.

Posté(e)

Beaucoup trop de critères. En gros, tu veux une raquette parfaite ...

Choisis une ou deux composantes principales entre puissance, lift, confort et maniabilité et on pourra (peut-être) t'aiguiller.

alors disons lift et confort,

Posté(e)

Babolat Aéro pro team, Volkl organix 6 ou encore Prince warrior db team ou 100L esp

En à peine plus lourd la Pro Kennex ki 10

Posté(e)

quelles sont vos suggestions pour une raquette puissance, lift, confort, maniabilité pour moins de 285 non cordée?

La PK Q15 réunit tout ça, la tolérance en plus.

Posté(e)

ok merci pour toutes ces infos,

vous pouvez me les classer (puissance, lift, confort, maniabilité) par rapport a la PK KI 5 280, svp?

histoire que je les situe un peu mieux.

Phil

Posté(e)

l'APT pas sûr que ça soit un monstre de confort, c'est du rigide quand même (comme la T Flash 285 qui pète les bras sensibles)

Tu as des problèmes de bras ? D'épaule ?

Posté(e)

l'APT pas sûr que ça soit un monstre de confort, c'est du rigide quand même (comme la T Flash 285 qui pète les bras sensibles)

Tu as des problèmes de bras ? D'épaule ?

ouais j'ai eu un TE y a 3 ans et maintenant c'est l'épaule qui chante

d’où mon souhait de passer sur une raquette plus légère et aussi confort

sans perdre ce qui me réussissait (lift et polyvalence fd de court/filet)

car même si la MG instinct est sympa, c'est pas une spin machine et tout

plein fait je suis quasiment à 320 gr.

Posté(e)

ouais j'ai eu un TE y a 3 ans et maintenant c'est l'épaule qui chante

d’où mon souhait de passer sur une raquette plus légère et aussi confort

sans perdre ce qui me réussissait (lift et polyvalence fd de court/filet)

car même si la MG instinct est sympa, c'est pas une spin machine et tout

plein fait je suis quasiment à 320 gr.

la volkl v1 à considérer aussi

Posté(e)

whaouh, ça fait un paquet de raquette tout ça, ...

j'élimine d'office la babolat si elle n'est pas cool pour les tendineux.

pour éliminer certaines options j'ai une petite question:

qu'est ce que je gagne ou perds à passer de 645 à 660 ou +?

Posté(e)

Tu gagnes en puissance (du fait des autres caractéristiques qui accompagnent généralement les grands tamis) / tolérance, tu perds en précision / toucher.

Posté(e)

Tu gagnes en puissance (du fait des autres caractéristiques qui accompagnent généralement les grands tamis) / tolérance, tu perds en précision / toucher.

donc le 645 est un bon compromis

apres plus petit faut bien centrer ses frappes et avoir un sacre touché intrinsequement

Posté(e)

et avoir un sacre touché intrinsequement

Bah non, les plus petits tamis, si tu centres bien, te l'apportent ce surplus de contrôle/précision.

Posté(e)

Bah non, les plus petits tamis, si tu centres bien, te l'apportent ce surplus de contrôle/précision.

oui même si la différence n'est pas aussi grande que je le pensais

pdt longtemps je pensais 615-630 (contrôle) et si 645-670 (catapulte sans saveur) et bien dans les faits :pas aussi marqué (une 104 apportant presque tout comme la blade 104 ou team) est à tester pour bcp de joueur selon moi (bcp seraient surpris)

Posté(e)

Bien-sur, mais le Blade n'est pas qu'un tamis 104, c'est aussi un profilé fin, entre autres, et c'est la conjugaison des ses caractéristiques qui en fait ce qu'elle est. On comparait juste la composante "taille de tamis" :P

Posté(e)

Bien-sur, mais le Blade n'est pas qu'un tamis 104, c'est aussi un profilé fin, entre autres, et c'est la conjugaison des ses caractéristiques qui en fait ce qu'elle est. On comparait juste la composante "taille de tamis" :P

of course

c'est vrai quelle fait un peu OVNI cette raquette (peu de choses lui ressemblent)

Posté(e)

yep je me suis planté, je voulais dire avec un grand tamis faut avoir un bon touché intrinsèquement

et pour la patate avec un petit tamis faut bien centrer ses frappes

c mieux formulé comme ça :wacko:​

Posté(e)

Ça donne quoi cette Blade 104 justement ?

Peut-être y a-t-il un topic qui en parle ?

sujet peu fourni car peu de classimiens l'utilisent (gd tamis =raquette papys ou en progression)

Posté(e)

Bah je serai papi dans 15 ans et je progresse alors ça m'intéresse...

maniable ,puissance/controle bon compromis , effet pas mal bien que 18x19 , et feeling pas dégueu . et pour une wilson c'est confort.

Et je joue bcp à la volée et revers à une main et ça ne me gêne pas du tout la tamis à 104

il y a qd même du poids dans la balle pour une "light"

Posté(e)

Je joue avec un 102 (660) donc je veux bien te croire. Je la vois en promo il y a une raison ? Elle est de cette année la dernière il me semble pourtant.

Et l'équilibre ? Pas trop en tête ?

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement



×
×
  • Créer...