Révision de la charte du Forum, le retour du come-back

[marie]

la question des images semblait en gêner certains donc on a laissé passer, là ça devient nimp donc on resonde, mais visiblement la plupart des gens sont pour l'instant contre l'insertion d'images... on verra à la date de clôture de quoi il retourne.

Grosbob, comment va être interprété le sondage ? C'est la réponse à la question 1 qui va déterminer ? Parce que là, on est à égalité parfaite : il y a autant de gens qui souhaitent une image (10+6+4) que de gens qui n'en souhaitent pas (20)

[steph71]

moi j'dis : on attend la fin du vote et on fait ce qui est décidé, stou

[grosbob]

Grosbob, comment va être interprété le sondage ? C'est la réponse à la question 1 qui va déterminer ? Parce que là, on est à égalité parfaite : il y a autant de gens qui souhaitent une image (10+6+4) que de gens qui n'en souhaitent pas (20)

Ben on aura le droit de mettre une demi-image

[Martouf]

Je ne suis peut-être pas étudiant en médecine, mais je ne suis pas complètement crétin pour autant.

?

Je voulais également attirer l'attention sur le fait qu'il y avait sans doute moyen de trouver un juste milieu entre tout autoriser et tout interdire.

Le souci c'est que ca marche assez (très ?) mal sur le forums en ligne, la preuve, à chaque (non) évènement sur le forum, il y a mise à jour de la charte pour faire taire les éternels débats qui finissent toujours par arriver.

Et la modération qui taille dans le vif, mais après, ils sont là pour ca.

Modifié le 28 novembre 2012 par Martouf

[steph71]

Ben on aura le droit de mettre une demi-image

aura t'on aussi le droit de ne pas mettre une demi-image ?

[Helloween]

Mokaille il faut gentiment que tu arrêtes ta mauvaise foi. Ta signature est énorme et c'est très laid.

[grosbob]

Et ensuite vous vous plaignez que certains membres se sentent à l'étroit au point de vouloir pousser un peu les murs...

Un peu d'air ça fait pas de mal

Encore une fois, on est sur un site communautaire, qui doit donc plaindre à un maximum. Si certaines limites ne conviennent pas à une minorité alors qu'elles sont approuvées par la majorité, c'est à la minorité de se plier aux règles.

IRL, quand on estime qu'on manque d'air, qu'on pousse les murs et qu'on se fait attraper, on prend une prune ou on va en prison, y'a pas de raison que ça soit différent ici si c'est la ligne directrice des administrateurs/modérateurs (je dirais même encore moins, puisqu'ici c'est pas une démocratie).

[Martouf]

Mokaille il faut gentiment que tu arrêtes ta mauvaise foi. Ta signature est énorme et c'est très laid.

Et nous on a pas envie de voir tes gamins

[bentralala]

Par exemple la sinature de Snype est une image mais utile

Et on fixe comment les critères d'utilité ?

Et justement comme l'a dit Grosbob, en tant que modo, on ne peut pas utiliser les fonctions "ignorer" sinon ...

Personne ne te force à être modo...

[Helloween]

Et nous on a pas envie de voir tes gamins

pas compris...

[Martouf]

Oui oui, c'est pas une attaque contre les gamins hein, pas de blague

[Martouf]

Il n'est en effet pas interdit de porter un t-shirt (même très moche), par contre il est interdit de se balader à poil ou avec une burka. Si tu ne saisis pas la nuance, c'est en effet que ta logique laisse un peu à désirer.

Techniquement, la burqa n'est pas interdite, c'est le fait de dissimuler son visage qui l'est

Après, comparer nos signatures avec une burqa, c'est assez osé.

[John Dunbar]

Moi j'ai répondu non aux images (désolé les gars ).

Tout simplement parce que les gros trucs animés (qui n'ont aucun rapport avec le tennis au passage...) m'ennuient pour la lecture, c'est gros (souvent plus long que le texte écrit par l'utilisateur...) et ça bouge.

Après, oui oui, on peut ignorer les signatures... Mais ici si j'ignore celles de mes potes, comment je fais pour savoir s'ils remettent un truc qui me fait rire après s'être lassé de leur truc immonde ?

Bref c'est une gymnastique compliquée.

Enfin, y'a pas de quoi se prendre trop la tête non plus (burqa, prison etc...) ça empêche pas non plus la navigation sur le forum...

Bref, jsuis contre les trucs animés, mais si ça perdure, je ferais avec hein (comme tout le monde je pense)...

[steph71]

Comprend pas pourquoi vous bataillez comme ca,

Y'a un sondage en cours, on va deja attendre les resultats...

[Muster-Minator]

Juste une question: pourquoi l'apparition subitent d'images dans les signatures d'utilisateurs?

Une nouvelle mode, un délire, provoc, ...? Pourquoi vous avez fait ça?

[Martouf]

Une nouvelle mode, un délire, provoc, ...

Personnellement, deuxième réponse, ça m'a fait marrer, donc j'ai suivi

[jon]

Je comprends pas comment on peut faire autant de foin quand 2 clics suffisent à masquer ce qu'on ne veut pas voir. C'est pas ça, la mauvaise foi au sujet de la signature?

Au final, elle ne sert à rien, cette option, si on pleurniche dès qu'on n'apprécie pas une signature...

[Martouf]

Je devrais en masquer quelques unes rapidement d'ailleurs :judge:

Tu feras ta crise d'épilepsie avant.

[Muster-Minator]

Le problème c'est qu'on n'a pu l'impression d'être sur un forum de tennis avec vos gif. Je trouve que ça pollue le forum.

Après, il y a l'option pour ignorer donc voilà c'est réglé de mon côté et je retrouve un forum plus lisible.

[John Dunbar]

Le problème c'est qu'on n'a pu l'impression d'être sur un forum de tennis avec vos gif. Je trouve que ça pollue le forum.

Après, il y a l'option pour ignorer donc voilà c'est réglé de mon côté et je retrouve un forum plus lisible.

Tout pareil

[Martouf]

Le problème c'est qu'on n'a pu l'impression d'être sur un forum de tennis avec vos gif. Je trouve que ça pollue le forum.

Après, une signature, ça reste un élément d'expression personnelle quand même.

Régentée par des règles, bien sûr et c'est normal, mais ça reste personnel. (règles non respectées par quelques modos en plus )

[jon]

Le problème c'est qu'on n'a pu l'impression d'être sur un forum de tennis avec vos gif. Je trouve que ça pollue le forum.

Après, il y a l'option pour ignorer donc voilà c'est réglé de mon côté et je retrouve un forum plus lisible.

Je ne savais pas que le sujet d'un forum était déterminé par nos avatars ou nos signatures

Si on met ce qu'on veut en signature et qu'on peut masquer celles qu'on n'aime pas, il est possible que 100% des membres ne voient que les signatures qui leur plaisent.

Si on interdit totalement certains signature, il y a là, forcément, une partie des membres lésée.

Assez drôle de lire "enlevons la charte, alors", puisque celle-ci est surtout relative aux insultes, racismes, pornographie, etc. donc vraiment pas comparable.

PS : le "semi-rebelle" m'a fait beaucoup rire, je ne savais pas que j'étais un rebelle parce que j'aime rire.

[Martouf]

Si on met ce qu'on veut en signature et qu'on peut masquer celles qu'on n'aime pas, il est possible que 100€ des membres ne voient que les signatures qui leur plaisent.

Si on interdit totalement certains signature, il y a là, forcément, une partie des membres lésée.

Et un mars ?

[jon]

Et un mars ?

désolé, mauvais automatisme, j'ai dû édité 3 fois, pourtant je n'ai pas tout relu

[Martouf]

On parle ici de signatures énormes qui polluent la lecture et qui n ont rien aucun lien avec le tennis

Vos délires ou plutôt provocation via les gif, le flood ... Vont dans le même sens

Tu veux vraiment interdire tout ce qui ne parle pas de tennis dans les signatures ? (pour après continuer pour aller jusqu'à interdire ce qui ne parle pas de sport et de france télévisions sur le forum, bien sûr ?)