[Octobre 2013] Nouveau mode de calcul du classement

[grosbob]

Alors qu'un bon vieux système bonus/malus tout bête, avec toutes les victoires et défaites prises en compte, ça serait tellement plus simple...

[Superfab49]

Avec le mode de calcul belge : 7 victoires à échelon égal = montée (sans défaites) ou 1 victoire et 7 défaites à échelon égal = maintien.

J'vais peut-être demander la double nationalité !!!

[D4vs]

Combien de points rapportent la victoire à échelon -1 ?

[Helloween]

pour info, la fft envisage de supprimer les classements jusqu'à 11 ans...

[D4vs]

pour info, la fft envisage de supprimer les classements jusqu'à 11 ans...

Ah ! Bonnne info !

[sean95]

Si Sean a parlé de 2014, pour moi cela veut dire que le classement de la saison 2013-2014 sera calculé ainsi. D'ici là, que ce soit le classement d'octobre 2012 ou les intermédiaires de février et juin 2013, on reste sur les mêmes règles actuelles.

Je me trompe, Sean ?

Non tu as tout bon.

Le classement 2014 est celui qui sortira en octobre 2013

[sean95]

Le classement 2014 est comme son nom l'indique celui qui servira pour la saison 2014.

Ce n'est pas le cas des classements intermédiaires vu que :

1) tu ne peux QUE monter

2) que même si tu es monté au classement intermédiaire, tu peux redescendre au classement final.

[tAoK]

Je trouve quand même qu'appliquer deux méthodes de calcul sur les mêmes résultats, ce n'est pas très logique.

Idem, je trouve ça c*n.

Faut juste espérer qu'il n'y aura pas de "gros" remaniement dans les barèmes de maintien, sinon ça va râler !

"Ouais ! La simulation FFT me donnait maintien à l'issue de l'intermédiaire, aucun de mes adversaires n'est descendu en octobre et je ne me maintiens plus !! Abusé, je vais tout péter !! C'était mieux avant, nia nia nia ..."

[D4vs]

Combien de points rapportent la victoire à échelon -1 ?

Je réedite ma question.

[sean95]

Je réedite ma question.

250

[marie]

Non tu as tout bon.

Le classement 2014 est celui qui sortira en octobre 2013

Merci :judge:

[JojoKoto]

Bah tiens, lui, il gagne des points, parce qu'il a très régulièrement battu des mecs de son classement.

En gros, la tendance est à laisser peut être autant de points, mais maintenant les perfs vont se jouer aux victoires à classement égal, ce qui parait plus logique : quelqu'un qui gagne très souvent à classement égal, est au dessus.

+1

Non seulement, ça permet de mieux niveler le jeux (on privilégie les matchs gagnés à échelon égal), mais en plus ça évite les "super perfs" !

(Rien, que sur mon palmarès, je connais 4 joueurs qui ont perfé à N+3 et à chaque fois que je regarde les mecs qu'ils ont battu, c'est toujours un type qui n'a quasiment aucune victoire ou alors des victoires à N-3).

Mais en plus, ça permet aussi (à mon avis), d'obliger les mecs qui arrêtent la compétition de faire au moins quelques tournois, plutôt que de laisser pourrir leur classement et d'avoir une "super remontée" avec des perfs qui rapportent à gogo ...

Donc, la progression sera moins rapide, mais les classements à terme plus juste !

[pousse-baballe]

juste ppour savoir: le systeme de classement actuel a été mis en place en quelle année? (hormis l'histoire qu'ils ont supprimé le palier de montée pour juste garder le fait d'avoir les points de maintien au niveau sup pour monter)

[Martouf]

Non seulement, ça permet de mieux niveler le jeux (on privilégie les matchs gagnés à échelon égal), mais en plus ça évite les "super perfs" !

(Rien, que sur mon palmarès, je connais 4 joueurs qui ont perfé à N+3 et à chaque fois que je regarde les mecs qu'ils ont battu, c'est toujours un type qui n'a quasiment aucune victoire ou alors des victoires à N-3).

Mais en plus, ça permet aussi (à mon avis), d'obliger les mecs qui arrêtent la compétition de faire au moins quelques tournois, plutôt que de laisser pourrir leur classement et d'avoir une "super remontée" avec des perfs qui rapportent à gogo ...

Donc, la progression sera moins rapide, mais les classements à terme plus juste !

Tout à fait d'accord avec ça.

M. de la Palisse.

[STICKMAGASSI]

je n'ai pas tout compris mais je suis déjà pret à raler!

[D4vs]

250

25 tu veux dire ? .

[marie]

Je trouve quand même qu'appliquer deux méthodes de calcul sur les mêmes résultats, ce n'est pas très logique.

Sauf que les intermédiaires servent à remettre éventuellement à jour le classement 2013 sorti en octobre, pas à calculer le futur classement 2014

[marie]

Tu parles de moi ?

[solmhyrn]

Alors qu'un bon vieux système bonus/malus tout bête, avec toutes les victoires et défaites prises en compte, ça serait tellement plus simple...

Comme avant quoi....

[marie]

Oui tu as très bien résumé

Merci, c'est gentil

[DnCkY]

Mais ça serait normal...

[pousse-baballe]

Perdre des points en contre les pti bras vont de démultiplier ... :/

Oui mais d'après ce que j'ai cru entendre, ça ne s'appliquerait qu'à partir de la seconde série, pour éviter les arrangements entre joueurs et éviter de "balancer "un match si une finale à jouer derrière dans un autre tournoi. Pour 4eme/3eme série, ils devraient a priori laisser le système actuel, pour favoriser les inscriptions aux tournois en rendant les contres peu pénalisants.

[nevy]

Je cherche cette fameuse note du 06/8 sur le site de la fft mais je le trouve pas, vous pouvez m'aiguiller ?

[Pilou]

c'est incroyable que la saison commence dans quelques jours (voir a déjà commencé pour des tournois en cours et ne se terminant pas avant le bouclage des classements 2012) et que personne ne sache clairement les nouvelles règles du jeu, comme si elles étaient en cours d'écriture...

[cheik]

C'et claire que ca vas tout changer pour moi. Avant quand je perdais, je buvais une biere, et quand je gagnais je buvais une bierre ! Alors qu'avec ce nouveau calcul..heu...bin...faut que j'reflechisse, j'vais boire une biére ;-)

Mon classement, ne changera rien a mon tennis.