Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

de toute façon va falloir que wilson change leur slogan et passer de "more win" à "more wood" :)

depuis quelques jours j'ai découvert une face cachée de ma raquette contre johnny :ph34r:

babolat a inventé le "play and connect" mais wilson c'est encore mieux car ils ont intégré le "play and correct" dans leur raquette :)

plus tu boises plus ça reste dans le terrain...effet garanti si l'adversaire monte au filet :lol:

  • Réponses 150
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Posté(e)

La raquette sent quand tu fais le mauvais choix, tu tentes le passing croisé ? Elle a vu ton adversaire anticiper et elle transforme ton passing voué à l'échec en lobe parfait.

True story.

Posté(e)

Est-ce que quelqu'un peut faire un comparatif wilson six-one 95 309g, wilson six-one 95 332g et Prestige MP 320g ?

(inutile de répondre 23g ou 11g)...

Merci.

Posté(e)

La raquette sent quand tu fais le mauvais choix, tu tentes le passing croisé ? Elle a vu ton adversaire anticiper et elle transforme ton passing voué à l'échec en lobe parfait.

True story.

Ca sent le vécu hargneux ^^

Posté(e)

Sur les critères confort, contrôle et tolérance au décentrage vous mettez laquelle devant ?

Les sensations des 6.1 332g et 309g sont similaires ?

Posté(e)

Sur les critères confort, contrôle et tolérance au décentrage vous mettez laquelle devant ?

Les sensations des 6.1 332g et 309g sont similaires ?

La 309 et la 313 ont une tolérance proche de 0. La différence est dans la localisation des douleurs après une heure et demi de jeu : dans l'épaule pour la 309 et dans l'avant bras pour la 313 :whistling: . Attention, ce sont d'excellents cadres mais il faut savoir centrer une balle sur 99 % des coups.

Pour la Prestige, c'est à mon avis le meilleur compromis selon les critères que tu cites. En tout cas, c'est la plus jouable des 3 pour un 3ème série.

Je n'ai essayé que la version K Factor de la 332g (en 16x18). ça m'a paru assez souple avec une grosse réserve de puissance... mais maniabilité limitée (plus de 350g équipée).

Posté(e)

Merci pour ce commentaire. J'imaginais que la 309g serait une 332g en plus légère mais si elle est aussi raide que la PS95 que j'ai essayee et pas aimée, c'est décevant. Effectivement la 6.1 95 332g est souple et agréable mais peu maniable.

Match gagné par la prestige donc sur ces critères.

Quels autres cadres souples, tolérants, contrôle, autour de 310-320g connaissez-vous ?

Posté(e)

Quels autres cadres souples, tolérants, contrôle, autour de 310-320g connaissez-vous ?

Dunlop 300 Tour plus la 4D que la Bio pour ma part.

Cherche un peu sur le forum raquettes compétitions, un sujet traite de ta question.

Posté(e)

Pour la 300 tour bio, ce n'est pas non plus un modèle de tolérance. Il faut bien centrer mais surtout éviter de frapper avec la partie haute sous peine de perte de puissance mais surtout de sensations désagréables dans le bras. Par conséquent: relachement, placement et engagement obligatoires pour ce type de cadre

Posté(e)

la ps 95 à une rigidité(62/63) et une inertie (305/310 cordee)faibles ce qui en fait une raquette relativement facile à jouer malgré un cadre de 95(. 3ème série minimum quand même.)

Ne nous trompons pas de cible : la ps est faite pour l attaquant sv ou en deux temps ( un régal en double) alors que la prestige étant un poil plus tolérante et puissante mais moins précise est plus pour l attaquant de fdc

Posté(e)

la ps 95 à une rigidité(62/63) et une inertie (305/310 cordee)faibles ce qui en fait une raquette relativement facile à jouer malgré un cadre de 95(. 3ème série minimum quand même.)

Ne nous trompons pas de cible : la ps est faite pour l attaquant sv ou en deux temps ( un régal en double) alors que la prestige étant un poil plus tolérante et puissante mais moins précise est plus pour l attaquant de fdc

La Prestige moins précise ? J'ai de sérieux doutes...

Posté(e)

La Prestige moins précise ? J'ai de sérieux doutes...

Pour avoir testé les deux (avec des cordages cohérents) je confirme.

La prestige envoie une balle beaucoup plus lourde, plus rapide, mais un peu moins de contrôle tout de même. (enfin ca reste un scalpel, même émoussé)

Posté(e)

Pour avoir testé les deux (avec des cordages cohérents) je confirme.

La prestige envoie une balle beaucoup plus lourde, plus rapide, mais un peu moins de contrôle tout de même. (enfin ca reste un scalpel, même émoussé)

Etonnant, avec une taille de tamis similaire à la PS et un plan de cordage resserré, je pensais que la Prestige était plus contrôle. On parle bien de la MP et pas de la S ?

Posté(e)

Ya ya :)

Après, l'équilibre est plus en manche sur la ps.

Avec la prestige chai pas, j'ai l'impression que tout le cadre fait catapulte et renvoie une balle maousse costaud.

La ps, sensation plus sèche.

  • 1 an après...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement



×
×
  • Créer...