maniatennis Posté(e) le 11 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 11 novembre 2009 Ce l'on vous qui est le meilleur lifteur de tout les temps hormis nadal ? Citer
JojoKoto Posté(e) le 30 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2009 Lol ... Elle est drôle ta question ... Ben, c'est Bjorn Borg vu que c'est lui qui l'a "inventé" ... sinon c'est Arantxa Sánchez Vicario Citer
Strato Posté(e) le 30 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2009 Borg, Nadal, Corretja. Ferrero au service. Citer
jul30 Posté(e) le 30 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2009 sergi bruguera était énorme quand même! Berasategui prise de raquette hors norme, mais n'a pas fait long feu sur le circuit. Citer
denebola Posté(e) le 30 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2009 C'est un peu compliqué cette question car le lift n'est plus le même aujourd'hui qu'il y a 10 ou 20 ans, ou du moins, son utilisation n'est plus la même car beaucoup plus offensif. Pour moi, une grande partie des joueurs du top 100 aujourd'hui ont un lift plus efficace que les grands lifteurs d'antant. Citer
the_system Posté(e) le 1 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2009 Pour moi Federer demeure le meilleur lifteur du circuit. je m'explique : il joue avec un tamis minuscule (580) et il fait tourner la balle quasiment aussi vite que nadal qui joue avec un 645.. et bien au dessus des autres joueurs du circuit, il y avait eu un comparatif entre les rotations/minute des deux joueurs et c'etait assez impressionant. apres le lift de nadal est plus génant car il arrondit plus ses frappes. éternel débat. et puis il est tellement propre, meme en liftant : Citer
JojoKoto Posté(e) le 1 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2009 Euh ... d'accord mais pourquoi faire deux posts ... Citer
+tambouil Posté(e) le 1 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2009 Borg, Nadal, Corretja. Ferrero au service. et moya et bruguera et calatrava et surtout Kent Carlsson, le mec liftait des orteils jusqu'au dessus du crâne. Il a d'ailleurs dû arrêté la compétition tôt suite à des blessures chroniques avec sa technique d'ultra lift. Citer
Rodo Posté(e) le 1 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2009 L'éléphant, non ? (pasque quand même, c'est 'achement plus fort que l'hypopotame je trouve !) Citer
tennisgirl007 Posté(e) le 1 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2009 borg sans hésitation Citer
JojoKoto Posté(e) le 3 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 3 décembre 2009 L'éléphant, non ? (pasque quand même, c'est 'achement plus fort que l'hypopotame je trouve !) Pfff... Mais n'importe quoi, il est beacoup plus fort l'hippopotame ... Tiens, j'ai faim, on mange italien je serais surper content ... Citer
JojoKoto Posté(e) le 3 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 3 décembre 2009 C'est surtout l'evolution du materiel qui a considerablement fait évolué le lift , Si Borg avait eu la raquette de Nadal il aurait été divin ! Nadal a comme Borg amené une contribution technique majeur au lift sans oublier tous les joueurs qui les separent dans le temps. Euh ... oui sauf que pour faire "évoluer" le lift encore fallait-il l'intégrer (faut-il dire l'inventer) dans le tennis ... d'ou Borg... Bon après, j'imagine qu'il doit y avoir des fans de Nadal, j'ai moi même des coups de coeur pour certains grands joueurs de terre battue comme Guga ... mais comparer Nadal à Borg c'est quand même un peu poussée (d'ailleurs l'intéressé d'après ce que j'ai pu lire est parfaitement conscient de "sa place" dans le tennis mondial...) Citer
JojoKoto Posté(e) le 3 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 3 décembre 2009 D'ailleurs ce fameux coup droit "en lasso" (je ne sais pas comment vous l'appelez exactement) , il ne vous fait pas penser à un coup droit d'un fameux bucheron dont il ne faut confondre le nom avec un fromage ? Citer
denebola Posté(e) le 3 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 3 décembre 2009 C'est surtout l'evolution du materiel qui a considerablement fait évolué le lift , Si Borg avait eu la raquette de Nadal il aurait été divin ! Nadal a comme Borg amené une contribution technique majeur au lift sans oublier tous les joueurs qui les separent dans le temps. Le matériel un peu effectivement, surtout les cordages durant les dernières années, mais si tu regardes bien, la technologie raquette n'a pas évolué de manière considérable sur les 15 dernières années. Pourtant, si tu prends des vidéos de l'époque, on se rend compte que le jeu n'a plus grand chose à voir désormais. Pour moi, c'est surtout la généralisation de la préparation physique qui permet de mieux lifter, plus fort et plus longtemps. Les joueurs peuvent désormais mettre un énorme impact physique dans chaque frappe, ce qui permet de plus faire tourner la balle et surtout d'utiliser ce lift à des fins offensives, aidé en celà par les nouvelles technologies de cordage qui permettent un contrôle et une accroche de balle incroyable. Citer
Nanoc Posté(e) le 4 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 4 décembre 2009 Personnellement, dans les joueurs du moment, je trouve que Fernando Verdasco lifte mieux que Nadal. (Quand il frappe, il a vraiment ce fouetté de balle avec le poignet qui a un temps de retard...mais qui est accéléré juste avant l'impact => c'est aussi pour ça, qu'il peut très joliment boiser en plein milieu d'un point ) Sauf que, physiquement, Nadal tient plus longtemps son lift que Verdasco Citer
Rodo Posté(e) le 4 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 4 décembre 2009 Mine de rien, Carlsson était super impressionnant... et plus récemment Bruguera. Sinon, Nadal en coup droit, ca lifte grave. Pour Borg, non, il ne liftait pas tant que cela. C'était lourd, la balle tournait bien, mais c'était pas un si gros lifteur que cela. (eh non). A l'époque, y'avait des espagnols plus lifteurs... Citer
JojoKoto Posté(e) le 4 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 4 décembre 2009 Oui, je sais bien pour Nadal que l'on peut faire la comparaison sur RG , MAIS petit hic c'est que Borg n'était pas un spécialiste de terre battue ... accessoirement j'imagine que l'on retiendra dans l'histoire du tennis plus Nadal comme étant celui qui a empêché Federer de faire ses grands Chelem que comme le véritable outsider (au titre d'un duel Graf/Seles ou Edberg/Becker ...) Enfin, si il faut revenir vite fait sur Nadal, c'est sur que c'est un grand joueur simplement j'ai toujours eu un peu de mal contre ces joueurs hyper spécialisé sur une surface (bizarrement c'est toujours la terre battue ) ALORS que je l'avoue j'ai adoré voire jouer Guga (donc je ne peux pas jeter la pierre à ceux qui aiment Nadal a en faire l'équivalent de Federer...) Bon, sinon ça rejoint quand même mon premier message, qui ne fait peut être pas avancer la question initiale ... mais je trouve la question assez drôle ... Citer
+tambouil Posté(e) le 4 décembre 2009 Signaler Posté(e) le 4 décembre 2009 Euh ... oui sauf que pour faire "évoluer" le lift encore fallait-il l'intégrer (faut-il dire l'inventer) dans le tennis ... d'ou Borg... Bon après, j'imagine qu'il doit y avoir des fans de Nadal, j'ai moi même des coups de coeur pour certains grands joueurs de terre battue comme Guga ... mais comparer Nadal à Borg c'est quand même un peu poussée (d'ailleurs l'intéressé d'après ce que j'ai pu lire est parfaitement conscient de "sa place" dans le tennis mondial...) Borg n'a pas inventé le lift, (Manolo Santana, Rod Laver l'utilisaient déjà) mais l'a popularisé, tout comme l'usage du revers à 2 mains. Nadal= Borg 2.0 (dixit Borg lui même, ce qui prouve qu'il a de l'humour ) Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.