pourquoi les pros jouent avec des planches

[toxdisc81]

la lourdeur d'une balle provient de sa traversée à l'impact,

elle est générée par:

- le corps qui avance dans la balle, avec poussée des jambes vers le haut et l'avant, frappe en avant du corps, qu'on peut résumer par engagement: je rentre dans la balle.

- l'effet: plus le bras gratte la balle et la traverse, plus la balle aura d'effets. une balle tournant plus vite s'écrasera plus longuement dans le cadre, d'où ce sentiment de lourdeur.

par contre, cela n'est pas nécessairement lié au cadre lui même.

Un excellent joueur bolivien, 2nde série en france sur dur, mais dans les meilleurs juniors sur TB, donnait des cours de tennis avec un cadre acheté au supermarché du coin en alu tt basique à 10€.

J'avais eu l'occasion de taper quelques balles avec lui et ce fut la seule fois où j'ai cru que je cassais mon cadre à chaque frappe: la balle n'allait pas vite du tour, mais la vitesse de bras associée au fouetté de balle Nadal/Bruguera avec un engagement TOTAL des jambes (dûe à une poussée franche vers le haut à chaque frappe, un vrai ressort) produisaient une balle d'un poids incroyable jamais ressentie avant ni depuis, en dépit du cadre de supermarché.

Le poids de balle est d'autant plus perceptible que l'on tente de prendre la balle tôt. Ce n'est pas tant la longueur de balle qui va donner du poids à la balle, mais le fait que l'énergie de l'effet se disperse rapidement après rebond.

Les gars vous êtes des physiciens du tennis, c'est la folie... On en apprend des choses à vous lire...!

[+tambouil]

du coup une balle a plat n'est pas une balle lourde ?

relis mon sujet..

[zeonjapan]

je reviens sur une remarque intéressante de Jace il y a qq mois, sur le parallèle entre tennis et ping-pong.

Au ping-pong, arrêtez moi si je me trompe, mais plus le joueur est bon plus il choisit une raquette rapide (je crois que c'est le terme employé...) au tennis on constate que c'est plutôt l'inverse, un -15 joue plutôt en prestige qu'en Pure Drive Team.

Je reste parsuadé que les types qui jouent avec de l'engagement physique et du bras donc des types a minima 2nde série a

[zeonjapan]

je reviens sur une remarque intéressante de Jace il y a qq mois, sur le parallèle entre tennis et ping-pong.

Au ping-pong, arrêtez moi si je me trompe, mais plus le joueur est bon plus il choisit une raquette rapide (je crois que c'est le terme employé...) au tennis on constate que c'est plutôt l'inverse, un -15 joue plutôt en prestige qu'en Pure Drive Team.

Je reste parsuadé que les types qui jouent avec de l'engagement physique et du bras donc des types a minima 2nde série a

sorry mauvaise manip...

Je reste persuadé que les types qui jouent avec de l'engagement physique et du bras donc des types a minima 2nde série auraient tout à gagner à jouer avec des cadres puissants.

Un type comme Nadal joue en aéropro avec des caractéristiques proches d'un cadre grand public : ça lui réussit plutôt bien...

J'en viens à me demander si le bon joueur de tennis n'est pas conditionné et choisit, presque par dogme, un cadre à 320g non cordé...

[jace112]

C'est bien là le problème :

La difficulté n'est plus de faire avancer la balle, mais de la contrôler. Un joueur (peu importe son classement à la limite) qui joue vers l'avant, sans un lift ibérique, aura bien du mal à ne pas se crisper pour contenir une Pure Drive. Qui plus est avec un revers à une main.

Mais comme bcp de jeunes débutent avec des Pure Drive, ils s'adaptent et liftent naturellement. Et le type de jeu s'en suit. Gros service, gros CD (c'est tellement facile et grisant)

Et oui, théoriquement, une Pure Drive est bien meilleure qu'une Prestige.

[rage]

je suis étonné de lire sur le forum que les pros jouent tous avec des planche, pour quelles raisons? d'autant plus qu'ils jouent chaque jour, ça doit les tuer?

lol bizarre tes questions. enfin bref, qu'entends tu par planche? la tension? c'est fini ça. par ex nadal joue en 23kg federer pas loin de 26 je crois bien!

[joanaschop]

J'ai souvenir d'un article dans tennis mag il y a quelques années (Monica Seles était alrs au top), où j'avais lu que les nanas avaient des cordages bcp plus tendus que les mecs sur le circuit pro. Je voudrais pas dire de bêtise mais il me semble justement que Seles tendaient à 40kg !! Pas étonnant qu'elle braillait autant, à chaque impact elle devait avoir l'impression de perdre un bras

Perso moi j'ai 2 de tension

je pense que les nanas tendent + que les mecs parce que beaucoup de nanas jouent encore avec du boyau ou cordages avec confort similaire à un multi (Luxilon monotec supersense par exemple) alors que les mecs jouent plutot avec des cordages raidasses (BB alu, BB original, Kirschbaum Super Smash, Pro red code...) donc moins besoin de tendre car meilleur rendement a basse tension et puis sinon, il y a de quoi perdre un bras avec un mono tendu comme on tendrait un boyau ou un multi !

[zeonjapan]

C'est bien là le problème :

La difficulté n'est plus de faire avancer la balle, mais de la contrôler. Un joueur (peu importe son classement à la limite) qui joue vers l'avant, sans un lift ibérique, aura bien du mal à ne pas se crisper pour contenir une Pure Drive. Qui plus est avec un revers à une main.

Mais comme bcp de jeunes débutent avec des Pure Drive, ils s'adaptent et liftent naturellement. Et le type de jeu s'en suit. Gros service, gros CD (c'est tellement facile et grisant)

Et oui, théoriquement, une Pure Drive est bien meilleure qu'une Prestige.

oui je suis d'accord avec toi Jace,

on peut aussi avancer l'argument inverse : c'est plus puissant donc ça permet d'être plus souple, et plus fluide à la frappe donc d'économiser de l'énergie...

franchement sur cette histoire de puissance des cadres, je suis de plus en plus sceptique... les gars négatifs ont une telle maitrise technique qu'ils doivent apprivoiser une PD sans soucis et donc faire progresser leur jeu (puissance, effets...)

[benbon3254]

Ils ne jouent pas tous avec des planches.

Hier sur canal sport, on a entendu Gasquet commander son cordage : 24 montant, 23 travers. Ce ne sont pas les tensions d'une planche...

Et pendant la finale de Wimbledon, Forget parlait des raquettes de Nadal et Federer : Nadal tend effectivement à 23 ou 24 et Federer à 22..

Je pense, mais je ne suis pas un spécialiste, qu'il doit y en avoir un paquet d'autre à ces tensions tout à fait normal voir plutôt plus basse que ce que la plupart des joueurs de club utilisent...

[jace112]

oui je suis d'accord avec toi Jace,

on peut aussi avancer l'argument inverse : c'est plus puissant donc ça permet d'être plus souple, et plus fluide à la frappe donc d'économiser de l'énergie...

Oui tout à fait d'accord, mais pas forcément réalisable en situation de stress, sous pression (càd la majorité du temps à bon niveau). En tapant des balles en loisir, c'est effectivement le pied de mettre des cacahouètes dignes de Roddick !

franchement sur cette histoire de puissance des cadres, je suis de plus en plus sceptique... les gars négatifs ont une telle maitrise technique qu'ils doivent apprivoiser une PD sans soucis et donc faire progresser leur jeu (puissance, effets...)

Je suis du même avis que toi. Attends encore quelques années et à mon avis le nombre de "vrais" compétiteurs en Prestige va encore diminuer. (en disant cela, cela implique tout de même que le jeu stéréotypé va encore gagner du terrain )

[Shagrath]

On peut aussi parler de jeu stéréotypé quand tout le monde faisait service-volée...C'est dans l'ère du temps de toujours vouloir augmenter la puissance, la légèreté, la solidité...

J'aimerai beaucoup connaître les raquettes old-school, mais quand je vois comment le jeu évolue...je me dis que je pourrai bien frapper avec la Federer par ex, mais surement pas frapper aussi fort qu'un mec en Pure Drive.

Je me dis qu'une vraie bonne raquette de compétiteur serait la kblade tour par ex.

[zeonjapan]

Tambouil a, je crois, parlé sur un autre topic du forum de norme sur le matériel...

Peut-être qu'un jour on verra interdire les cadres d'une certaine puissance. La F1 adapte constamment son règlement en fonction des progrès techniques des contructeurs : si ce n'était pas le cas les bestioles ferait probablement 300kg et 1000ch, un boeing à 4 roues quoi !

peut-être qu'un jour on n'y viendra en tennis :

- interdiction des mono type Luxilon : moins de contrôle en retour pour faciliter la tâche des serveurs-volleyeurs,

- interdiction des raquettes type aeropro : contrer les gros serveurs...

- ......

En golf les règles sont, je crois, assez précises sur les drivers : encore une fois peut-être faudrat-il en passer par là pour notre sport.

Cela rendrait les matchs pros plus intéressants mais il est probable que la majorité des pratiquants n'y trouveraient pas leur compte : rien de tel qu'une bonne mine en PD !

[+tambouil]

je pense que les nanas tendent + que les mecs parce que beaucoup de nanas jouent encore avec du boyau ou cordages avec confort similaire à un multi (Luxilon monotec supersense par exemple) alors que les mecs jouent plutot avec des cordages raidasses (BB alu, BB original, Kirschbaum Super Smash, Pro red code...) donc moins besoin de tendre car meilleur rendement a basse tension et puis sinon, il y a de quoi perdre un bras avec un mono tendu comme on tendrait un boyau ou un multi !

très juste, sauf les old school players! les joueurs qui jouent avec des cadres lourds et équilibrés neutres.

Haas joue en luxilon alu power à 33kg (avant, boyau pré étiré 20% à 35), Philippoussis pareil

[Roms]

relis mon sujet..

si je pose la question c pas pour faire jolie mais bon je trouveré surement la reponse ailleurs