Aller au contenu

pour ou contre le dopage ?


pour ou contre le dopage ?  

134 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Posté(e)

Contre bien evidemment.

Mais au final, si je me sens pas bien avant un match je prends parfois du doliprane ou de l'aspirine. C'est du dopage ?

  • Réponses 124
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Posté(e)

contre, complétement!!!! mad.gifmad.gifmad.gif

l'exemple de Marion Jones va peut-être faire réfléchir les sportifs de haut niveau...

+1 et quand on voit ce qui arrive à une autre Marion obligée d'arrêter sa carrière si jeune ... on ne peut que se rejouir que l'ATP ai mis sur sa liste de produits interdits, la fraise tagada.

Posté(e)

+1 et quand on voit ce qui arrive à une autre Marion obligée d'arrêter sa carrière si jeune ... on ne peut que se rejouir que l'ATP ai mis sur sa liste de produits interdits, la fraise tagada.

C'est donc ça ...

Posté(e)

Vive la Ganja !!

Ceci explique certaines choses, comme ta gestion très personnelles des tours en perf :whistling:

Pas vraiment honnêtement.

Commence par arrêter le coca zéro, ensuite tu pourras donner ton avis :ph34r:

Posté(e)

Contre le dopage. Etre "pour" serait une aberration. Il n'y a pas de dopage légal.

Qui a lancé le dopage ? Pas le meilleur en tout cas.

Donc c'est le deuxième qui veut devenir premier... ou le troisième qui veut... ou le dernier qui veut....

Si tout le monde se dope, certains parlent d'autoriser le dopage, comme ça il n'y aura plus de problème (ah bon ?), que va faire le second, si le meilleur utilise le même produit que lui ? Il va se lancer dans le chirurgical. Se faire greffer des cellules souches musculaires à régénérescence plus rapide, des cellules nerveuses, pour avoir plus de réflexe... Se faire augmenter le volume et le débit du coeur, celui des reins...

Développement du sportif bionique... Pour aller, d'ici quelques années, vers de vastes programmes étatiques de développement embryonnaire en laboratoire...

"- Lors de la FIV, vous voulez un blond, un garçon ou une fille ?

- non juste un champion de tennis...

- Alors je vous conseille le mélange de l'ovule O415CS et du spermatozoïde GF12J, dont nous remanieront l'oeuf post-fusion, pour avoir le profil federer"

En gros, plus les limites sont placés tôt, moins il y a de risques d'aller loin...

Donc interdisons réellement le dopage, ça laisse encore une possibilité tolérable de tricher...

Quand on sait que le seuil de caféine, par exemple, correspond à celui de quelqu'un qui aurait bu quelquechose comme 11 pichets de café... :pinch: De qui se moque t'on... On a plus vite fait d'attraper un ulcère qu'un contrôle anti-dopage positif.

Posté(e)

En gros, plus les limites sont placés tôt, moins il y a de risques d'aller loin...

Les limites n'empêcheront pas d'aller plus loin ...

Le seul truc qui pourrait freiner le dopage serait de réduire grandement l'interêt à se doper !

Ce qui n'est pas très compliqué mais ça bouleverserait pas mal l'organisation du sport.

PS: C'est dingue mais c'est seulement cette année que les tests sanguins arrivent en bundesliga. On part de loin .

Posté(e)

Ce que je veux dire, c'est que plus les limites sont restrictives, moins on va loin dans l'ensemble.

En restant dans une moyenne :

Si tu fixes un couvre-feu à minuit à des gamins, il y a des chances qu'ils rentrent à 1h.

Si tu fixes le couvre-feu à 3h du matin, il y des chances qu'ils rentrent à 4h.

La différence : 3h... c'est la différence qui sépare les couvre-feu, ou autrement dit les limites.

Posté(e)
VladimirGuez, on 29 Aoû 2013 - 2:16 PM, said:

Le seul truc qui pourrait freiner le dopage serait de réduire grandement l'interêt à se doper !

Tu penses à quoi par exemple ?

Posté(e)

Au retour à l'amateurisme par exemple .

il y a du dopage dans les compétitions amateur...

Je ne parle pas des gugusses qui se font choper comme des collégiens à être positifs au cannabis quand ça prend une fédé de faire des contrôles à niveau équivalent de 3eme série, mais par exemple les courses cyclistes du dimanche avec 75€ à la clé, même là ça prend des "performance enhancing drugs"... Je trouve ça super triste.

Posté(e)

il y a du dopage dans les compétitions amateur...

Je ne parle pas des gugusses qui se font choper comme des collégiens à être positifs au cannabis quand ça prend une fédé de faire des contrôles à niveau équivalent de 3eme série, mais par exemple les courses cyclistes du dimanche avec 75€ à la clé, même là ça prend des "performance enhancing drugs"... Je trouve ça super triste.

Oui mais parceque quand il y a dopage en amateur c'est souvent soit :

1) des jeunes qui espèrent passer pro (si y'a plus d epros, y'a moins d'intérêts)

2) des vieux qui ont connu une époque que les moins de 20 ans ne peuvent ... (ceux-là, suffit de laisser faire le temps, z'en ont plus pour très longtemps)

Posté(e)

Il y a du dopage partout ou il y a compétition.

L'argent est évidemment un facteur important, mais pas seulement.

Le simple fait de vouloir être meilleur que le voisin peut mener au dopage....

Posté(e)

Autorisons le dopage !

Chacun est assez grand pour savoir que le dopage peut tuer. Donc chacun prend ses responsabilités, ce qui entrainera deux choses : la fin d'une immense hypocrisie générale et un gain d'argent pour l'état.

Si un type a envie de se bousiller sa santé et bien qu'il le fasse. De toute façon, lutte ou pas : c'est déja le cas...

Posté(e)

Le simple fait de vouloir être meilleur que le voisin peut mener au dopage....

Tu prendras un petit viagra pour la route mais est ce que tu iras jusqu'à une cure de nouveau produit miracle à xx xxx $ juste pour la gloire ?

Posté(e)

J'ai pas dit que moi je le ferais....

Mais d'autres oui. Juste pour la "gloire" locale.

Je pense pas qu'il y ait grand chose à gagner en curling ou au tir à l'arc, et pourtant....

Après, c'est sur que le coût du dopage est un frein.

Mais il y a surement de quoi se doper à pas cher....

Posté(e)

J'ai pas dit que moi je le ferais....

Mais d'autres oui. Juste pour la "gloire" locale.

Je pense pas qu'il y ait grand chose à gagner en curling ou au tir à l'arc, et pourtant....

Après, c'est sur que le coût du dopage est un frein.

Mais il y a surement de quoi se doper à pas cher....

je suis d'accord avec Solmhyrn (ouille ! j'espère que ça ne concerne que ce point :lol: )

et qui dit produits pas chers, dit produits d'autant plus dangereux et éventuellement mal contrôlables.

Si tu autorises le dopage, ça va se jouer à :

- celui qui a le plus de pognon pour se payer le meilleur suivi (cf le débat sur l'oeuf de Djoko : ce n'est pas du dopage, mais seule une poignée de joueurs peut se payer un truc pareil donc ça crée une inégalité devant son corps)

- au plus taré qui ira se flinguer la santé plus que les autres pour avoir son quart d'heure de gloire, et tant pis si c'est pour crever juste après comme un Tom Simpson en pleine ascension.

Posté(e)

je suis d'accord avec Solmhyrn (ouille ! j'espère que ça ne concerne que ce point :lol: )

et qui dit produits pas chers, dit produits d'autant plus dangereux et éventuellement mal contrôlables.

Si tu autorises le dopage, ça va se jouer à :

- celui qui a le plus de pognon pour se payer le meilleur suivi (cf le débat sur l'oeuf de Djoko : ce n'est pas du dopage, mais seule une poignée de joueurs peut se payer un truc pareil donc ça crée une inégalité devant son corps)

- au plus taré qui ira se flinguer la santé plus que les autres pour avoir son quart d'heure de gloire, et tant pis si c'est pour crever juste après comme un Tom Simpson en pleine ascension.

Oui et ??

Ce n'est déjà pas le cas ??

N'avons-nous pas un dopage puissant pour les "riches" et peu efficace pour les "pauvres" ? (voir Tour de France...)

N'avons-nous pas des tarés qui veulent leurs minutes de gloire ?

Les inégalités existent et perdureront, dopage ou pas, il y aura toujours un premier et un dernier...un nadal et moi...

Donc dopage interdit ou pas, nous avons bien cela....autant économiser de l'argent qui pourrait être investi ailleurs.

  • 3 semaines après...
Posté(e)

Chris Horner, 42 ans, vient de remporter le tour d'Espagne... :whistling:

Posté(e)

Chris Horner, 42 ans, vient de remporter le tour d'Espagne... :whistling:

C'est quand même rigolo cette orientation du débat.

Dès qu'un cycliste réussi un truc, c'est un vilain dopé (bon là j'avoue que la puissance développé par Horner est juste risible, 420 Watts contre 412 pour Froome pendant le Tour)...

Et quand un joueur de tennis, connu à son arrivée sur le circuit pour abandonner dès que ça devenait trop physique enchaine 2 matchs en 5 sets de plus de 5h sans transpirer, on applaudit le travail fourni, la souffrance, le mental...

Quand un cycliste gagne un truc, tout de suite c'est un tricheur. Quand c'est démontré que Cilic n'est pas blessé mais suspendu, que tout s'est passé sous la table, ça fait 3 lignes dans l'équipe :mdr:

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement



×
×
  • Créer...