aquagreen Signaler ce message Posté(e) August 25, 2013 Contre bien evidemment. Mais au final, si je me sens pas bien avant un match je prends parfois du doliprane ou de l'aspirine. C'est du dopage ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
val38 Signaler ce message Posté(e) August 25, 2013 Du dopage legal... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VladimirGuez Signaler ce message Posté(e) August 26, 2013 contre, complétement!!!! l'exemple de Marion Jones va peut-être faire réfléchir les sportifs de haut niveau... +1 et quand on voit ce qui arrive à une autre Marion obligée d'arrêter sa carrière si jeune ... on ne peut que se rejouir que l'ATP ai mis sur sa liste de produits interdits, la fraise tagada. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SnoPy Signaler ce message Posté(e) August 27, 2013 +1 et quand on voit ce qui arrive à une autre Marion obligée d'arrêter sa carrière si jeune ... on ne peut que se rejouir que l'ATP ai mis sur sa liste de produits interdits, la fraise tagada. C'est donc ça ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VladimirGuez Signaler ce message Posté(e) August 28, 2013 Il était assez évident, compte tenu de sa prise de masse digne de certains rugbymen, qu'elle finirait par être contrôlée positive aux édulcorants !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
makouille Signaler ce message Posté(e) August 28, 2013 Vive la Ganja !! Ceci explique certaines choses, comme ta gestion très personnelles des tours en perf Pas vraiment honnêtement. Commence par arrêter le coca zéro, ensuite tu pourras donner ton avis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shiryu Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 Contre le dopage. Etre "pour" serait une aberration. Il n'y a pas de dopage légal. Qui a lancé le dopage ? Pas le meilleur en tout cas. Donc c'est le deuxième qui veut devenir premier... ou le troisième qui veut... ou le dernier qui veut.... Si tout le monde se dope, certains parlent d'autoriser le dopage, comme ça il n'y aura plus de problème (ah bon ?), que va faire le second, si le meilleur utilise le même produit que lui ? Il va se lancer dans le chirurgical. Se faire greffer des cellules souches musculaires à régénérescence plus rapide, des cellules nerveuses, pour avoir plus de réflexe... Se faire augmenter le volume et le débit du coeur, celui des reins... Développement du sportif bionique... Pour aller, d'ici quelques années, vers de vastes programmes étatiques de développement embryonnaire en laboratoire... "- Lors de la FIV, vous voulez un blond, un garçon ou une fille ? - non juste un champion de tennis... - Alors je vous conseille le mélange de l'ovule O415CS et du spermatozoïde GF12J, dont nous remanieront l'oeuf post-fusion, pour avoir le profil federer" En gros, plus les limites sont placés tôt, moins il y a de risques d'aller loin... Donc interdisons réellement le dopage, ça laisse encore une possibilité tolérable de tricher... Quand on sait que le seuil de caféine, par exemple, correspond à celui de quelqu'un qui aurait bu quelquechose comme 11 pichets de café... De qui se moque t'on... On a plus vite fait d'attraper un ulcère qu'un contrôle anti-dopage positif. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VladimirGuez Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 En gros, plus les limites sont placés tôt, moins il y a de risques d'aller loin... Les limites n'empêcheront pas d'aller plus loin ... Le seul truc qui pourrait freiner le dopage serait de réduire grandement l'interêt à se doper ! Ce qui n'est pas très compliqué mais ça bouleverserait pas mal l'organisation du sport. PS: C'est dingue mais c'est seulement cette année que les tests sanguins arrivent en bundesliga. On part de loin . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shiryu Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 Ce que je veux dire, c'est que plus les limites sont restrictives, moins on va loin dans l'ensemble. En restant dans une moyenne : Si tu fixes un couvre-feu à minuit à des gamins, il y a des chances qu'ils rentrent à 1h. Si tu fixes le couvre-feu à 3h du matin, il y des chances qu'ils rentrent à 4h. La différence : 3h... c'est la différence qui sépare les couvre-feu, ou autrement dit les limites. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Backhand Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 VladimirGuez, on 29 Aoû 2013 - 2:16 PM, said: Le seul truc qui pourrait freiner le dopage serait de réduire grandement l'interêt à se doper ! Tu penses à quoi par exemple ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VladimirGuez Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 Tu penses à quoi par exemple ? Au retour à l'amateurisme par exemple . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
K-mille Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 Au retour à l'amateurisme par exemple .il y a du dopage dans les compétitions amateur...Je ne parle pas des gugusses qui se font choper comme des collégiens à être positifs au cannabis quand ça prend une fédé de faire des contrôles à niveau équivalent de 3eme série, mais par exemple les courses cyclistes du dimanche avec 75€ à la clé, même là ça prend des "performance enhancing drugs"... Je trouve ça super triste. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jey Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 il y a du dopage dans les compétitions amateur... Je ne parle pas des gugusses qui se font choper comme des collégiens à être positifs au cannabis quand ça prend une fédé de faire des contrôles à niveau équivalent de 3eme série, mais par exemple les courses cyclistes du dimanche avec 75€ à la clé, même là ça prend des "performance enhancing drugs"... Je trouve ça super triste. Oui mais parceque quand il y a dopage en amateur c'est souvent soit : 1) des jeunes qui espèrent passer pro (si y'a plus d epros, y'a moins d'intérêts) 2) des vieux qui ont connu une époque que les moins de 20 ans ne peuvent ... (ceux-là, suffit de laisser faire le temps, z'en ont plus pour très longtemps) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
solmhyrn Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 Il y a du dopage partout ou il y a compétition. L'argent est évidemment un facteur important, mais pas seulement. Le simple fait de vouloir être meilleur que le voisin peut mener au dopage.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yuksel Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 Autorisons le dopage ! Chacun est assez grand pour savoir que le dopage peut tuer. Donc chacun prend ses responsabilités, ce qui entrainera deux choses : la fin d'une immense hypocrisie générale et un gain d'argent pour l'état. Si un type a envie de se bousiller sa santé et bien qu'il le fasse. De toute façon, lutte ou pas : c'est déja le cas... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Backhand Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 VladimirGuez, on 29 Aoû 2013 - 3:21 PM, said: Au retour à l'amateurisme par exemple . Ah ok, ça va être dur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VladimirGuez Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 Le simple fait de vouloir être meilleur que le voisin peut mener au dopage.... Tu prendras un petit viagra pour la route mais est ce que tu iras jusqu'à une cure de nouveau produit miracle à xx xxx $ juste pour la gloire ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
solmhyrn Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 J'ai pas dit que moi je le ferais.... Mais d'autres oui. Juste pour la "gloire" locale. Je pense pas qu'il y ait grand chose à gagner en curling ou au tir à l'arc, et pourtant.... Après, c'est sur que le coût du dopage est un frein. Mais il y a surement de quoi se doper à pas cher.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
K-mille Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 J'ai pas dit que moi je le ferais....Mais d'autres oui. Juste pour la "gloire" locale. Je pense pas qu'il y ait grand chose à gagner en curling ou au tir à l'arc, et pourtant.... Après, c'est sur que le coût du dopage est un frein.Mais il y a surement de quoi se doper à pas cher....je suis d'accord avec Solmhyrn (ouille ! j'espère que ça ne concerne que ce point )et qui dit produits pas chers, dit produits d'autant plus dangereux et éventuellement mal contrôlables.Si tu autorises le dopage, ça va se jouer à :- celui qui a le plus de pognon pour se payer le meilleur suivi (cf le débat sur l'oeuf de Djoko : ce n'est pas du dopage, mais seule une poignée de joueurs peut se payer un truc pareil donc ça crée une inégalité devant son corps)- au plus taré qui ira se flinguer la santé plus que les autres pour avoir son quart d'heure de gloire, et tant pis si c'est pour crever juste après comme un Tom Simpson en pleine ascension. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yuksel Signaler ce message Posté(e) August 29, 2013 je suis d'accord avec Solmhyrn (ouille ! j'espère que ça ne concerne que ce point ) et qui dit produits pas chers, dit produits d'autant plus dangereux et éventuellement mal contrôlables. Si tu autorises le dopage, ça va se jouer à : - celui qui a le plus de pognon pour se payer le meilleur suivi (cf le débat sur l'oeuf de Djoko : ce n'est pas du dopage, mais seule une poignée de joueurs peut se payer un truc pareil donc ça crée une inégalité devant son corps) - au plus taré qui ira se flinguer la santé plus que les autres pour avoir son quart d'heure de gloire, et tant pis si c'est pour crever juste après comme un Tom Simpson en pleine ascension. Oui et ?? Ce n'est déjà pas le cas ?? N'avons-nous pas un dopage puissant pour les "riches" et peu efficace pour les "pauvres" ? (voir Tour de France...) N'avons-nous pas des tarés qui veulent leurs minutes de gloire ? Les inégalités existent et perdureront, dopage ou pas, il y aura toujours un premier et un dernier...un nadal et moi... Donc dopage interdit ou pas, nous avons bien cela....autant économiser de l'argent qui pourrait être investi ailleurs. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Deejay Signaler ce message Posté(e) September 15, 2013 Chris Horner, 42 ans, vient de remporter le tour d'Espagne... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
seydou86 Signaler ce message Posté(e) September 15, 2013 Chris Horner, 42 ans, vient de remporter le tour d'Espagne... Et il va aller chez euskatel euskadi la saison prochaine . Alonso team si tu prefere Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
John Dunbar Signaler ce message Posté(e) September 15, 2013 Chris Horner, 42 ans, vient de remporter le tour d'Espagne... C'est quand même rigolo cette orientation du débat. Dès qu'un cycliste réussi un truc, c'est un vilain dopé (bon là j'avoue que la puissance développé par Horner est juste risible, 420 Watts contre 412 pour Froome pendant le Tour)... Et quand un joueur de tennis, connu à son arrivée sur le circuit pour abandonner dès que ça devenait trop physique enchaine 2 matchs en 5 sets de plus de 5h sans transpirer, on applaudit le travail fourni, la souffrance, le mental... Quand un cycliste gagne un truc, tout de suite c'est un tricheur. Quand c'est démontré que Cilic n'est pas blessé mais suspendu, que tout s'est passé sous la table, ça fait 3 lignes dans l'équipe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martouffe Signaler ce message Posté(e) September 16, 2013 AHAHAHAHAHAHAAHAHAH Je MEURS de rire ! http://www.eurosport.fr/cyclisme/tour-d-espagne/2013/vuelta-chris-horner-introuvable-pour-un-controle-antidopage-lundi-matin_sto3925878/story.shtml Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
seydou86 Signaler ce message Posté(e) September 16, 2013 Hoho Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
