JojoKoto

Ok, ça colle au programme (de mémoire). Dis voir, tu aurais pu chercher un peu ... 6 minutes entre le moment ou Totoro t'aiguilles et ou tu "questionnes" sur le fait de ne pas connaître la vitesse de la raquette, je trouve ça peu quand même court pour un temps de recherche ! Heureusement ce qui te sauve, c'est que tu avais déjà posé la question 4 jours avant !

Dommage, sans le pet de peinture, je serais voir le vendeur pour un remboursement en invoquant la garantie contre les vices cachés. 6 mois pour une raquette, c'est un peu n'importe quoi ! Je me suis fait remplacer à l'identique une raquette de squash comme ça, pourtant un très bon modèle une Ti modèle squash de Head !

Déjà fait, et c'est plutôt pas mal parce que ça montre le geste "de base" en fait celui ou il n'y a aucune technique, juste le geste "naturel" perdu depuis très longtemps ! Par contre, Service, volée ... quasiment impossible pour manque de force. Je sais jouer au ping-pong de la main gauche, par contre impossible de faire le fouetté du Badminton avec cette même main gauche.

Je n'ai pas de souci pour savoir quand. En fait, je posais la question pour les autres ! Le "truc" ... enfin, loin de moi l'idée de vouloir faire un modèle en partant de ma progression, mais le "truc" c'est que la phase de régression n'est jamais si importante que ça. Je prends un exemple super simple, la pronation de la raquette pour le service (temps d'acquisition environ 5 minutes). Je l'ai essayé, Ok ... j'ai senti le truc. Puis, j'ai oublié (2 semaine après). Puis, j'ai tout mélangé (pendant 1 semaines). Puis je l'ai oublié (je suis revenu sur mes fondamentaux pendant 1 mois). Puis, je suis revenu dessus petit à petit. Puis, j'ai fini par la maîtriser complètement au bout de 3 à 6 mois. En fait, la phase de régression n'est jamais vraiment grande: - Car en théorie on part déjà sur des bases. Et on retombe toujours sur ces bases quand ça ne va pas. - Il y a forcément un moment de régression mais qui correspond en fait à la phase ou on mélange tout. Et de ma propre expérience cette phase de régression ne dure jamais longtemps (le plus long, 2 semaines pour la boucle coup droit), puisque quand ça ne va pas, on revient justement sur ces fondamentaux la seule phase ou on régresse c'est le moment ou on mélange tout. Après, pour passer de la phase ou on mélange tout à la phase on a définitivement acquis le nouveau truc, c'est le cerveau qui fonctionne tout seul comme un grand, mais pour ma part rien de mieux qu'ajouter un nouvel élément technique sur un autre coup, pour pouvoir lâcher la pression sur le coup en court d'acquisition !

Oui, les fondamentaux c'est important. Le truc, c'est à partir de quel moment est ce que l'on stagne sur ces basiques ? À partir de quel moment est-il préférable de rentrer dans sa zone de risque et de se dire, "Là, il y a un point qu'il faudrait que je travaille". Après, on a pas le même classement, peut être pas la même marge de progression, mais pour ma part, j'estime que l'évolution technique prime (donc grosse phase de théorisation puis apprentissage) sur le moyen-court terme beaucoup plus.

Hum ... on a affaire à de gros passionné et de très grand professionnel, ça c'est certain. Mais c'est ce qu'il y a de bien dans le tennis, c'est qu'on peut toujours travailler sur un point technique. Quand on voit que Nadal , pour ne citer que lui, a effectué il y a "peu" un changement radical dans sa phase d'amorce pour le service (exit le bras tendu), ça laisse rêveur de se dire qu'il y a une profondeur technique immense !

La différence ? 1) Le prix . 2) Si tu ne fais que de l'hybride tu perds les facultés de l'autre cordage, donc la prise d'effet. En fait, l'hybride combine (grosso modo) la sensation et le toucher du boyau sur les travers et la prise d'effet sur la balle (sur les montants).

La vache ... Merci Denebola et Egucha ! Je me rends compte que du point de vue technique, les effets que je fais se font de manière instinctive ... mais que l'ensemble est ENORMÉMENT plus technique que ce que je pensais. Arf, après 22 ans de tennis, je peux enfin apprendre le service au tennis et toutes ces variations ...

Ok, mais quid des appuis ? Ça rajoute une problématique puisqu'ils n'ont pas les mêmes ... Si on fait encore le parallèlle avec un coup droit, on pourra remarquer qu'une frappe avec des appuis ouverts permet de projeter (ou plutôt d'ouvrir) son épaule gauche pour entraîner le reste, alors que sur des appuis en ligne il convient mieux de projeter son coude (droit) vers l'avant.

La coque modifie l'équilibre de la raquette (normal, elle sera plus lourde en manche avec). J'imagine que le thermo-retractable fait la même chose. J'ai certaine raquette en manche 2 (je fais du 3, limite 4 selon la sensation recherchée) , je grossis le manche avec du grip et du surgrip en règle générale ça suffit sans trop modifier l'équilibre de la raquette .

La différence est forcément bio-mécanique, et c'est une des raisons pour laquelle, il est absurde de vouloir copier tel ou tel type de joueur. Même si c'est leur rendre hommage, aucun de nous ne pourra avoir la même gestuelle qu'un Federer ou un Murray ou même qu'un Egucha, chacun joue avec son propre patrimoine. Bref. Il me semble qu'il y a un post sur Shadow là-dessus ... ce post dit de manière succinte, ouverture d'épaule frappe croisée, sinon frappe normale frappe décroisée (je schématise hein ...). Montrant par là, que les deux sont possible, même si pour le coup je ne parle pas du service. Par contre,il pourrait être intéressant de se demander si la frappe type Federer serait plus efficace pour un Kick et celle de Murray plus efficace pour un service à plat. En tout cas, moi c'est ce que j'ai comme intuition en voyant ces deux types de services, l'un utilise plus de force, celui de Murray. Sinon, je comprends pas pourquoi tu dis que celui de Murray est plus simple pour les débutants amorcé avec l'épaule paraît plus difficile.

Tu peux essayer en faisant un hybride, il paraît que ça peut faire des miracles (pour ma part, je n'en suis pas persuadé mais ça vient peut être de la raquette). Sinon, c'est bête dans la liste, tu aurais pu aussi essayer la Technifibre Vo2 295, mais ça reste une très bonne raquette que tu as choisi ! Edit : Tiens amusant, la "nouvelle" mouture est dite "Tour prepared" ce qui veut dire avec injection de sillicone dans le manche ... Et c'est justement pour ça que je n'avais pas aimé les Pure Strom nouvelle mouture... Bref.

Bon, bah voilà MAJ. Moi qui me "vante" d'être très sensible aux paramètres des raquettes, je suis devant l'ineffable vérité. Je ne vois strictement aucune différence entre la BLX Team (en 16x18) et la Technifibre VO2 Max 295. Et quand je dis aucune, c'est aucune, les yeux fermés je ne saurais pas les distinguer. Je viens de trouver une Technifibre sur brocante, exactement comme dans mes souvenirs. J'ai exactement le surgain de puissance qu'il me manque avec la Blx Team en 18x20. Peut être la sensation que la technifibre est plus en tête, mais bon franchement, si ça se trouve ça vient juste du manche. Caractéristique : Technifibre : Head Size: 95 sq. in. / 612.9 sq. cm. Length: 27in / 68.58cm Strung Weight: 10.9oz / 309.01g Balance: 3 pts HL Swingweight: 309 Stiffness: 69 Beam Width: 22.5mm / 22.5mm / 22.5mm / Composition: Graphite & Texalium Power Level: Low-Medium Stroke Style: Medium-Full Swing Speed: Medium-Fast Racquet Colors: Black & Red w/White Lettering Grip Type: Tecmifibre X-tra Feel String Pattern: 16 Mains / 19 Crosses Mains skip: 7T 9T 7H 9H Two Pieces No Shared Holes String Tension: 55-65 pounds Team 16 montants: Head Size: 95 sq. in. / 612.9 sq. cm. Length: 27in / 68.58cm Strung Weight: 10.7oz / 303.34g Balance: 1 pts HL Swingweight: 318 Stiffness: 63 Beam Width: 21mm / 21mm / 21mm / Composition: Karophite Black / Basalt Power Level: Low-Medium Stroke Style: Medium-Full Swing Speed: Medium-Fast Racquet Colors: Red / White / Black Grip Type: Performance Hybrid String Pattern: 16 Mains / 18 Crosses Mains skip: 7T, 9T, 7H, 9H One Piece Shared holes: None String Tension: 50-60 pounds Edit : Marrant, je me rends compte que la Team en 18 montants est en 3pts HL (il me semble), la Technifibre aussi mais la 16x18 est à 1 ptsHL ...

S'pèce de (futur) Maman-poule va !

Ouais, mais pour toi c'est plus facile, tu joues en catégorie poussin ...

Ah bon ? Je me rends pas compte, ça me paraît pas insurmontable de jouer à "son niveau" et de ne perdre que en perf ... On verra bien la suite de la saison, mais bon, j'ai pas encore fait une saison en 3ème série donc effectivement,je n'ai aucune expérience!

Yep, la simulation me calcule bien 5 victoires pour l'absence de défaites significatives. Par contre, chose surprenante, j'ai l'impression que ce bonus compte aussi si le joueur qui nous a battu monte au classement, pas grave, je trouve ça plus logique "défaite significative" au moment ou l'on bat le joueur. Ps: 100 pts en troisième série, je trouve ça ENORME (si j'avais su, je me serais sortie les doigts contre mon match pourri à 30)

Conservation de l'énergie mécanique d'un corps en chute libre ? (Ou d'un corps qu'on lance en fait). EM = EC + EPp Avec Energie potentiel de pesanteur nul au temps final of course. C'est quoi tes "données" ? Edit : Tu es en quelle classe ? Posté en même temps que tes réponses ...

C'est quoi cette stats ? Y a que les mecs qui ont un revers à une main qui ont répondu ou quoi ? 55% c'est largement au dessus de ce que je peux voir en club. À la limite du 1/3 pour 2/3, mais guère plus !

Ouais et puis balancer la raquette dans la gueule comment dire ... D'ailleurs, en y repensant, j'ai "presque" eu la même chose, je l'avais raconté dans mon compte rendu de l'an dernier. Le dernier type contre qui je joue (qui me permet d'avoir mes poins pour être 30/1, je joue sur quasi une jambe pendant 1/3 du match, je ralentis le jeux ... je le fais exploser ... type assez grand, je lui ai fait faire une séance de "on plie les genoux") ... Il a gueulé pendant quasi tous le match (pour être précis, il a gueulé quand j'ai commencé à revenir dans le match) . À la fin, il balance sa raquette, je n'ai pas vu le geste j'ai juste entendu le bruit d'une raquette qui rebondi et un "attention" ... Au moment, ou j'entends "attention" et ou je lève les yeux, la raquette était à hauteur de ma tête sur ma droite à environ 1m50 ...

Nan mais Jey, il triche, ça serait pas du côté des Pyrénées ton match ...

Pas mal celui-là !

+1 Et puis dégoûter les jeunes au tennis en compétition, c'est easy ...

Bon allez pour rester positif, on va dire qu'il faut que Cornet s'impose sur un match décisif, aussi pour elle ! Mais faut surtout ne plus pleurnicher parce que bon ...