ribs

Je suis surpris par ta pyramide TT Grumms. quand j'ai arrêté le TT (y'a 10 ans en gros), le chiffre qui ressortait tout le temps était 200000 licenciés --> En étant numéroté entre 733 et 1000 premiers français, on était donc dans les 0,5% et donc plutôt entre 0 et 1/6 au tennis. Ensuite le classement 25 était un peu particulier, à cause de la refonte des classements, car il englobait tous les non numérotés au dessus de 1800 points, ce qui faisait pas mal de monde (en gros du 1001ème au 3000ème français) et donc je dirais entre "petit 1/6" et "gros"4/6". Bon peut être que le nombre de licenciés a chuté drastiquement mais j'ai du mal à le croire.

Je viens de faire une simulation de classement et j'ai obtenu 15 points de bonus pour une victoire par wo en championnat de ligue alors qu'on m'avait dit que les victoires par wo n'apportait pas de bonus. J'ai regardé dans la FAQ et je n'ai rien trouvé sur ce point. Est-ce une erreur sur la simulation fft?

ok merci, je vais faire comme si c'était une erreur de simulation alors.

c'est bien toi qui a écrit qu'il était un génie en physique et un abruti dans tous les autres domaines? un peu de précision mon cher car ton évidente remarque "bon en physique --> se débrouille en math", ne semblait pas aussi limpide pour toi il y a quelques jours...

Entre Ne pas être un génie et être un abruti, y'a de la marge ... Cf ton post précédent. Et Einstein était d'un très bon niveau en mathématiques mais y portait moins d'intérêt. Et lol à QI > 150 dans un domaine --> abruti dans les autres. Enfin bref, beaucoup d'inepties dans tout ça.

J'ai quelques exemples de progression fulgurantes (nc --> 3/6 en 3 ans qui a posté un peu sur le forum, nc --> 4/6 en 2 ans que j'ai joué et nc --> 2/6 en 4 ans que j'avais vu joué au trophée perrier 3ème série l'an dernier) mais c'est extrêmement rare. En tout cas, c'est pas sur un forum de tennis que t'auras la recette miracle. Vas falloir te coltiner des heures de tennis, trouver des partenaires de bon niveau qui acceptent de jouer régulièrement àvec toi et matcher encore et encore.

Ah possible, je l'avais fait y'a 2 ans, ma mémoire doit me jouer des tours

Pour aulnay, si on parle du CAT, le tournoi a déjà eu lieu et pour le Bourget, dans les hangars, de souvenir c'est du terbal.

le bourget c'est celui du stade. J'avais boycotté ce tournoi suite à 2 matchs avec plus de 1h d'attente avant démarrage et les terres dans les hangars étaient moyennes avec peu de recul. J'y retourne cette année car aucun autre tournoi dans le mois mais c'est loin d'être mon tournoi favori.

Encore un petit effort de la fédé et on numérote les 1000 premiers comme au ping

Les derniers graphes sont pas mals Yam!!! On se rend compte tout de suite que plus le classement est haut, plus il est compliqué de se maintenir et plus il est indispensable de beaucoup matcher. D'ailleurs, on voit clairement les paliers.

Je rejoins Pistol_pete et après calcul, la combinaison nb victoires N-1 + nb victoires N nécessaires (avec N le plus petit possible) pour atteindre un classement est : - NbP : Nombre de points nécessaires au maintien - V : nombre de victoires significatives (sans bonus) - Y : nombre de victoires N-1 - X : nombre de victoires N Y = floor(2V - Nbp/30) X = V - Y Exemple à 15/1 : Y = floor(2*8 - 370/30) = 3 X = 5 Je pense que ça serait plus significatif dans ton graphe Yam.

Le rapport nombre points moyen par victoire n'est pas directement représentatif de la difficulté, et pour moi ça serait surtout dans le nombre de victoires associées nécessaires. Exemple : 4/6 --> 9 victoires à 47,5 points 3/6 --> 9 victoires à 47,5 points + 1 victoire à 30 points (pour une moyenne à 46 points effectivement). Donc monter à 3/6 est a priori plus difficile alors que ton graphe laisse penser le contraire.

Montée (enfin maintien par rapport à l'intermédiaire de juin) à 15/1. J'avais prévu 375 points/370 (3 15/1 sensés descendre) donc j'étais pas serein serein mais c'est pile-poil ça. A la porte de la 2nde série, reste plus qu'à l'ouvrir.

11 victoires significatives à 15?

Martouffe, c'est un peu vieux mais il me semble bien avoir commencé à étudier l'énergie cinétique de rotation en classes prépas. Loulou, là où je trouve que t'es de mauvaise foi, c'est qu'à te lire on a l'impression que tu nous as démontré le problème avec ton travail en groupe, et que limite, t'allais nous pondre une thèse avec ça alors que très tôt dans le sujet denebola ou égucha t'ont parlé des 2 composantes de l'énergie cinétique (translation + rotation) et en fait t'as juste ajouté "un mec qui a plus de poids aura plus de facilités à faire tourner la balle", pas de quoi fouetter un chat.

Assez sympa les échanges. Mon résumé : 1. Loulou essaie de théoriser l'impression de lourdeur, il y a autre chose que vitesse de balle + vitesse de rotation ... et ça part un peu dans tous les sens, désolé Loulou mais à un moment tu mélangeais pas mal de trucs. 2. Égucha remet un peu de rigueur dans tous ça, y'avait besoin. On revient aux 2 composantes. 3. Loulou revient en ré-expliquant en gros ce qu'avait écrit égucha mais prétends que c'est sa théorie de départ et qu'il avait raison depuis le début. 4. Solmhyrn nous explique de façon simple et plutôt juste je trouve ce que veux théoriser Loulou avec des formules qu'il ne maitrise pas vraiment. Loulou, j'apprécie en général tes interventions mais pour le coup, tu m'as paru assez borné, susceptible et de mauvaise fois.

Du coup, c'est pareil pour le CIL + 35 dans les hauts de Seine? pas de bonus ? Je m'y suis inscrit essentiellement pour ça. NB : Je viens de vérifier sur le palmarès d'un pote et y'a bien le bonus pour les différents CIL (3ème série, + 35 ...).

Être mené 5/0 à la belle et gagner le match --> fait 1er tour du CIL 92 3ème série, match très bizarre. 4/6 6/0 0/5 --> c'est mon 5eme match en 7 jours, les jambes sont lourdes, pour moi c'est cuit. Je gagne facilement mon jeu de service, puis 1/5 15/40, je sauve les 2 balles de match et break derrière 5/2, je me dis pourquoi pas --> mode crocodile et lui commence à douter. 6 jeux d'affilée mais je fais un jeu de service merdique --> tie break. Je mène 3/0 mais perd 4 points d'affilée, je me dis non, pas tout ça pour rien. 5/4 pour moi puis 6/5 pour lui, je sauve encore une balle de match puis conclue à 8/6 sur ma 1ère balle de match, c'est mon plus gros Hold up. Et mon adversaire, super sympa, est à 2 doigts de casser sa raquette, je me mets à sa place, dur dur. 6eme match aujourd'hui, à 15/1, va falloir piocher dans les ressources même si l'aspirine hier soir a fait son petit effet.

Lorsque j'essaie de me connecter à l'espace licencie depuis mon iPhone, je rentre donc mes identifiants mais ensuite je tombe sur la page de l'espace avec le lien "vous n'êtes pas connecté, cliquez sur ce lien ...". Cela vous fait-il cela également? Y'a-t-il un Paramétrage Safari à modifier?

Depuis la mise à jour du classement, j'ai mon compte de l'espace licenciés qui a été bloqué. La seule raison qui me vient à l'esprit est que j'ai lancé l'outil de bhamp 5-6 fois en aout. Pour ceux qui ont utilisé l'outil, avez-vous été également bloqué? j'ai envoyé une demande de déblocage hier. Pour ceux qui ont déjà été bloqués, combien de temps ça a pris pour que ça s'arrange?

Ah ok mais du coup je ne comprends plus trop l'intérêt de l'harmonisation. A la base, je pensais que le nombre de joueurs 2ndes séries et mieux était plus ou moins fixé (environ 10000) et que l'harmonisation permettait de garder ce nombre. En gros, si après calcul, il s'avérait qu'uniquement 9000 joueurs étaient 2ndes séries, alors il y aurait un repêchage des 1000 meilleurs 15/1.

Ce qui fait déjà un ratio pas si mal je trouve.

Donc ça veut dire que si je bats un 15/1 harmonisé à 15, ça sera comptabilisé comme un 15/1 malgré tout??

y'a alexandre bindi qui avait posté sa progression sur le forum. 2012 3/6 16/10/2011 2011 5/6 05/06/2011 2011 - 06/02/2011 2011 15 19/10/2010 2010 15/2 07/06/2010 2010 15/3 08/02/2010 2010 15/5 18/10/2009 2009 30 08/02/2009 2009 30/3 19/10/2008 30/3 --> 3/6 en 3 ans et lui démarrait vraiment le tennis après avoir fait du foot.