Pistol_Pete

Super merci, d'ici 1 ou 2 ans c'est dans la poche. Le tennis c'est vraiment facile, c'est cool

5/6 c'est tout pourri, moi je voudrais monter 0, faut que je fasse quoi ??

Pas plus. Faut savoir rester lucide parfois et pas verser dans le sensationnel

Un -30 ne prend certainement pas 2 bulles contre un 300 ATP

15 ou 5/6 ne sont effectivement pas des niveaux d'excellence. On peut y arriver sans talent particulier au bout de quelque temps après avoir passé du temps sur les courts à s'entraîner et à essayer de progresser et en matches à affronter tous les aléas de la compétition et à se forger sa propre expérience. Pour moi cette progression se fait surtout dans le plaisir de jouer à nos niveaux sans se fixer réellement d'objectifs. Ce sont parfois des petits déclics qui font qu'on va franchir un nouveau palier et prendre 1 ou 2 classements sans se rendre vraiment compte de ce qu'on fait de mieux qu'avant. En fait, on finit surtout pas capitaliser sur nos expériences passées. C'est aussi là que se trouve le plaisir, être capable de trouver des solutions là où il y a encore quelques temps on n'aurait pas réussi. Mais tout ça ça demande des heures passées sur le court et arriver sans vécu, sans notion des différents niveaux et paliers et décréter je veux être classé tant dans un an est un peu présomptueux et naïf. C'est normal que beaucoup de monde ici soit sceptique. Personnellement, je ne connais absolument personne qui ait réussi à faire NC-> seconde série en 1 an et je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose de partir sur un tel objectif. Amuse-toi sur le court, prends de l'expérience et dans quelques temps tu y arriveras avec un bagage beaucoup plus solide que si tu sautes les étapes

Quand tu seras 0 dans trois ans, faudra pas aller aux US ce serait dommage, ça stopperait ta progression. Pas de temps à perdre en cours... Punaise, c'est quand même dommage que tu débutes si tard on aurait eu besoin de toi pour demain

Où est-ce qu'on peut le trouver ce top 100 ?

Pour moi, sur ton graphe, la marge c'est juste le différentiel entre le nombre de victoires prises en compte et le nombre de victoires à l'échelon N nécessaires au maintien. Un autre exemple, si on compare 15/4 et 15/2. Il faut dans les 2 cas 6 victoires à N. Par contre en cas de mix de victoires à N et N-1, à 15/4 il faut 3*N et 5*N-1 alors qu'à 15/2 il faut 4*N et 4*N-1. Il est donc plus facile de se maintenir à 15/4 qu'à 15/2. Or sur ton graphe, la marge est la même (2). Allez j'arrête de te saouler

Je suis ok avec la multitude de combinaisons. Mais ce que je veux souligner c'est simplement qu'en restant sur l'hypothèse de départ, à savoir que notre palmarès ne se compose que de victoires à N et N-1, tu as des petites erreurs sur ton calcul de marge.

Ton graphe est vraiment pas mal ! Juste une chose par rapport à ta notion de marge, ça ne me paraît pas tout à fait correct. Exemple à 15, il faut 430 points (avec 9 victoires prises en compte de base hors bonus ou malus) pour se maintenir soit 8 victoires à échelon égal (50 points de plus dans ce cas). Si j'ai bien compris ton graphe, tu ajoutes qu'on peut remplacer une de ces 8 victoires à 15 par 2 victoires à 15/1 donc 7*15 et 2*15/1. C'est correct mais on peut aller plus loin car 6*15 et 3*15/1 (450 points) ça marche aussi. J'ai fait aussi ce calcul pour 15/1. Là aussi on peut descendre à 5*15/1 et 3*15/2 (390 pour 370).

Ton 15/4 qui descend sera calculé à 15/5 dans ton bilan

Pour les plus jeunes, je dirais au contraire qu'il est primordial de commencer avec quelqu'un de plus qualifié. Et plus tard, si l'enfant reste sur une pratique loisir sans compétition ou très peu, pas de problème pour basculer sur des cours avec un AMT, les bases étant acquises. Ce n'est que mon avis...

Comment peut-on être président de l'ITF et avoir des idées aussi nulles sérieusement. A mon avis, la première réflexion à mener ne concerne pas le format des matches mais plutôt le matériel

Et la deuxième alors Je n'achète que des wilson us open aussi, pas chère et bonne qualité je trouve. Après la durée de vie, c'est pas vraiment un critère que je prends en compte, avec n'importe quelle marque le tube est mort en 1h30 :angry:

Pas facile à dire, autour de 15/5 je dirais

Je ne pense pas m'avancer en disant que jon parle d'alimentation équilibrée et plus particulièrement un bon mix entre glucides/lipides/protéines. Pour obtenir des résultats en musculation (sans forcément être intransigeant), les aliments sources de protéines (thon, viande blanche, oeufs,...) sont à privilégier et les lipides et sucres rapides à surveiller. Le sommeil tient une part prépondérante également

J'espère juste que dans son post, comme d'ailleurs dans d'autres de ces interventions, il manie l'ironie...

Non une victoire par wo en championnat individuel ne rapporte pas de point de bonif. Ou alors ça a changé

Sauf qu'il faut réussir à lancer le point pour ça en neutralisant l'adversaire dès le service ou le retour et c'est pas toujours simple.

Ok pour ce plan de jeu mais encore faut-il pouvoir le mettre en place. Si on joue un gros serveur et qu'on est en difficulté au retour ça va pas être évident. Si au contraire on n'a pas un très bon service et que l'adversaire est agressif, dès le retour on est en sous pression, c'est très compliqué aussi. Si on joue un serveur-volleyeur, pas facile non plus. Pour moi le plus important au-delà de tout ça, c'est de connaître ses forces et ses faiblesses et d'essayer de trouver la filière le jour du match qui va permettre de jouer ses points forts sur les points faibles de l'adversaire. Et cacher le plus possible ses propres faiblesses. Il va sans dire que les phrases du genre :"ce %!!§&** de coup droit ça fait 3 mois que je sens plus rien" ou alors "monte pas au filet, tu sais bien que tu sais pas faire une volée" sont à proscrire. Ne pas donner d'indication à l'adversaire. Avec un peu de chance, on peut masquer ses faiblesses assez longtemps (voire même tout le match) pour prendre l'avantage. Et être capable de s'adapter, ne pas s'entêter sur quelque chose qui ne fonctionne pas ou qui a fonctionné au début du match mais que l'adversaire commence à mieux gérer. Voilà c'est juste quelques pistes de réflexion supplémentaires...

Pour moi la 1ère volonté du compétiteur doit être de gagner son match. Si on est capable de le faire en pratiquant le jeu qui nous plaît alors c'est parfait. Si ce n'est pas le cas, il faut trouver un autre moyen et le plus sûr c'est de réduire ses fautes quitte à prendre moins de plaisir sur le court. Beaucoup de compétiteurs (et pas seulement en 4ème série) se battent tout seul... Après seulement on peut travailler sur cette base pour développer son jeu et l'agrémenter pour rendre le match pluis agréable.

Pour gagner son match en 4ème série et même bien au-dessus, une seule idée à avoir en tête: mettre la balle dans le court, on oublie le beau jeu, les belles frappes. Un coup gagnant pour 4 fautes directes derrière, le jeu est perdu. C'est pas rentable... Si on joue au tennis pour gagner des matches, et quand on fait de la compèt à mon avis c'est pour cela, faut oublier le beau jeu du moins dans un premier temps. Les fautes c'est l'adversaire qui doit les faire, prise de risque minimale, faut s'attacher à jouer dans le terrain. Donc fixe toi pour le moment pour seul objectif de réduire tes fautes directes.

Si jamais ce sujet fait doublon avec un autre, pas de souci pour le supprimer... Ma question: le mémo 2014 est-il sorti ? Et si non, êtes-vous au courant d'éventuelles modifs au niveau du calcul (barèmes,...) ? Autre chose, j'ai entendu parler d'une histoire de désaffection des -30 dans les tournois en ce moment car des changements sont prévus les concernant pour la fin d'année avec la création d'un top 100 national. Des infos là dessus ?

Il sortira sûrement encore la saison prochaine Personne n'a d'infos sinon pour cette hisotire de -30 et de top 100 national ?

Il existe des joueurs pas spécialement très forts ou bien classés étant jeunes qui se révèlent sur le tard. Par exemple, D. Guez, certes pas top 100 mais qui fait une bonne carrière. Au contraire, des joueurs très forts jeunes (par ex J. Maigret) n'ont jamais percé. Ce qui est essentiel c'est d'arriver à jauger le potentiel de progression d'un jeune plutôt que son niveau du moment.