kramer

essaie la volkl organix 8 super G. puissant, contrôle, maniable et sweetspot hyper grand

test dela vokll et de la xfast pro ce soir. J'ai fait un set et demi en changeant de cadre tous les 4 jeux puis j'aifait 30mn de services. Pendant les sets, je n'ai pas fait service volée car j'ai encore mal au coude, même si cela va de mieux en mieux. Je jouais avec mon entraineur de quand j'avais 10 ans qui est encore 15 en +55 et qui a été -15 5 ans (et même le 1er -15 une fois) quand le classement au dessus c'était 1ère série. Les qualités de la Volkl se confirment: puissant, spin, hyper maniable, hyper tolérant, contrôle au top. Avec cette raquette, je fais ce que je veux au fond et je tue toutes les balles à mi-court. C'est la première fois que j'arrive à faire ça. La X Fast fait tout moins bien; je ne l'ai pas trouvé très maniable ni très tolérante (je me suis même pris des décharges dans le bras en décentrant!) et j'ai beaucoup plus de mal à faire avancer la tête de raquette. Mais au niveau du service, elle éclate la Volkl: plus puissante, plus d'effets, plus facile. Je en sais pas si ça joue, mais la volkl est cordée en 1,23 et la pacific semble être en 1,30. Si la volkl doit me faire mal au bras, elle est out, vu que je change à cause du bras et que j'étais content avec mon cadre d'avant. Alarue, ils ont testé quelle mouture tes potes, la super G ou celle d'avant? Je dois rendre la volkl asap donc plus de test! J'ai encore la pacific une semaine. Merci de me donner le plus d'avis possibles, je suis très mitigé là. @grumms, je ne me suis pas plongé dans le bouquin. Mais, en le feuilletant, cela m'a l'air compliqué pour moi qui ne comprend rien à l'anatomie.

Et si on enlevait les travers?

Il est mythique ce match! Mais le nouveau matos, fait que ça ne fonctionne plus de jouer comme cela. Elles se prennent 2 bulles par n'importe quelle fille du top 100 (en jouant comme cela avec ces raquettes!)

Grumms, contre ton gars, tu avais trouvé la parade: le truc qui fonctionnait, c'était des balles pourries dans les pieds. Ce n'est pas forcément le passing le plus difficile à faire. Tu as trouvé une solution très efficace. Ce que je dis c'est que chaque volleyeur à des volées sur lesquelles ils ne sont pas à l'aise et ce ne sont pas forcément les plus difficiles sur le papier avec les passings les plus difficiles à faire. Il faut chercher le bon passing qui apporte des volées ratées sans trop de risques. Parce qu'en revanche tenter des passings de plus en plus difficiles car l'autre brille n'est pas une bonne tactique car cela conduit à des fautes et ça ne laisse pas au volleyeur la chance de rater ses volées.

@grumms: Les volées qui sont faciles pour certains ne le sont pas pour d'autres et réciproquement. Ce n'est pas parce qu'un mec est à l'aise sur les volées dans les pieds ou sur des passings qui ont l'air difficiles qu'il va nécessairement exceller sur des balles qui ont l'air plus faciles. Selon les hauteurs, les trajectoires les puissances et les zones qu'on cherche, on va jouer à la volée des coups très différents. En face, il faut donc essayer de voir sur quoi le mec est à l'aise et pas à l'aise et les passings les plus difficiles à faire ne sont pas toujours les plus efficaces. En revanche, il faut faire jouer pour que le mec finisse par rater ses volées. Le volleyeur adore ceux qui tentent des passings de malade sur lesquels il est souvent facile de briller car il suffit de dévier une balle tendue et qui apportent beaucoup de points gratuits grâce au déchets.

Les balles dans les pieds ne sont pas forcément gênantes pour quelqu'un qui a une bonne main. Certaines balles plus anodines sont parfois plus gênantes. Contre quelqu'un qui monte souvent, je conseille au delà de tout de faire jouer et donc de ne pas rater un passing. Ils seront certes moins ambitieux, mais il n'y aura pas de points gratuits et vous verrez qu'il y aura beaucoup de volées ratées.

Je ne suis pas trop d'accord. Ce n'est pas forcément une réussite familiale le tennis. Les bons gamins sont totalement pris en charge par leur structure d'entrainement à condition qu'ils soient suffisamment bons. Quand je suis sur les tournois et que je joue des bons gamins mais rien de génial (entre 1 et 3 à 16 ans) ce sont souvent les coaches qui accompagnent. Pour le second point, je trouve que le rôle du coach est primordial justement car c'est celui qui va allumer l'étincelle et donner le petit plus qui fait toute la différence. Dans ma carrière ridicule, 3 coaches ont vraiment compté et m'ont fait passer des paliers (15/5->15/2, idées pour passer à 5/6, idées pour passer à 2/6) et un préparateur physique qui m'a permis de ne pas perdre un match en 3 sets quand j'étais à 2 alors que je bossais à côté et qui m'a même fait faire un marathon; à côté, j'en ai eu de bien plus reluisants qui n'ont pas collé avec moi mais qui ont participé à l'éclosion de top 10 mondiaux! Même si j'ai fait le boulot, je ne pense pas que sans ces coaches j'aurais pu passer les paliers. Ce n'est pas forcément vrai pour tout le monde, mais je reste persuadé qu'à très haut niveau certains coaches vont pouvoir faire la différence en apportant les petits détails en plus qui vont faire gagner

Le cadre y est pour beaucoup aussi. Je n'ai jamais envoyé aussi lourd qu'avec la roddick.

J'ai commandé! Ca a intérêt à être bien! Comment ça se fait que vous ne jouiez pas avec d'ailleurs? L'organix 8 super G 315 est vraiment une tuerie!

En passant, as-tu joué longtemps avec la 613 et as-tu joué contre quelqu'un qui te mettait à la rue? Les grands tamis, ça sert justement à ce que ce soit facile tout le temps (et même quand on est fatigué ou dans un mauvais jour) et à défendre.

@John: pourquoi pas, mais elle est allongée et est à 300g non cordée. J'aime pas les allongées et ça fait léger! Elle est un peu comme l'apd+ en arm friendly? J'avais testé cette raquette l'été dernier, beaucoup aimé, mais j'ai eu de gros problèmes de maniabilité. En revanche, ça envoyait pas mal au service! Elle donne quoi la x fast pro par rapport aux autres pelles du marché? Malgré cela tu me la conseille toujours?

@loulou: tu es super injuste avec musclor. Elle est géniale sa façon de jouer! Et sans parler de haut niveau, ça me semble plus facile de monter jusqu'en queue de seconde série avec un bon S/V chip and charge qu'avec un jeu de fond. En effet, le service ne dépend que du serveur et en s'entrainant bien, on sait s'autocorriger. La volée, il suffit de la pousser dedans car comme tu dis Anatole ne va pas savoir passer. Et mettre un chip dedans, même en étant antidoué ça se fait. Alors qu'au fond, on joue sur les balles de l'autre, il y a bien plus de choix tactiques, paramètres, etc... Pour résumer, l'approche de musclor est la bonne jusqu'à 4!

Reessai du tout aujourd'hui dans des conditions normales avec un mec de mon niveau. Le seul problème, c'est que ça ne s'est passé qu'au fond! La Q5: définitivement non car je la trouve trop difficile à manier La V1 pro non plus: Moins tolérante que la dernière, pas de puissance gratuite. Néanmoins, c'est un super cadre contrôle, super confortable et super beau! L'organix super g8 315 semble être la gagnante: puissance gratuite, contrôle, tolérance, maniable, effets. Cerise sur le gâteau, tranquille à corder car 16*18 et 8 cordes au centre. La seule question est de savoir si cette raquette n'est pas traumatisante pour le bras une fois que je serai soigné.

La Q5, je ne suis pas conquis, mais elle vaut le détour!

Je sais que ce que j'ai écrit était stupide, mais je me suis laissé avoir par le marketing de kennex: dans le coeur de la Q5, ya écrit que la raquette soigne le tennis elbow!

Hello, j'ai mis mon retour de tests sur ma fiche raquettes: http://www.tennis-classim.net/forums/topic/39879-prescription-de-changement-de-pure-drive-roddick/page-3

Essai de la tfight 315 et de l'organix surper g8 jeudi soir. C'était difficile de se faire idée car j'ai encore bien mal au bras sur certains coups (volée, slice, service), que comme je ne joue plus souvent, je ne suis pas en jambes du tout et que les cadres sont vraiment très tendus. La tfight: vraiment une super raquette: puissance, effets, stabilité, contrôle et sensations sont au rendez-vous. Pour un attaquant de fond de court, c'est vraiment un cadre à considérer. En revanche, je ne l'ai pas trouvée assez tolérante pour moi (mais encore une fois, c'était trop tendu et je n'étais pas placé) super g8: Elle est vraiment mieux que l'organix 8. C'est confort, tolérant, puissant, beaucoup de spin. Je l'ai trouvée un peu légère. Néanmoins, on m'a dit que ça partait autant que ma pure drive roddick. J'avais beaucoup plus de contrôle et c'est bien mieux pour le bras que la roddick. Le manche est bien plus petit que la babolat. C'est une bonne copie de la pure drive avec plus de contrôle et de confort. Au service, ça part un peu moins vite de la raquette. Nouvel essai ce matin de la g8, de la volkl v1 pro et de la kennex Q5. C'était dehors avec un NC qui doit jouer 15/2 sur gazon synthétique. J'ai mieux joué que jeudi, mais je ne peux toujours pas slicer, ni servir ni volleyer. Nous avons donc tranquillement tapé du fond en se faisant un peu bouger. Les 3 raquettes sont vraiment bien (mais trop tendues!) La v1 pro est très confortable, elle part pas mal, prend bien les effets est maniable. Elle est un peu moins puissante que la G8 mais beaucoup plus confortable. Il existe néanmoins des réactions un peu bizarres où la balle part n'importe où quand on force car la raquette se comporte comme un élastique et c'est un peu difficile à maîtriser. La Q5 est assez proche de la v1 pro, mais plus puissante avec moins d'effets. J'aime moins l'équilibre par rapport aux autres. la G8: bons effets, bonne puissance bon contrôle La V1 pro et la G8 sont très sympas pour le bras la G8 un peu moins. Les 3 cadres sont très proches et la décision doit se faire au service, à la volée et en slice qui sont tout de même les piliers de mon jeu. Confort: V1>Q5>G8 Puissance: G8>>Q5>V1 Bras: Q5>V1>>G8 Effets: G8>V1>>Q5 Feeling: V1>G8>>Q5 Contrôle: G8>V1>Q5 Cosmétique: V1>>Q5>>G8 Aujourd'hui, sans avoir pu tester sur les points les plus importants, mon choix n1 serait la V1 pour son confort et sa facilité de jeu. Je pense néanmoins que la G8 est plus sérieuse grâce à sa puissance et ses effets. Je me demande toutefois si elle peut guérir mon bras.

Perso, je ne paye quasiment rien pour les entraînements d'équipes depuis 20 ans et ça ne me viendrait pas à l'idée de payer un prof de tennis sauf si j'avais un vrai projet de progression. Et sinon ce qui est payant doit effectivement être mieux, car je propose tous les samedis à 10h de jouer 1h avec n'importe quel gamin ou gamine de la compétition classé ou non depuis 2 ans et je n'ai jamais trouvé preneur!

Entre 23 et 26 avec une préférence pour 24

Pour info au golf, ça coute 50 euros environ! La licence de tennis n'était vraiment pas chère je trouve et ça se vérifie avec les autres tarifs donnés. Ce n'est certes pas cool que la FFT se gave en augmentant à mort ses tarifs. Néanmoins, vu la valeur faciale de la licence, je doute que cela change quoi que ce soit au niveau des joueurs. L'augmentation représente la pose d'un cordage ou l'achat de 2 boites de balles.

Je suis d'accord avec la majorité pour dire qu'en match de tournoi, il faut faire ce qu'il faut pour gagner (dans le respect des règles et du fair play bien sur). Néanmoins, le "ce qu'il faut" dépend des gens, de ce qu'ils savent faire et de leurs options tactiques. Dans beaucoup de matchs, je sais que mon salut ne passe que par le SV parce que si je fais autre chose, je vais prendre encore plus cher. Donc, je continue le SV sur les 2 balles, même si je me fais breaker 3 fois de suite en essayant de l'adapter mais en gardant la même tactique. (Une saison, comme ça, j'avais gagné tous mes matchs où je m'étais pris 6/1 au premier!) Parfois ça marche, la plupart du temps, ça ne marche pas, mais je fais ça parce qu'à mes yeux c'est la moins pire des solutions. @alarue: mes jeux b et c, c'était de limer avec ronds, moonballs, slices pourris avec quelques montées à contre temps et un jeu à la tsonga (mais c'était bien avant que tsonga soit fort)

Quand je jouais bien, j'avais un jeu B et un jeu C que je sortais de temps en temps et avec lequel j'ai gagné des matchs. C'est utile quand mon service volée ne gène pas du tout et ça arrivait souvent en contre. Maintenant, quand on me retourne et me passe, je ne suis plus capable de faire autre chose ce qui conduit tous les ans à de grosses défaites comme le 5 en début d'année. Pour imposer son style de jeu à l'adversaire, cela dépend vraiment des joueurs. Certains aiment imposer, d'autres adorent s'adapter. C'est à la fois un état d'esprit et des moyens techniques. Un des buts du tennis est de jouer ses points forts sur les points faibles de son adversaire; si on a de gros points forts et de gros points faibles, il faut absolument utiliser ses points forts. Quand le jeu est plus équilibré, on va plus orienter en fonction des points faibles de l'adversaire. Quand on impose, il faut être capable d'avoir un style de jeu avec beaucoup d'options qui permettent l'adaptation à l'intérieur du schéma. Plus on a d'options que l'on maîtrise bien, meilleur on est.

ca a l'avantage de limiter les faux 40. Pour bien jouer et n'avoir que des défaites il faut être balèze.

wow il a arrangé ton truc et répondu à stickagassi. Je suis vraiment mauvaise langue. Il s'est sans doute acheté une conduite. vérifie quand même ton palmarès