kramer

On ne va pas recommencer avec la WATFA. Nat et 2/3 personnes adorent, Les autres détestent. Il y a des sujets et des sondages sur la question. En cette période grave de finale de coupe davis, je vous propose l'unité sur classim pour ne parler que de coupe davis sur ce sujet. (c'est un défi)

D’où la règle auto à mettre en place. Tu fais classement max-3 (sûrement à moduler) et tu résous une grande partie du problème.

C’est quand même mal foutu. Le joueur s’inscrit en prévenant le Ja. Certes il n’applique pas la procédure idoine de la fft, mais on ne lui a pas dit ce qu’il fallait faire. il est honnête sur la démarche et j’imagine qu’en plus il aurait aimer éviter de se taper des tours pour rien. Le Ja aurait dû donner la marche à suivre et ne pas l’accepter. Mais il a sans doute voulu être sympa avec le gars et pas attendre que la commission statue. Apres la démarche est tellement chiante (j’essaie de me faire reclasser et c’est le parcours du combattant) que je comprends que les gens ne la suivent pas. Encore une fois il faudrait mettre une règle automatique de reclassement avec une fonction savante qui prend en compte le classement max l’age Le nombre d’années d’arrêt qui donnerait un résultat cohérent à 95%. Les 5% qui resteront se débrouilleront ou non avec la commission.

Et Roger par exemple, en finale de Wim, sur les 8 jeux qu'il perd ce sont quoi ses axes de progression tactiques? Même question pour Nadal en finale de Roland:perdre 6 jeux en jouant aussi mal tactiquement ça fait râler. Blague à part, au tennis, pour y arriver, il faut être maître de sa progression, de ses choix etc... En ne comptant que sur les autres, on ne va pas très loin....

Pourquoi une bonne idée le 104? La 107 commençait à me faire de l'oeil comme base de poele à frire pour vieux (avec un peu de masse quand même).

Si on peut il suffit que le ja refuse l’inscription. Certains ja font ça à paris pour certaines personnes qui sont donc indésirables sur certains tournois Mais je ne comprends toujours pas pourquoi c’est plus grave que les sms.

Oui il pourrait. Mais en 35 ans de tournois, je n’ai jamais vu un JA faire ça. Alors que des personnes qui se font coacher, j’en ai vu plein. Les seules fois où j’ai vu des joueurs qui ont eu des pb sont soit pour une bagarre soit pour des actes un tout petit peu répréhensibles de quelqu’un ayant fait des choses beaucoup plus graves et non sanctionnées par le passé avec un officiel qui « voulait se faire » le joueur. J’ai aussi entendu des cas de trop de WO. Mais franchement, les conseils, comme ceux qui ont une mauvaise vue pourissent pas mal de matchs et ce serait pas mal de dégager ces malotrus des tournois au moins quelques mois et de leur faire perdre le match à chaque fois que la gruge est caractérisée (relève des portables par exemple).

Quand tu voles une balle ni vu ni connu (et que tu ne mets pas le doute chez l'adversaire; ie quand tu gruges bien), tu voles un point. Si avec un SMS tu changes de tactique et change le cours du match, tu voles le match. Donc même en adoptant le principe de la graduation (et effectivement, ce n'est pas terrible car tu es un sale tricheur ou pas), un simple SMS est très grave. Ce qui est marrant dans la bible de @sean95, c'est qu'il n'y a pas de sanctions. En gros, tu n'as pas le droit de gruger, mais le JA va juste dire c'est mal ne recommence pas et ça s'arrêtera là.

J’ai peur que tu aies raison. C’est ce que me font penser les autres réponses. Ca le fait penser à un ralenti d’une fille au masters qui fait un énorme bois et qui ensuite regarde sa raquette en mode: elle n’est pas bonne.

Me voilà rassuré

Et quelle est la référence de ce texte? Si cela vient du dernier livre de @VladimirGuez, ce n’est pas sur que ce soit valable je suis surpris que tu n’aies pas vérifié ce point @nat54

En 1 an?

Parce que ta vie ne dépend pas de tes posts?

Bonjour, Sur des raquettes fraichement préparées, j’adore le feeling du silicone pour sa filtration des vibrations. 1 an après, j’ai l’impression que mes raquettes sont moins confortables. Est-ce un phénomène connu ou suis-je juste moins performant sur les jambes avec une possible complication en GAS. Merci!

Tu n’as rien compris. L’objectif est de rester 15/2 pour avoir le même classement que les personnes de l’équipe et de pouvoir se faire coacher sur le court en toute légalité

Si tu es sur la facilité tu ne joues que comme tu aimes jouer. Mais tu as raison c’est hs.

tu n’as pas suffisamment d’amis pour t’accompagner à tes 70 matchs annuels? cest pour ça que tu ne joues plus?

Aucune idée mais Cest ce que j’avais retenu.

En complément du sujet sur le coaching

Moi jamais. On devrait faire un autre sondage comme pour la Watfa!

J'avais compris que c'était une connerie d'hybrider en multi car on ne sentait pas la qualité du multi qui est très cher. Et donc, soit on met un boyau et le tonic c'est un bon rapport qualité prix, soit on baisse les frais avec un bon synthétic gut des familles.

oui, mais toi tu as plein d'amies donc tu vas être coachée tout le temps. Moi je n'en n'ai pas (enfin si, mais ils n'ont pas le temps de venir me voir jouer au tennis et puis ils n'aiment pas regarder les moonballs) et je ne vais jamais être coaché donc tu as un gros avantage sur moi.

Vous avez raison: rien ne vaut les specs et surtout le test in situe. Néanmoins, des sites comme ce forum, stingforum, tw sont intéressants malgré la subjectivité des tests. En effet, cela permet d'orienter vers un choix de raquettes à tester. Et quand tu sais qu'un testeur qui a un certain type de jeu, un certain niveau qu'il aime des raquettes que tu as aimées avec certaines tensions et certains cordages, tu vas filtrer le test avec le prisme du testeur. C'est comme la presse, tu ne mets pas le même prisme si tu lis libé ou le figaro car les 2 vont parler de la même nouvelle différemment mais en mettant le bon prisme tu as la bonne info.

+1 l'avis d'un autre vieux: Autant c'est sympa de voir le coach se pointer à la TV et c'est instructif, car cela permet de comprendre ce qui est important et ce qu'il se passe sous la tête du joueur/de la joueuse impassible car le règlement l'empêche de s'exprimer pleinement. Autant, en amateurs, cela ne peut être qu'injuste car d'une part, tout le monde ne va pas avoir un coach pour des raisons logistiques et financières. Et même avec un coach, les niveaux de coaching seront disparates. Par conséquent, il y aura de grosses inégalités qui ne seront pas constantes. Par exemple, si au tournoi du club, je me fais coacher par un entraineur de haut niveau qui passe par là, je vais prendre 1 ou 2 classements et le lendemain dans un tournoi lointain, je n'aurai personne et ma performance sera moindre. Je trouve déjà que ce n'est pas juste quand je joue contre un jeune qui a eu le temps de s'échauffer et qui vient avec son coach ses parents et sa copine alors que moi j'ai du bosser toute la journée. Mais son coach se met à lui parler en lui expliquant que je n'ai pas de coup droit, que c'est une connerie de jouer très fort sur moi à la volée et qu'il ne faut pas balancer sa raquette, je ne vais plus y arriver.

Oui ça s'allège. Mais depuis 10 ans comme tu dis, il y a eu 3 changements majeurs en matos: 1) la polarisation des cadres qui permet de maintenir un gros SW avec du léger 2) les polys qui permettent de ne pas rater et de lifter 3) l'apparition de raquettes très puissantes et légères (type pure drive) Or le poly sur du léger, il parait que ce n'est pas bien donc les 300g risquent d'être une limite. Mais laissons les pros de côté, ils jouent à un autre jeu. Pour les joueurs qui veulent mettre du poly ont donc intérêt à jouer en 300g. Tu as surement raison, c'est très bien de jouer sous les 300g si on arrive à contrôler quelque chose sans mono. Mais attention à ne pas tendre à 27 pour cela car ce n'est pas top non plus les cordages trop tendus ni d'avoir une raquette hyper polarisée ou hyper en tête ce qui ne sera pas top pour le bras non plus. Attention aussi à ne pas avoir une raquette trop rigide pour envoyer et compenser la masse. Bref, c'est un compromis à trouver et tu es mal parti pour trouver un compromis, quand tu pars avec une donnée extrême qu'il faut donc compenser avec le reste. Tu peux donc descendre la masse, mais il ne faut pas abuser non plus. Même si j'ai baissé sérieusement la masse de mes raquettes, j'aime le lourd (c'est perso) car: Je peux jouer en mono Il y a de la matière pour amortir les vibrations (d'ailleurs c'est top une raquette préparée avec du silicone dans le manche) C'est stable pour contrer les grosses frappes (fond ou volée) On met du poids dans la balle La raquette part toute seule grâce à son inertie et donc on ne force pas avec le bras qui est donc relâché et qui a donc moins mal Je trouve cela plus facile de contrôler sa vitesse de bras et donc de contrôler la balle Ces points sont à mon avis à considérer avant de se lancer sur du léger où on va gagner à mon sens de la maniabilité qui permet de compenser Moins de fatigue car moins de masse à trimballer (même s'il faut faire attention aux chocs et au SW) De la puissance facile avec un swing court Encore une fois, ce n'est qu'un paramètre parmi d'autres et il faut trouver un compromis par rapport à ses gouts et ses moyens. Et aujourd'hui de ce que je vois, peu de gens ont des raquettes extrêmes. Tous mes potes jouent entre 290 et 315g NC. En enlevant 5g par série, on arrive à une fourchette raisonnable! Moi ma raquette la plus confortable, c'est ma Prince Graphite OS dans les 345g non cordée de mémoire, mais tout dans le manche. Elle a à peu près le même SW que ma Yonex actuelle à 310g avec un équilibre neutre mais un peu polarisée. La Yonex est beaucoup plus puissante mais moins confortable.