kramer

Bon 2/6 mauvais 2/6 ça dépend des jours. A 2 je gagnais à 0 et perdais en 3ème série et à chaque fois c'était mérité !

Oui il est quand même suspect ton message. Etre sur Classim et avoir 0 raquette à d'autres !

Au sumo c’est évident

@jace112 : bon point le côté terre ! Les fois où j'ai eu le plus de mal sur des filles c'était effectivement en dur intérieur @Nicolas56 : Avec la réforme, on me dit que c'est vraiment dur d'être 2. Dans mon entourage, j'ai beaucoup de descentes, et les jeunes ont du mal à y aller. Et donc quand quelqu'un est 2 aujourd'hui 150 matchs ou pas, j'ai la sensation qu'il est allé les chercher et qu'il les mérite. Après comme tu sembles le sous-entendre et comme d'autres le disent, elle ne semble pas jouer contre les meilleurs aux classement proposés. C'est un peu vrai car on est rarement solide à son classement max. Mais d'un autre côté, elle les fait peut-être tout simplement mal jouer et je suis persuadé que tout mec participant à ce type de vidéo surtout à des classements où la croyance populaire pense qu'il doit gagner va faire le max pour gagner

Perso, de mes entrainements avec des négats dont pas mal d'ex numérotées et de retours faits par des copains qui font souvent les sparrings de filles d'un niveau similaire, je n'aurais jamais pronostiqué qu'elle gagne à 2 (et même à 3.) Bravo à elle !

Non en France tu ne rentres jamais en finale (jamais vu en tout cas), et quasi jamais en demi (sauf quand tu es beaucoup mieux classé que ceux d’avant 3/4 classements au moins) et le premier tour est rarement une promenade de santé car tu joues souvent un mec a 1 ou 2 classements de moins (et donc a peu pres le meme niveau que toi) qui est rentré dans son tournoi et connaît l’environnement (balles surface etc.) qui vient de gagner et s’est donc regle qui est en confiance et qui veut faire sa perf car avec le système de classement c’est ce qui compte le plus.

Merci donc si on peut jouer en 98 et qu'on aime babol faut jouer en pure aero!

Sur l'UTR vs classement français, aussi un autre truc. On ne les optimise pas pareil. C'est ce que me disais un jeune 2 qui voulait un UTR pouir son université américaine. Le classement français tel qu'il est fait aujourd'hui, tu peux aller faire des tournois pas entrainé; Ce n'est pas trop grave de faire un first mais un premier tour peut t'entrainer pour faire ta perf et encore plus si tu tombes sur un fantome. Avec le classement UTR, il faut privilégier la régularité, mettre des roustes dès que possible et quand tu perds, gagner le plus de jeux possible (alors qu'avec le classement français, à un set 2 breaks, tu balances)

Je n'ai jamais joué contre lui même s'il est à Paris, je ne le connais pas et donc ce que j'écris vient d'une analyse statistique. Il est 1 ex -4. D'après son palmarès, c'est un vrai 1 qui ne gagne pas trop au-dessus et ne perd pas en-dessous. C'est évidemment déjà très fort, mais par rapport à ceux que tu cites, il n'a pas l'expérience du très haut niveau (pas de profil ATP a priori). J'en connais quelques uns qui sont a priori bien plus forts (par exemple Marc Gicquel (-2)) qui gagnent régulièrement encore à négat.

Pour valider ton raisonnement, il faudrait voir ce qu'il se passe si on commence à les embrouiller et les sortir de leur filière. Le dernier match que j'avais vu comme ça était un sharapova radwanska au masters ou la métaphore de gilbert sur le match ressemblait à quelqu'un qui chassait un poulet avec un baton prenait tout son sens. Mais contrairement à la fable de Gilbert, cette fois-ci le poulet avait perdu. Néanmois, Radwanska avec 10 fois moins de puissance de frappe avait poussé sharapova à la limite. Certes le top 100 féminin frappe très fort, mais pas sur que ce soit un gage de qualité. On a Caroline Garcia par exemple qui pousse cette stratégie à l'extrême mais qui traverse souvent le désert! Enfin c'est bizarre comme stratégie ce bras de fer permanent. En effet, généralement au tennis quand 2 personnes ont le même jeu le plus fort et même si ce n'est que d'un peu gagne souvent facilement. Donc quand on n'est pas le plus fort, il faut refuser le combat frontal et imposer un autre mode d'opposition. Je ne sais pas aussi si c'est vraiment une force d'être complet ou d'avoir quelques gros points forts et s'appuyer dessus.. Je pense à d'anciens n1 comme Lendl Graf Edberg qui avaient de sacrées faiblesses (à ce niveau bien sur) ou aux servebot qu'il ne fait pas bon de rencontrer. A mon faible niveau que j'extrapole mais j'ai sans doute tort. A chaque fois que j'ai joué contre des négat filles, elles frappaient évidemment bien mieux et bien plus fort la balle que moi. Mais à chaque fois je trouvais une faille (gestion du chip bas dans le carré ou de la moonball longue sur le revers par exemple) et quand je devais gagner le point (pour rester accroché et compenser les points que je perdais à la régulière car j'étais là en tant que sparring et pas en dérégleur) ça marchait 4 fois sur 5. Mais au final, ce qui compte, ce n'est pas tant le niveau, mais le fait que ce soit intéressant à regarder. L'absence d'opposition de style est une horreur pour les filles et tend à le devenir pour les mecs aussi.

Ca me fait envie, mais là je reste sur mes Yonex pour le moment et donc c'est une mauvaise idée de me remettre la tête à l'envers (je suis tellement faible)

Si ça aide, pour les UTR, 2 joueuses que je connais bien pour avoir joué plusieurs fois avec et qui ont un utr cohérent car en université américaine et un classement français cohérent aussi même si bloqué : Une -15 est à 10,23 Une -4 à 9,xx Pauline Payet : 10,32 Chez les mecs en France, 3/6 c'est 10,xx (test sur 5 personnes solides à ce classement) Après je ne suis pas d'accord sur le fait de compter la différence de jeux. Au tennis on gagne ou on perd. On peut choisir de balancer ses jeux de retour et de se concentrer sur son service, on peut choisir de balancer des jeux pour mettre son adversaire trop en confiance et le rendre vulnérable pour accentuer sa domination quand rien ne va, il y a des matchs avec un score serré où celui qui gagne n'est pas inquiété car il en met plus en fin de set (et il gagnera 9 sets sur 10. j'ai un partenaire d'entraînement comme ça où j'arrive hyper souvent au tiebreak, mais je n'ai pas gagné un set en 3 ans de parties et d'ailleurs une fois sur 2 il gagne en 3h 7/6 ou 7/5 au der, mais dans cette config, il gagne toujours. Un hasard sans doute!) , on peut épuiser son adversaire sur ses jeux de service en utilisant une stratégie moins efficace qu'une stratégie qui fera défiler les jeux au début mais qui risque de ne pas être éternelle etc. ET autre chose aussi. Autant les filles dont je parle plus haut jouent aux US et donc ont un vrai UTR et classement français. Autant un 3/6 (et c'est de plus en plus vrai à mesure que le niveau descend) ne joue qu'en France (même si j'en ai spotté un que je connaissais à 10,xx en univ américaine ce qui rend le truc cohérent modère mon propos) et donc il se fait son UTR vs d'autres français qui ne va pas forcément correspondre à l'UTR des autres pays. @Alarue : Aux championnats du monde, il n'y a pas forcément les meilleurs et les classements français correspondants sont souvent obtenus avec des victoires en ITF avec des classements assimilés très avantageux. (Je jouais toutes les semaines avec un 60 ans 4/6 par exemple, il jouait ses 4 à tout casser sur un set mais sur 2 c'était plus 15 ou 15/1 même si tennistiquement, c'était très fort). Ce n'est pas la même chose que @denisprotennis qui obtient son classement en senior.

Et autre chose aussi, le tennis, ce n'est pas du patinage artistique, il n'y a pas de note de style. Il faut battre la personne en face point et donc 2 bulles ça compte autant que 35/33 au 3ème (ou au tiebreak du 3ème de nos jours 🤢)

Je n'aurais pas dit cela. Je regarde beaucoup moins le tennis féminin que masculin, mais il m'arrive d'en voir et j'en ai vu notamment pas mal à RG l'an passé. Et j'ai trouvé que tactiquement c'était très faible que ça ne joue pas toujours le coup juste (doux euphémisme) et que ça joue mal les points importants. Cela m'avait marqué car je m'étais fait la réflexion que ça jouait aussi mal qu'en seconde série positive. Alors qu'à mon sens, sur ces aspects là un pro (fille ou mec) doit défoncer un amateur car il n'y a pas de notion de force physique ou de qualités athlétiques. Ce n'était pas le cas avant (Graf, Hingis, Sanchez, Williams, Hénin et leurs rivales...). Donc je dirais que l'écart s'est plutôt creusé chez les tops. Certes, elles mettent plus de mandales qu'avant, mais le tennis n'a pas vocation à devenir uniquement du balltrap. @JojoKoto: battre ses parents c'est encore autre chose. Il y a un je ne sais quoi de respect et d'égo qui est contre productif.

Tu as les points tu es 15/5 basta. (Sauf si tu as acheté des matchs) Tu ne vas pas jouer pour autant 15/5 tous les jours parfois ce sera mieux parfois moins bien. Tu vas avoir des jeux que tu aimes d’autres que tu détestes. Et donc le classement est une moyenne de tout ca. di tu veux progresser essaie de comprendre pourquoi tu gagnes et pourquoi tu perds.

12kg

Edit trouvé sur leur site : DAMES MIXTES HOMMES MIXTES 1S -4/6 à 3/6 Top 40 3/6 à 4/6 Top 60 4/6 à 5/6 -15 5/6 -4/6 15 -2/6 15/1 0 15/1-15/2 1/6 15/2 2/6 15/2-15/3 3/6 15/3 4/6 15/4 5/6 15/4-15-5 15 30 15/1 30 15/2 30/1 15/3 30/1 15/4 30/2-30/1 15/5 30/2 30 30/3 30/1 30/3-30/4 30/2 30/4-30/5 30/3 40-30/5 30/4 40-30/5 30/5 NC-40 40 NC-40 NC NC De mon expérience, aux classements que je connais, ça me parait assez cohérent.

ca marche pas ton lien

Un peu comme dit plu haut : La pure drive n'est pas un cadre controle donc sir tu as des problèmes de controle pas de pure drive La pure drive n'est pas un cadre confort donc si tu as des problèmes de bras, pas de pure drive Un mono n'est pas un cordage confort donc pas de mono quand on a des problèmes de bras Un mono se tend peu donc 23/22 est excessif surtout si tu as des problèmes de bras et que tu es NC (une seconde série en pleine forme pourquoi pas) Un mono se coupe après 20h de jeu sinon il devient encore plus nocif pour le bras et il perd ses très faibles qualités donc à 2 mois à 4 fois par semaine, ton mono est rincé En conclusion : Tu as toutes les raisons d'avoir mal au bras Prendre une raquette aussi puissante et compenser avec un cordage très peu puissant trop tendu pour avoir du controle, ce n'est pas un bon combo Mal au bras = Multi ou boyaux. Tu as des multis contole comme le triax par exemple Prends une raquette moins puissante (en gros n'importe laquelle le sera) mais ne prends pas une pure drive like Si tu as mal au bras va vers des marques plus cool pour le bras comme kennex, yonex, prince (encore que pour les 2 dernières ça dépend des modèles)

En tout cas je doute que l’équipe de bjk du jour se maintienne en n4 masculine!

C'est pas faux! Je suis biaisé par le fait que beaucoup de mes entrainements sont basés sur des points en engageant du fond sans service. Néanmoins, le petit tamis est encore plus génant pour mon jeu normal. Sur un chip and charge par exemple, je vais retourner 2m dans le court pour prendre du temps et aller le plus vite possible au filet et par conséquent, je ne vais pas bien centrer ce qui demande de la tolérance. Et de manière générale, je vais monter sur n'importe quelle balle en privilégiant plus mon placement et celui de mon adversaire que la balle elle même ce qui nécessite de la tolérance. Enfin, je défends aussi pas mal du fond avec des chips et des moonballs pour me mettre en bonne situation et dans ces phases, mon but est de neutraliser. En décentrant, je ne neutralise plus. Bref, ce que je perds en précision (relative en plus), je le gagne 10 fois en tolérance. Mais ça a des limites, la Q+15 toute super facile qu'elle est n'est vraiment pas assez précise. @nicolas73, il faut vraiment que je l'essaie cette fx500

Une raquette qui me ferait remonter à 3/6 en 2 mois, avec mon physique de grabataire morbide. J'en parle là :

sur tw https://www.tenniswarehouse-europe.com/learning_center/racquet_reviews/DFX500review.html?_gl=1*1r59xj1*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=CjwKCAjwktO_BhBrEiwAV70jXnZEh0brpfIqJgOqC96shUYLLl7GZuiepHspnIBow_suKJIZ6G8AdRoCwCIQAvD_BwE Comme ils sont en mode école des fans, 82 c'est nul et je ne parle pas du toucher et du contrôle. Bref, je me suis laissé influencer comme un bleu. la tou c'est 632. Certes c'est encore un chiffre, mais c'est prouvé scientifiquement qu'avec mes jambes, c'est impossible de centrer 5 balles de suite avec un tamis aussi petit. Et donc à chaque fois après 4 frappes magnifiques, faute ou balle courte sur laquelle je me fait défoncer.

Mon coeur me dit de jouer avec des volkl C10 pro mais injouable aujourd'hui ou une POG OS, mais je ne sais pas servir avec. J'ai envie de remonter 3/6 ou au moins 4/6 une dernière fois donc tout sur la performance quitte à jouer avec un balai.

Merci pour vos retours. En vrac : J'ai joué en Q+15 cet été en revenant de blessure. C'est puissant tolérant mais on contrôle rien Je me suis aussi rendu compte que je n'aimais pas les allongées La ezone est un lance missiles avec lequel j'ai plus de toucher qu'avec les autres et pure drive notamment Je n'ai jamais aimé les blade mais, effectivement sur le papier ça le ferait Aucune idée de comment customiser, je fais faire ça par Didier en lui précisant les specs Je pense à la tfight car j'essaie la 630 en 315g 31 cm et c'est un bon coup de coeur J'aime bien les gravity aussi Je n'ai pas envie de tester 60 raquettes Et ce we j'ai fait un test au service entre ma ezone à 315g 31,5cm vs la tfight et je pense avoir 20km:H d'écart (mesure la plus pifométrique du monde) La question sur ce test c'est quy'est-ce qui fait l'écart? le cadre ou l'équilibre. Je sais que c'est les 2, mais dans quelle propotion? En revanche dans le jeu (à la tolérance près) la tfight fait tout mieux J'ai demandé à chatgpt qui m'a conseillé de prendre la ezone pour servir et la tfight pourt le reste du jeu