grosbob

Oui mais à la base c'est de la puissance qu'il voulait

Moi j'ai voté non, parce que s'il y a besoin de faire appel au JA, ça risque de poser problème...

A mon avis, tu peux attendre encore un peu ici, et si d'ici un délai que t'estimes raisonnable (je dirais 48h) t'as pas de réponse plus précise que la mienne, tu pourras ouvrir un topic (en n'omettant pas de préciser ton age, ton niveau, ton type de jeu, ton cadre, ce que tu penses de ton cordage actuel, et ce que tu attends de ton futur cordage, à priori de la puissance si j'ai bien tout compris).

Surtout pas un monofilament. Si tu frappes et que tu liftes, vaut mieux éviter les nylons aussi, à cause de la parte de tension. J'aurais tendance à dire multifilament confort, voire un boyau pas trop cher. Pour les références, va falloir attendre les experts, dont je suis loin de faire partie. Si t'as de sous en trop sur ton compte et/ou que tu veux frimer, tu peux aussi mettre du boyau VS, mais à mon avis à ton niveau ça servira à rien.

Attention quand même, ma logique m'emmène à penser que quand on a une tendance naturelle à frapper fort, à moins d'avoir une technique irréprochable pour garder les balles dans le court, il vaut mieux éviter les cadres trop puissants si on veut limiter la casse au niveau des fautes de longueur. Si tu veux gagner de la puissance, essaie plutôt de le faire en utilisant un cordage souple et/ou en baissant ta tension, ton coude t'en sera reconnaissant sur le long terme.

Visiblement, si son profil est à jour, il joue déjà en radical. Sachant que de ce que j'ai compris, la rad est un cadre très souple (donc bon pour le coude) mais pas tolérant, les problèmes de tendinites doivent venir d'une tendance à décentrer les frappes. Faudrait donc voir à essayer de partir sur un cadre plus tolérant, soit un grand tamis (radical OS, prestige team), soit un 16 montants (Speed MP 16x19, Extreme MP). Par contre il va falloir accepter de perdre en contrôle. NB BG : je suis pas un expert, y'aura certainement des gens mieux calés que moi ici pour te conseiller Et puis en général, il est plus simple de demander quels modèles correspondent à ce qu'on cherche, plutôt que de demander ceux qui ne correspondent pas

Un bon court croisé, ça peut faire le point quand on a un peu d'angle et un type qui a pas un jeu de jambes extra en face

Ça dépend du shop. S'il est bien fusant, je joue long, s'il est mou, j'assure un peu plus et je cherche les zones courtes en faisant passer ma tête de raquette par en bas. En tout cas j'attaque jamais, je manque de technique pour contrôler ce genre de balles. Je rechoppe, sauf s'il est vraiment mal fait (pas trop bas, pas trop mou ni flottant) je joue normalement.

Effectivement, j'y ai pensé après coup. Ça m'est pas venu tout de suite, puisque jusqu'à aujourd'hui, ma grande expérience du tennis en compétition se limitait aux matches par équipe, donc les tours dans les tournois j'ai pas vraiment les réflexes

Ouiménon, je parlais à palmarès égal, et le bonus de victoires supplémentaires, lui par contre est recalculé à chaque passage. Non, moi perso je m'en cogne, je joue pas pour le classement (mais faut rappeler que c'est pas le cas de tout le monde), je m'interrogeais juste sûr le pourquoi, y'avait certainement une raison à la base, et là la seule que je vois pour l'instant c'est d'avantager les joueurs qui commencent la saison (où la tiers-saison avec les classements intermédiaires) plus haut, et selon mes critères, c'est une mauvaise raison.

C'est pourtant pas ce qui est écrit ici au paragraphe 1 - Capital de départ. Who's right ?

Je profite de ce topic où le mode de calcul du classement est légèrement chahuté pour poser 2 questions : - est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt du "capital de départ" ? Parce que pour ce que j'en ai compris, il n'évolue pas au fur et à mesure des itérations, ce qui voudrait dire qu'à palmarès identique, si 2 joueurs n'ont pas le même classement à la base, ils pourraient ne pas avoir le même classement à l'arrivée ; je trouve ça un peu naze comme concept, c'est un peu anti-"égalité des chances" - est-ce que quelqu'un aurait un lien vers l'ancien système de classement ? (par ancien, je parle de celui d'il y a 10 ans à peu près, en tout cas à l'époque où les contres étaient pénalisées) Merci

Mettre une Pure Storm Limited et des Drive Z dans un même post, ça me paraît pas très cohérent Y'a pas grand monde qui doit connaître ton cadre Slazenger, donc ce que tu pourrais peut-être faire c'est aller essayer un cadre plus récent orienté contrôle (une Head radical MP ou une Babolat Pure Storm par exemple, ce sont des cadres relativement courants) et dire ce que tu en penses, ça donnera une comparaison avec ta Pure Drive dont plus de monde sera en mesure de tenir compte pour te conseiller.

Trois fois en première, et une ou deux fois en seconde. Pas par superstition ni par rituel, mais parce que ça correspond au temps qu'il me faut pour trouver mon équilibre et me concentrer (d'ailleurs en général quand je fais qu'un rebond pour la seconde, ça donne de moins bons résultats).

Dans mon ancien club (un trou paumé à 45 bornes du premier magasin de sport) y'avait une machine à corder à disposition (par contre c'était démerde Sie sich). Dans mon nouveau club, c'est un repaire de bourgeois, quand tu proposes au club d'investir dans une machine à corder (même manuelle), ils te répondent que contre 8€ à décat ça vaut vraiment pas le coup de s'emmerder à corder soi-même (Et au passage j'explicite mes réponses au sondage)

I'm grosbob, and I approve this message

Bien vu Encore heureux que non, déjà qu'on a un supplément d'essence pour réussir à trouver un magasin qui en vend... Et sinon Didier, tes Pure Storm 08/09 manche 4, tu les fait à combien ?

Idem, j'avais des douleurs musculaires sur l'avant de l'épaule au service avec mon ancien cadre (un cadre rallongé (71 cm), 310g non cordé avec un gros swingweight (360)). Ça s'est amélioré quand j'ai baissé ma tension (passage de 30Kg avec un syngut à 23Kg avec un mono), et c'est complètement passé depuis mon changement de cadre, à condition de s'échauffer un minimum et de pas commencer la session en essayant de battre ton record de vitesse au service.

Peut-être mais on te mets la misère aux 100m nage libre Quand tu vois le prix d'une paire de Nike en taille 24, tu te dis que c'est pas sur les petites tailles (jusqu'à 45) qu'ils compensent le surcoût de matière première des modèles standard (à partir de 46)...

Un coupaing aux grands pieds

C'est vrai que si on arrive à passer outre leur aspect exaspérant, ces topics hautement trollesques ont au moins l'avantage de nous faire travailler les zygomatiques

Je joue en Pure Storm GT, et si tu cherches un cadre puissant, tu risques d'être déçue... Dans ce que j'ai testé, la Prince Ozone Tour était plus puissante (même si c'est pas de beaucoup) et plus tolérante, et assez souple, bon confort. Pourquoi pas aussi envisager une PK Ki5 295 (malheureusement personne n'a encore fait de retour ici)...

Et si tu veux de la bonne prise d'effet :

Vivement la nouvelle charte... Alors on y va : C'est là tout ton tort. Le principe ce que c'est à toi de chercher la bonne catégorie, et pas de poster n'importe où en attendant que les modos déplacent (ils n'ont pas que ça à faire). Dans ce cas il aurait mieux valu intituler ton post "Demande de feedback sur les raquettes Babolat", ça aurait été plus adapté. Comme je suis utilisateur de la marque, je vais exposer mon point de vue : - j'ai une Pure Storm GT, j'en suis content, j'y trouve un bon compromis Contrôle/Puissance (un bon compromis suivant mes critères, c'est à dire 70% contrôle, 30% puissance à la louche), malgré la rigidité relative j'ai un assez bon feeling grâce au profilé peu épais et au plan de cordage ouvert, je la trouve tolérante juste comme il faut (suffisamment pour pouvoir renvoyer la balle quand on est trop à l'arrache, et suffisamment peu pour être obligé de faire des efforts de placement/gestuelle/jeu de jambes pour frapper correctement), et la prise d'effet est plutôt bonne. - j'ai testé un Pure Drive (normale, pas GT ou Roddick ou je sais pas quoi) et j'ai laissé tomber au bout de 10 frappes, je l'ai trouvée vraiment trop inconfortable (trop rigide, profilé trop épais...). Après ça c'est mon feeling perso, je vois déjà arriver D4vs pour dire "mais n'importe quoi, la PD elle est géniale blablabla". Il paraît que c'est quand même un bon cadre, facile à trouver en test, donc fais un essai, c'est encore la meilleure solution. J'aimerais que tu nous développes le pourquoi de cette information "les joueurs pros qui jouent avec", j'ai du mal à comprendre. Et dernière chose à laquelle j'ai pensé, si par "meilleure raquette" tu veux dire "raquette qui necessite le niveau le plus avancé", ça doit être la Pure Storm Limited (je pense).

Ouais, je me doutais bien que c'était pas un troll (c'est pour ça que j'ai quand même en partie répondu), je pensais comprendre qu'il était à la recherche d'un cadre, sachant quand même que : - il a pas posté dans la bonne catégorie - la meilleure raquette comme tu le rappelles, ça veut rien dire - avoir comme seul critère de choix "quel grand joueur l'utilise", c'est tout sauf rationnel Donc jerem'S, si t'es vraiment à la recherche d'un cadre, poste dans le sous-forum "conseils personnalisés", décris-nous comment tu joues et ce que tu cherches comme type de raquette, on pourra certainement beaucoup mieux t'aider