grosbob

Sans vouloir t'influencer, j'ai eu à peu près la même démarche que toi j'avais un cadre trop puissant pour le jeu que je cherchais à avoir, et trop facile pour m'obliger à faire des efforts sur la technique. Du coup j'ai essayé quelques cadres contrôle (Rad MP et Ozone Tour MP) et la PS est exactement ce que je cherchais : suffisamment peu puissant pour que je puisse jouer relacher et frapper un peu, suffisament tolérant mais pas trop pour m'obliger à me placer et à progresser sur la technique, bon confort, profilé peu épais, 16 montants, bonne prise d'effets. Bref une raquette contrôle très équilibrée (pas dans le sens répartition du poids, mais comportement). J'ai encore besoin de temps pour bien l'apprivoiser, mais j'en suis pleinement satisfait (à la limite, à moyen/long terme, j'envisagerai peut-être d'ajouter un peu de plomb dans le coeur, j'ai repris de la puissance dans les bras depuis mon retour sur les courts et je risque de finir par la trouver trop légère et maniable).

Je suppose. En même temps j'ai pas bien saisi le concept de l'avatar ici, j'en ai mis un mais il s'affiche nulle part, sauf quand je vais dans la case "Avatar" de mon profil Edit : et au passage, c'est HS Faudrait p'têt continuer dans le topic que j'ai lancé dans "Tennis-Classim.net"...

Je les installe pas. Je vais là, je cherche un truc qui correspond, je copie l'url, et je fais "Insérer une image". J'ai déjà posé la question de savoir si on pouvait ajouter des trucs, mais ça a été un coup dans l'eau.

Je dirais que d'une certaine manière, c'est pas vrai. On n'a pas droit à une portion de féculents par jour, mais on doit manger des féculents. Le principe du régime alimentaire équilibré, ben c'est qu'il est équilibré Grosso modo on peut et on doit manger de tout, le tout c'est d'être cohérent sur les proportions (j'ai bien dit proportions, pas quantité, genre les bonnes femmes que je vois au self de mon boulot et qui calculent la quantité de bouffe sur leur plateau, genre "je prends pas de viande mais que des frites, et je prends pas d'entrée, donc je peux prendre 2 dessert, ça fait le même nombre de calories. Et pas trop de frites, je suis au régime ").

Mes yeux

Ah, mais ne te méprends pas, j'ai jamais dit que tu bossais pas Je dis juste qu'une raquette ne te permettra pas d'améliorer ta technique ; par contre elle peut améliorer ton jeu. C'est quoi comme cordage qu'il y a dessus ? Parce que quand j'ai eu les miennes, le cordage d'origine c'était un XCell en 130, et c'était bien pourri. Maintenant que la corde a quelques heures de jeu, le feeling est bien meilleur.

Tiens, première fois que j'ai l'occasion de donner mon avis sur ce sujet (certains diront peut-être que j'aurais mieux fait de le garder pour moi, mais tant pis ) (et au passage, ce n'est que mon avis personnel, je ne prétends pas avoir raison ni connaître le vérité sur la question) Je trouve le principe de "programme de travail" et de "régime" pour perdre du poids totalement aberrant. Tout ce que tu as à faire, c'est adopter un régime alimentaire normal dont les règles sont celles qui permettent de rester en bonne santé : manger équilibré, boire beaucoup d'eau, manger des fruits et des légumes, limiter au maximum de saler, pas d'ajouts de sucre dans les aliments (café etc...), éviter les trucs sursalés et sursucrés (sodas, chips & Co), limiter les apports en caféine (diminution de l'absorption du fer, etc...), ne jamais manger entre les repas. Les trucs que tout le monde connaît quoi. Un poids qu'on atteint avec un régime alimentaire spécial carencé en quantité/graisse/sucre/sel/poivre/etc, c'est certainement pas un poids de forme. Côté exercice physique, idem. Faire de l'exercice physique pour perdre du poids, c'est idiot. On fait de l'exercice physique pour être en bonne santé ou pour se faire plaisir (ou alors pour l'adrénaline de la compet). Ce que tu peux faire au début, c'est des trucs softs (marche rapide, vélo, gainage, exercices de muscu sans charge) pour relancer la machine et éviter les problèmes lorsque tu intensifieras tes efforts. Enfin bref, le concept que j'essaie d'exprimer, c'est qu'il ne faut pas suivre un programme spécifique pour atteindre un objectif chiffré ponctuel, mais prendre des habitudes de vie saines à conserver jusqu'à la boîte en sapin. Le reste suivra.

Formidable. Le lob se différencie donc de la cloche par sa hauteur. Tu pourrais me donner le nom du génie qui t'a expliqué ça, histoire que je m'empresse d'aller lui demander des conseils ?

Perso, ça me dérangerait pas d'être accueilli par le barman, surtout si il m'offre à boire.

C'est quoi la fréquence d'organisation de tournois ? Plutôt 2 par an ou plutôt 30 par an ?

Soit. En-avant Guingamp. J'ai jamais dit que c'était incompatible, au contraire, quand tu contres, c'est qu'on t'a attaqué, donc tentative de débordement, etc... Et Jie Zheng et Bondarenko, je les ai jamais vues jouer. Tiens donc. Bon ben change limeur par rameur dans ma phrase d'origine, et le problème sera réglé. Je crois pas avoir dit ça, j'ai juste décrit un style de jeu parmi d'autres. Le jour où t'auras joué un 55+ tu comprendras de quoi je parle. Si t'avais dû trouver un exemple de mec qui joue avec les effets, t'aurais plutôt dû chercher du côté de Santoro. Et sinon pour ton information je suis le seul à avoir plus ou moins répondu à tes questions. Si tu te comportes de cette manière avec tous ceux qui font cet effort, ça risque d'être assez rapidement le désert dans tes topics.

Par "le passer" tu veux dire "ton adversaire qui est monté à la vollée", genre un arbitrage passing/lob ? Parce que dans ce cas, si l'autre est à la vollée, c'est qu'il a attaqué, donc ton truc soit c'est un lob de contre-attaque si tu maîtrises bien la situation (=> contreur), soit t'es plus ou moins à l'arrache et c'est un lob de défense. Enfin pour moi un coup d'attaque c'est quand tu pars d'une situation neutre. La seule façon dont je pourrais envisager un lob comme un coup d'attaque, c'est quand tu fais une grosse cloche liftée pour envoyer ton adversaire dans la bâche et monter à contretemps.

Sinon Caca, pour répondre à ta question, ta place est, suivant comment tu envisages le tennis, soit là où tu te fais le plus plaisir, soit là où tu marques le plus de points. Et le passing shot, c'est justement un coup de contreur, pas un coup d'attaquant. Un contreur, j'envisage ça comme un joueur qui te sort des gros coups dès que tu commences à l'agresser. Un mec qui court partout en renvoyant tout, c'est un limeur, un mec qui renvoie des cloches, c'est un pusher, et un mec qui joue tout avec des effets tordus, c'est un vieux. Et un lob d'attaque, j'aimerais bien que tu m'expliques le concept

Faux. Seul le travail peut te permettre de t'améliorer techniquement. Par contre, une raquette contrôle pourrait peut-être être plus adaptée à la technique que tu as déjà/que tu veux avoir, et une raquette exigeante peut t'obliger à t'améliorer techniquement parlant.

C'est pas une excuse. C'est celui-là le meilleur Surveille ton langage, y'a des mineurs qui traînent sur le topic... Et puis toi aussi il faudrait que tu bosses la conjugaison

Et alors, verdict ? Tu penses continuer sur cette voie ou pas ?

Visiblement, ça sera Clermont.

Peut-être, mais de là à dire que dans cette catégorie (cadre contrôle, tamis 630, env 300gr), dire que la Radical (le générique, pas le modèle Youtek en particulier) ne fait pas partie des références, admets quand même que tu pousses le bouchon un peu loin, non ?

Bonjour, Conformément à la charte : Doublon avec ce topic. Je ferme.

A mon avis, y'a pas de bien ou pas bien, y'a surtout une question d'adéquation avec ton niveau. Je m'explique : pour moi l'important dans mon classement c'est qu'il reflète bien mon niveau, histoire de tomber en compet avec des gens du même niveau que moi et me faire plaisir. Par conséquent, et certains diront que c'est jouer sur les mots, si au-delà du plaisir de jouer je veux me fixer des objectifs, plutôt que de me fixer un objectif de classement, je me fixe un objectif de niveau et de compétence, parce que je tirerai une plus grande satisfaction de me dire "je suis capable de tenir un échange sur 20 frappes", "je suis capable de placer la balle dans le quart de court que je vise à chaque fois" "ou "je suis capable de tenir physiquement un match en 3 sets" que de me dire "je suis 30/1" ou "je suis 15/3". Donc au final, à toi de voir ce qui te fait plaisir : être simplement sur le court, faire des trucs chouettes avec ta raquette ou avoir un numéro sur ta licence. Et pour aller à contrecourant de ce que j'ai dit au-dessus, 4 ans de tennis, 2 ans de compet, classement 30/3, bah je dirais comme sebinnis, t'es un joueur dans la moyenne.

J'apprécie les efforts pour l'orthographe Par contre maintenant on sait que tu en es capable, donc il va falloir continuer En revanche, relis bien la charte : Tu as posté dans la catégorie cordages, et tu as déjà abordé le sujet de ton classement dans ton topic, donc je ferme ici. J'ai rien contre toi, il y a juste des règles sur le forum, est mon rôle est entre autres de faire en sorte qu'elles soient respectées.

Pas de réponse à te donner pour ma part, j'ai jamais fait de tournoi à élimination directe . Il existe un sondage ici si tu veux. Et pour la deuxième fois, fais attention à la grammaire.

Copain J'ai changé de cadre exactement dans la même optique.

Bonjour et bienvenue sur le forum. Tout d'abord, désolé de passer pour le casseur d'ambiance, mais : Conformément à la charte, merci de faire un effort sur l'écriture : Sinon concernant ton sujet, mon âge et mon classement sont indiqués dans mon profil (et d'ailleurs pour cette raison je suis assez pessimiste sur l'éventuel succès de ton topic, mais bon, on sait jamais (; )

+1 Et si possible très hautes (au dessus de l'épaule). Des moonballs quoi.