grosbob

Vivement la nouvelle charte... Alors on y va : C'est là tout ton tort. Le principe ce que c'est à toi de chercher la bonne catégorie, et pas de poster n'importe où en attendant que les modos déplacent (ils n'ont pas que ça à faire). Dans ce cas il aurait mieux valu intituler ton post "Demande de feedback sur les raquettes Babolat", ça aurait été plus adapté. Comme je suis utilisateur de la marque, je vais exposer mon point de vue : - j'ai une Pure Storm GT, j'en suis content, j'y trouve un bon compromis Contrôle/Puissance (un bon compromis suivant mes critères, c'est à dire 70% contrôle, 30% puissance à la louche), malgré la rigidité relative j'ai un assez bon feeling grâce au profilé peu épais et au plan de cordage ouvert, je la trouve tolérante juste comme il faut (suffisamment pour pouvoir renvoyer la balle quand on est trop à l'arrache, et suffisamment peu pour être obligé de faire des efforts de placement/gestuelle/jeu de jambes pour frapper correctement), et la prise d'effet est plutôt bonne. - j'ai testé un Pure Drive (normale, pas GT ou Roddick ou je sais pas quoi) et j'ai laissé tomber au bout de 10 frappes, je l'ai trouvée vraiment trop inconfortable (trop rigide, profilé trop épais...). Après ça c'est mon feeling perso, je vois déjà arriver D4vs pour dire "mais n'importe quoi, la PD elle est géniale blablabla". Il paraît que c'est quand même un bon cadre, facile à trouver en test, donc fais un essai, c'est encore la meilleure solution. J'aimerais que tu nous développes le pourquoi de cette information "les joueurs pros qui jouent avec", j'ai du mal à comprendre. Et dernière chose à laquelle j'ai pensé, si par "meilleure raquette" tu veux dire "raquette qui necessite le niveau le plus avancé", ça doit être la Pure Storm Limited (je pense).

Ouais, je me doutais bien que c'était pas un troll (c'est pour ça que j'ai quand même en partie répondu), je pensais comprendre qu'il était à la recherche d'un cadre, sachant quand même que : - il a pas posté dans la bonne catégorie - la meilleure raquette comme tu le rappelles, ça veut rien dire - avoir comme seul critère de choix "quel grand joueur l'utilise", c'est tout sauf rationnel Donc jerem'S, si t'es vraiment à la recherche d'un cadre, poste dans le sous-forum "conseils personnalisés", décris-nous comment tu joues et ce que tu cherches comme type de raquette, on pourra certainement beaucoup mieux t'aider

Tu voudrais quand même pas dire... Non... Ce serait... Un Troll ??? Et puis quand bien même, on est vendredi alors je tolère (et puis ça nous donne l'occasion de rigoler un peu )

Bien vu

Rhoo, t'y vas un peu fort avec lui là quand même... Il est poli, sa question n'est pas hors charte, elle est correctement écrite, elle est simplement complètement hors de propos. D'ailleurs, je vais prendre la peine de commencer à expliquer pourquoi : la meilleure raquette, ça n'existe pas, sinon il n'y aurait qu'un seul fabriquant et un seul modèle. Pour la première partie (où peut-on la trouver), ben dans à peu près n'importe quel magasin spécialisé, et quel joueur pro l'utilise, la réponse est aucun, ils utilisent tous des modèles personnalisés, tout ce que tu auras c'est quelque chose d'approchant, mais avec le même paint job.

Je me demandais qui craquerait en premier On enchaîne les winners ces derniers jours

Mais mais mais... T'es un ouf malade toi ! Et en passant, bienvenue parmi nous

J'ai pas accès à la vidéo, alors je pose la question : est-ce que tu fais bien ta reprise d'appuis (je suppose que c'est ça qui correspond au terme anglais "split step") au moment où ton partenaire frappe ? Parce que personnellement, je suis une grosse feignasse, j'avais tendance à rester statique entre deux coups, mais depuis que j'ai essayé ça, ça va un peu mieux côté jeu de jambes.

Allez hop, je vais un peu prêcher pour ma paroisse La Pure Storm reste un modèle orienté contrôle, en 98sqi comme ta Fisher, c'est plutôt tolérant (pas de point de comparaison avec la Fisher que j'ai jamais testée, mais par exemple beaucoup plus qu'une radical MP), ça prend bien les effets (bon pour ton lift), c'est plutôt confortable (en tout cas beaucoup plus qu'une Pure Drive) et on peut se permettre d'être un peu à l'arrache, ça passe quand même le filet (mais pas beaucoup plus). L'écart visible que je vois par rapport à ta Fisher c'est le poids, peut-être que la version Tour irait mieux (mais elle est peut-être aussi plus exigente, j'en sais rien). Si t'es pas absolument fixé sur Babolat, tu pourrais peut-être tester la Prince Ozone Tour MP, elle est très confortable, très tolérante, prend très bien les effets. Et si la question qui te vient est "Bah si elle est si bien pourquoi tu l'as pas prise ?", et bien c'est justement parce que je l'ai trouvée trop facile à jouer Bien sûr, tous ces avis sont subjectifs et correspondent à mes critères, et j'ai essayé tous les cadres dont je parle dans ce post. En espérant t'avoir éclairé un peu.

J'ai décidément de gros problèmes relationnels avec la tranche 12/14ans...

L'inextricable problème des trous paumés Pour progresser, joue régulièrement, et après chaque session, fait un bilan : - j'ai fait des bois => je dois travailler mon jeu de jambes et mon suivi de balle - j'ai fait des fautes de longueur => je dois travailler mon lift - j'ai fait des fautes de couloir => je dois travailler mes zones - j'ai fait des fautes directes en coup droit/revers => je dois travailler ma régularité Bref, comme ça a été dit, temps de jeu, et conseils par un tiers compétent (si disponible), plus autocritique (très important d'être capable de remettre son jeu en question) avec vidéo si possible pour le gestuelle et les déplacements en particulier. Plus du foncier bien sûr, par exemple pour pouvoir pusher en match en cas de jour sans.

Ah OK (d'où l'utilité de quoter quand on répond ) Sinon une remarque quand même sur ce que tu dis, qui est quand même à mon sens un poil contradictoire : Pour moi le CD lasso c'est un coup de défense qui se joue appuis ouverts avec beaucoup de lift pour s'assurer de rester dans le terrain, tout le contraire d'un coup d'attaque vers l'avant avec vitesse et prise de risque...

Euh, tu t'adresses à qui là J'ai peur que ça soit à moi...

Le principal c'est qu'il faut que tu le trouves joli

C'est pas très val-d'oisien ça comme expression...

Apparemment il resterait des manches 2 ici. Par contre je sais pas ce que vaut ce site.

Finesse et toucher de balle.

Moins que ça... Les garnitures à l'unité, c'est 12 mètres, et ça m'étonnerait que les fabricants proposent un format qui ne permettrait pas de corder des cadres homologués. Si tu veux la taille optimum, commence par 12 mètres, et réduis petit à petit si tu vois qu'il te reste de la marge.

Avantages par rapport à quoi ? Dans l'absolu, je dirais qu'elle a un prise d'effet étonnante vu la taille de son tamis. Ensuite, suivant ce que tu cherches, ses caractéristiques peuvent aussi bien être considérées comme des avantages que comme des inconvénients. Ben à tous, tout dépend de ce qu'on veut en faire. Elle peut par exemple très bien convenir à un débutant qui veut faire des ronds. Par contre, pour en tirer un peu plus, je dirais qu'elle convient à des joueurs qui liftent ou au moins recouvrent leur frappe, ont un bon placement, ne comptent pas sur leur raquette pour donner de la puissance à leurs frappes, recherchent du contrôle et de la précision, et veulent des specs physiques assez neutres (taille standard, poids moyen, équilibre un peu en manche). J'en ai une depuis une semaine, j'ai fait un CR dans un post sur un de mes sujets.

Bonjour, j'ai pu jouer avec mon nouveau cadre ce we, alors comme promis, je fais un petit retour : - puissance : j'ai trouvé ça plutôt bien, ça a effectivement plus de pêche qu'une radical, mais pas beaucoup plus quand on tape le sweetspot, c'est surtout que sur les décentrages la balle passe de l'autre côté du filet - tolérance très bien (vous l'aurez compris), ça pardonne le minimum vital, par contre c'est suffisamment exigeant pour que ça donne une bonne bouse dès qu'on plie pas les jambes. Exactement ce que je cherchais. - contrôle très très bien, en 1 heure j'ai pas fait une seule faute de longueur - confort, quand on tape le sweetspot c'est tout bon, par contre sur les décentrages ça bouge pas mal, et ça remue aussi pas mal sur les retour bloqués (mais là ma référence est biaisée, mon ancien cadre avait un SW de 360...) - prise d'effet, alors là c'est LA bonne surprise, aucune perte par rapport à mon ancien cadre (un 105sqi en 16x19), c'est le jour et la nuit par rapport à la radical Dans le jeu, je suis content, mes CD et mes coups d'approche restent dans le court, les revers chopés sont bien rasants, bref tout le contrôle que j'attendais est au rendez-vous, le potentiel de puissance est là aussi, mais j'ai pas besoin de systématiquement retenir mes coups, je peux bien ma lâcher sur mes services sans m'arracher l'épaule. Tout est positif au final, même si un peu plus de souplesse du cadre ne m'aurait pas dérangé. Les sensations restent à être confirmées (j'ai joué 1h en double, donc au final pas forcément beaucoup de coups de raquette), mais pour l'instant je considère avoir fait une affaire

plutôt avant-arrière, ça fatigue plus. Sinon ouais, pourcentage, balles molles coupées, gros lift bien long et bien haut et montée à contretemps. Et être patient...

Y'en a pour qui 40€ par semestre c'est déjà beaucoup trop, surtout quand on saurait pas faire la différence avec un multi 3 fois moins cher.

Est-ce que ce document fait office de quelque chose d'officiel ? Genre en match quelqu'un me conteste un truc, moi je sors mon document imprimé, est-ce que le mec peut me dire "mais n'importe quoi, ce truc c'est pas un règlement officiel" ? Sinon dans la catégorie "Juges-Arbitres", ça serait bien de faire un Topic épinglé avec des références directes vers les documents officiels de la FFT, non ?