Geoffrey

Au temps pour moi j'ai lu et relu et je passais à coté je sais pas comment, j'ai dû utiliser la fonction recherche pour le voir En effet depuis 2007 il a le moins bon palma rien à redire, mais on pourrait aussi bien prendre 2010 où simon a 2 huitième en GC et gasquet 4, simon 3 titres (dont un 500 c'est vrai) et gasquet 2 finales et un titre en 250. "C'est juste factuel" comme tu dis mais chacun manipule les faits à son avantage Par contre je mettrai Monfils au dessus de Simon dans ton classement, une demie à RG et un quart à l'uso. Simon a plus de titres mais on parle de match en 3 sets gagnant donc les grand chelems sont plus pertinents selon moi. Tu ne m'as rien dit sur la polyvalence simple/double de gasquet qui peut peser dans la décision aussi. Merci, bonne nuit à toi aussi. On se prend pas la tête on débat un peu vivement

Je suis assez d'accord, à mon avis tsonga peut aussi perdre contre isner mais notre double peut gagner contre les bryan. Allez les bleus

Je peux faire ça ou je peux m'emporter et je choisi de m'emporter J'ai lu correctement et tu ne parles nul part des 4 dernières années je peux pas deviner tes pensées... On peut discuter longtemps sur les palmarès, simon son quart date de 2009 et l'année dernière gasquet faire demie à rome en sortant Federer. Ce qui me dérange c'est que tu affirmes que c'est "de très loin" le plus mauvais des mousquetaires alors qu'objectivement c'est faux. Simon est très bon et régulier mais a pas la folie dans son jeu, Monfils c'est un coup oui un coup non un peu comme Gasquet; y a que Tsonga qui est très au dessus sinon ils se valent, ça dépend des moments. Gasquet on en aura besoin un jour où l'autre quand llodra et benneteau seront plus là, et à mon avis il faut préparer ça en lui faisant confiance en amont et pas le balancer dans un match décisif. L'intégrer au groupe serait bénéfique sur le court (blessure d'un joueur de double ou de simple) ou sur le long terme.

J'aime beaucoup simon et monfils aussi j'avais kiffé son match contre nalbandian mais le "Gasquet est de très loin le plus mauvais des 4 mousquetaires" passe moyennement. Simon a jamais fait mieux qu'un quart en grand chelem, moins de résultat en M1000 que gasquet. Même si je trouve qu'il a sa place aussi, exclure systématiquement Gasquet qui pourrait nous rendre de grands services en simple comme en double, je trouve pas ça cohérent.

Si tu t'attardes 5 minutes sur les palmarès c'est monfils le plus mauvais des mousquetaires donc merci de ne pas affirmer n'importe quoi sans citer de faits. Monfils: 4 titres en 250 une demie en grand chelem Gasquet: 6 titres en 250 une demie en grand chelem De plus gasquet a un 2 titre en double masculin contrairement à monfils et simon qui ne jouent pas les doubles. Un de ces titres est une victoire sur les frère bryan avec tsonga ce qui pourrait être utile un de ces jours...

Bon bah vivement que forget parte pour que gasquet ait sa chance, je l'aime bien mais simon est au fond du trou avec son dos en compote à 28 ans. T'as gasquet sous la main qui va être amené à jouer ces prochaines années quand llodra et benneteau puis simon seront plus au niveau. C'était une occasion de lui montrer sa confiance et c'est le lieu où il s'est révélé en étant le plus jeune joueurs à gagner un match atp et ensuite en battant federer à son top niveau.

J'avais été trainé sur les forum de càp et ils disaient que c'était quand même important de se faire une base d'endurance avant de se lancer dans le fractionné.

Ton lien ne marche pas

Prendre une raquette qui vibre pas.

Ok, sympa le double coup droit On en a déjà parlé sur le forum et certains disaient que c'était bien mais jusqu'à un certains niveau. Après le temps de changer de main était handicapant quand ça jouait vite.

J'ai pas compris cette partie, il essaie de développer son jeu de sa mauvaise main ou il l'utilise déjà ? Pourquoi il le fait ?

Vous vous placez pour le plupart du point de vue parisien mais c'est complétement différent en province, dans ma ville qui est une ville moyenne il y a 4 cours en libre accès. Avec une raquette à partir de 10 euros à décath plus 4 balles pour 5 euros un débutant peut commencer le tennis pour quasiment rien pour peu qu'il ait un short et des baskets. Ensuite le prix de l'adhésion à de bon clubs avec de belles infrastructures dépasse quasiment jamais les 200 euros, et on te file les clés des terrains pour ce prix. A petit niveau tu casses pratiquement jamais donc un multi à 15 euros fait 6 mois au moins. Après moi aussi je préfères jouer avec de bonnes chaussures ce qui est le plus important avec la raquette pour moi, mais on n'est pas obligé de dépenser 200 euros par mois pour le tennis. On peut s'en sortir pour beaucoup moins si on veut, en province tout du moins.

Gazy il y en a marre de tes copier-coller des articles de yahoo/eurosport, on est assez grand pour aller les lire tout seuls ! Ca pourrit les topics pour rien. En plus niveau copyright et propriété intellectuelle je suis surpris que les modos te laissent faire.

Marrant cette anecdote, comme mc enroe leconte avait la même prise pour le coup droit et le revers. Peut être que ce genre technique devrait être plus enseigné

Joue plus pour te faire de la corne

Je suis d'accord si le mec bouge au tout dernier moment tu peux pas le voir, mais en général la faute a lieu au moment où le serveur passe son poids d'arrière an avant juste avant le lancer. C'est là que le pied avant risque le plus de bouger. @K-mille: suivre la balle en temps réel je pense pas que ce soit possible par contre

Je veux dire jusqu'au lancer, quand la balle est en début de phase ascendante j'ai le temps de regarder le serveur et ensuite de me fixer sur le carré même pour des joueurs pros pas vous ?

Puisque stuff le fait pas je vais mettre mon grain de sel, quand t'es sur le bord du court tu as le temps de regarder le serveur jusqu'au début du lancer de service avant de regarder le carré donc de voir les éventuelles fautes de pieds.

'Sont pas malins les mecs, au lieu de draguer ils gueulent Pour revenir au sujet c'est vrai que l'arbitre doit pas se laisser marcher sur les pieds sans être non plus trop rigide et nuire au jeu. Pas facile à trouver comme équilibre.

Règle n° 1 : l’arbitre a raison Règle n° 2 : si l'arbitre a tord cf règle 1

"Je vais forcément pouvoir bien jouer" Si le mec a un bon service à 5/6 ou 4/6 et que toi t'as un service moyen de 30/1 tu toucheras pas une balle. C'est comme quand on joue avec nos BE quand il veulent ils nous donnent des bonnes balles bien régulières qui nous font briller mais si ils veulent ils nous mettent à 3m.

En newton pour la baffe non ?

Clément je l'aurais mis en 2ème choix si sa retraite avait pas été si récente.

La natation peut être responsable pour le dos aussi si tu as un défaut technique. Tu en as fais en club ? Je trouve comme les autres que tu as repris fort quand même avec beaucoup d'heures de sport. Il vaudrait peut être mieux y a ller plus progressivement.

J'ai voté Amélie parce que je l'aime bien et que c'est presque toujours un homme capitaine chez les femmes alors pourquoi pas l'inverse Elle a toute la légitimité pour le faire au vu de sa carrière @stuff: ça reste très lisible quand même tu vas chercher la petite bête là. Si on se met à plus tolérer aucune faute on va pas s'en sortir.