Gloumar

Non, ce n'est pas une question de repère déné. Enfin, le répère que j'avais en tete est celui de la base de l'index (sources US effectivement) mais celui-ci est de tte façon dans le prolongement et sur la meme facette du manche que l'éminence hypothénar (le bas de la paume). En plus, "son éminence" ayant tendance à s'étaler et à recouvrir plusieurs facettes, le repère base de l'index est plus évident je trouve. Mais bref on peut donc bien parler de paume pour désigner cet ensemble, non ? J'avais compulsé pas mal de sources sur le sujet car je suis autodidacte et j'étais complètement paumé... Les sources américaines mais aussi anglaises (cf ci-dessous, the guardian) utilisent bien ceci : Une autre très bonne référence : http://www.tennisser...urbo_97_10.html Les photos y sont vraiment parlantes. Alors les repères "européens" dont tu parles existent mais ils semblent etre plutôt... franco-français On en trouve effectivement pas mal d'exemples sur le net (dont le schéma précédent) mais ils me semblent plus source de confusion qu'autre chose puisqu'ils utilisent le meme vocabulaire anglophone ! Génial, les gars... Vu l'origine de ce vocabulaire justement, je pars du principe qu'en toute logique ces repères "francisés" sont erronés (puisque différents) et que la vérité est bien ailleurs, en l'occurence outre-manche (huhu) voire outre-atlantique ! Dans le genre désinformation sur le sujet, on peut bien se marrer en regardant ceci : http://www.free-tenn...-de-tennis.html Où on peut lire que la prise Eastern (Semi-Western en "VF") est la prise fermée extrème de coup droit... Mouarf... Ya juste deux facettes de décalage avec la véritable position ! Drôle, non ? D'ailleurs sur le schéma francais, bizarrement, aucune indication pour désigner cette prise extreme de coup droit...

Héhé drole Je viens d'essayer par hasard le Competition (monté sur une raquette achetée d'occase), c'est du très lourd ! Quel confort, quel controle... Je vais m'intéresser de plus près à cette marque, et commencer par essayer ça sur mes raquettes.

Attention ya un GROS problème sur le schéma diffusé par beben : TOUT EST DECALE !!! J'avais aussi trouvé cette ressource sur le net et c'est juste nawak : la prise donnée comme continentale est la prise fermée de revers (qui a déjà essayé de servir ou même tenu un marteau comme ça ???), la western est en fait l'eastern... Bref, histoire qu'on parle tous de la même chose : Continentale (marteau) = paume sur le petit chanfrein du haut (prise "droite" : service / volée / revers 1main classique / cp droit "classique" McEnroe par ex) EASTERN = paume sur le grand méplat de droite (cp droit fed (il change aussi pour semi-W), del po...) Semi-WESTERN = paume sur le petit chanfrein inférieur (cp droit des autres) WESTERN = paume sur le petit méplat inférieur (cp droit des masochistes / revers 1 main fermé) Aaaaaahhh, un peu d'ordre... [Mode Maniaque/OFF] Sinon d'après ce que j'en ai compris : recouvrement = raquette qui vient coiffer la balle pour lui imprimer la rotation vers l'avant (lift) : à mon avis ce n'est pas tant le poignet (si tu ne joues que du poignet, l'amplitude n'est pas assez grande, tu vas gratouiller la balle mais pas la recouvrir) mais plutôt la pronation de l'avt bras pendant le mouvement de bas en haut (et jusque dans l'accompagnement) qui donne un bien plus grand bras de levier pour effectuer cette action de recouvrir la balle. Pour rappel pronation = partir de avt-bras ouvert (paume en haut) et finir avt-bras fermé (paume vers le bas). Comme si tu faisais l'essuie glace ou "NON" avec l'avt bras... Regarde le sujet sur le cp droit de Fed ça se voit très bien sur la vidéo...

Bien obligé d'y passer pour ma part, pas de parts au club au mois d'aout ! L Rien de spécial sinon : il faut juste se positionner à une bonne distance du mur pour avoir le temps de se replacer correctement sans avoir à bourriner pour que ça revienne Les effets répondent mal en revanche, les slices descendent en flèche, les lifts volent un peu Mais ça fait du bien pour travailler la régularité, ou alors tu peux tjs travailler les courses avt/arr lol J'aime bien aussi bosser le smash au mur. Bon ça oblige à frapper plus vers le bas qu'en temps normal (faut faire rebondir la balle avt le mur, qu'elle remonte ensuite après rebond) mais ca permet de bosser le timing ! C'est un coup très important...

Depuis ces 2 matches à oublier (ou pas), une session assez foireuse où je savais plus trop où ce que j’en étais (jeromemx pourra témoigner lol) dans des conditions difficiles (canicule we dernier). Et avant-hier j'ai fait une bonne session au mur, bien disciplinée et pour laquelle je me suis décidé et appliqué à frapper le coup droit tel que je l'ai décrit (enfin dans la mesure du possible lol). Le but était de retrouver sensation et controle de bâââse, surtout sur le plan de frappe, pour bien contrôler la hauteur de balle et l'effet (la latéralité ça va), et pouvoir jouer à terme à la fois des balles d’attente et d’attaque sans trop dévisser. Mes fautes viennent svt d’un mauvais plan de frappe, une mauvaise direction générale donnée au coup, et aussi de trop ou pas assez de lift. Comme ça, ça me permet au moins de viser en traversant la balle dans le bon plan. J'ai commencé par jouer doucement des balles à plat, en soignant la préparation, le contact, la fin de geste. J'ai retrouvé des bonnes sensations et j'ai essayé de varier sur cette base, accélérer, lifter en avancant plus dans la balle et en fouettant un petit peu la raquette à la remontée vers le contact. Tjs avec un plan de frappe propre. Le résultat est plutot probant, je me suis amusé et j'ai fait à peu près ce que j'ai voulu. Après, ce sont les sensations du mur, ça peut etre trompeur Je rejoue ce we, je verrai ce que ça donne…

Salut à tous, je rebondis sur le sujet car j'ai aussi eu un gros gros problème récemment. Après avoir trouvé une bonne marge de progression en coup droit, je suis revenu à de très mauvaises habitudes en pensant trouver du confort et de la facilité en match. Ben... ca l'a pas fait du tout !!! Il y a qques semaines, je perds le fil en plein match : après un bon début où je prends le jeu à mon compte (je mène 4-1 serv à suivre contre un 3ème série), je m'oublie un peu et au bout de qques fautes, je perds le fil : plus aucune sensation !! Je sais plus où j'habite en CD, je multiplie les fautes sur mon coup fort... Bien sur ya du mental, le stress du match n'aide pas, mais j'ai pas su gérer car fondamentalement je n'avais pas confiance en ma technique, meme si elle m'avait permis d'atteindre ce score... J'ai piteusement perdu ce match ainsi que le suivant dans un autre tournoi... La raison c'est qu'avec ce coup droit de "confort", je n'avais pas bcp de sensations : je ne "frappais" plus vraiment la balle, j’essayais de lifter en suréxagérant l'enroulement de la balle (en arrière, avec un bras bloqué en arc de cercle assez loin du corps). Du coup je ne sais pas toujours où en est mon plan de frappe, je m'engage peu vers l'avant, et si qd je le frappe bien instinctivement ca peut etre très efficace, je peux perdre le controle et balancer le bras un peu n'importe comment, surtout du fait de ce manque d'engagement... J'aurais aimé retrouver confiance en jouant des coups d'attente, mais je n'avais même plus les repères pour effectuer des frappes au moins régulières ! La perte de confiance m'empêchait aussi d'attaquer, j'étais paumé... Du coup, retour obligé aux améliorations entrevues avant la rechute : un coup droit d'inspiration un peu berdychienne, avec un préparation raquette bien haute et en arrière, une frappe franche et traversante bien devant (je ne sais pas comment dire : quand le bras vient dépasser le buste pdt la rotation de ce dernier et vient le ceindre ensuite) avec donc un bon transfert vers l'avant, et aussi du lift graçe à la boucle effectuée (le OBAO dont vous parliez) et au fouetté du poignet juste avant le contact. On voit bien chez berdych ces deux efforts là. Chez Fed aussi d'ailleurs meme si la prise est pas la meme (je joue en eastern aussi). Et puis il y a encore plus de relachement dans le poignet et pas tt à fait la meme position (appuis un poil plus fermés chez fed, non ? est-ce directement lié à la prise plus ouverte ??) Enfin bref, au niveau réalisation je suis encore loin du compte !! Par exemple je prépare mieux en arrière mais ensuite je tourne trop peu le buste et ne reviens pas face au filet à la frappe comme fed ou berdych : je fais passer le bras trop avant je crois) mais bon l'important c'est que ça me redonne : 1- de très bonnes sensations : la frappe est plus franche, je gère mieux le plan de frappe, je trouve mieux ma zone de contact, je sens mieux la balle. 2- un bon contrôle : je ressens mieux la hauteur, la direction et l’effet que je donne. 2- Ca m'oblige à une bonne préparation en arrière. 3- Ca m'oblige à un bon transfert vers l'avant : soit un meilleur engagement et une meilleure régularité. Je pense aussi avec cette technique plus simple pouvoir mieux m'adapter à différentes situations de jeu : je me rends compte que je m'oblige trop à tout frapper lifté assez fort et que je perds le feeling sur des balles plus à plat que ce soit pour un lob, un passing, ou même une attaque placée... Bref, je pense pouvoir me remettre à jouer au tennis quoi C'est un peu une question de mentalité aussi, jsais plus qui le disait ici mais il faut arriver sur le terrain en se disant qu'on va essayer de bien frapper la balle et de la controler, et surtout ne pas essayer de tout ravager sur son passage : c'est le meilleur moyen de se crisper et c'est clairement un de mes nombreux défauts, je veux souvent frapper bcp trop fort pour mon niveau de jeu... Meme si j'en suis conscient, c'est parfois très difficile de se contenir. C'est tellement jouissif de praliner aussi !!! Je sais pas encore ce que ca donnera en match, le stress paralysant pas mal la technique, mais je reprends confiance et c’est bien ça le plus important pour le moment C'est bien agréable de sentir vraiment ce qu'on fait ! (un peu comme refaire l'amour sans capote… lol) @ Nat54, sur la préparation en général : il faut avoir déjà armé quand la balle passe le filet, dixit les bons conseils de Brad Gilbert : "It's at the net !! Ready yet ???" Ca peut paraitre très tot mais il faut s'y obliger et commencer à préparer pendant le déplacement. @ JojoKoto : Un autre conseil de Brad tiens, pour mieux controler les retours appuyés mais aussi les attaques : remonter la prise sur le manche de quelques cms. On réduit ainsi la longueur de la raquette, son poids, le bras de levier et on améliore la maniabilité et le contrôle… Ca donne logiquement une frappe plus compacte, plus sure, ca peut ptet aider pour tes attaques, au lieu de ta prise à deux mains ? Sinon les conseils de Bibi en page 4 sont excellents, c’est le B.A BA mais il ne faut pas l’oublier : fixer la balle, bien préparer derrière et etre tjs en mouvement. Se concentrer la-dessus aide à controler le stress aussi...

Ya du fouetté, tu as raison... L'accompagnement de nadal est 3 fois plus long que sa préparation Mais quand tu regardes le mouvement de la raquette de nadal avant ce lasso justement, elle vient qd meme bcp plus gratter la balle devant que la fouetter, je trouve... En meme temps, c'est difficile à préciser de vue et sans les bons angles. En fait, nadal est un pur cow-boy !? c'est meme le seul capable de fouetter au lasso ! (pardon)

Sympa ct thread. Moi ce qui me frappe dans la technique de fed (et ce qui me manque dans ma très modeste technique qd je me mets à déconner) c'est la façon dont il traverse la balle. Il y a beaucoup de pénétration vers l'avant dans son coup. Vous vouliez comparer sa technique à celle de nadal ?? Pour moi elles correspondent à deux visions différentes de la frappe de balle et à des sensations très différentes : - Fed frappe la balle devant mais sur le coté avec beaucoup de puissance vers l'avant, et la recouvre grace à une pronation de l'avant-bras et une grande souplesse du poignet pour la lifter. On voit très bien cette souplesse à la frappe qd il décentre un peu, et que le cadre bouge beaucoup latéralement à l'impact. Mais bref, pour résumer le principal pour lui est de rentrer dans la balle... - Nadal utilise aussi beaucoup son poignet mais plutot pour faire aller très vite sa tete de raquette fermée pour fouetter la balle devant lui (coup droit essuie-glace) et lui imprimer bcp de lift. Pour lui, le principal est de gratter la balle devant. De même, la technique de verdasco est encore bien différente puisque lui frappe en ramassant et en enroulant sa balle, plus qu'en la fouettant devant lui comme un nadal ou un ferrer. Sa "philosophie de frappe" se rapproche plus de celle de fed ou berdych à mon sens... mais je sais pas si ca vous parait aussi clair qu'à moi En tous cas ces deux types de technique sont très différentes... J'avoue que je me délecte davantage de celles tout en puissance et en controle de Fed ou de Berdych (cp droit magistral aussi, à étudier de près) que de celles surrotatives (??) de nadal ou des autres terriens, mais ce n'est que mon avis

Chez signum pro ya des très bons produits aussi, je pense au plasma pure qui doit exister en version profilée, ou au tornado (que je n'ai pas essayé, juste l'hypérion mais je crois que c'est le meme chose en torsadé)

Et puis l'offre est hallucinante... Meme TW Europe n'a pas autant de références en cordage ! Ils font encore tous les MSV (dont le co-Focus) dans tous les coloris, chouette alors

Comment tu les reconnais ? lol

A mon avis, pour ce qui concerne le contact de balle, la formule magique est : Confort = ouverture tamis / rigidité cadre = Prince Ozone ou EXO Tour ! Oui je sais, ya des histoires de polarité (rigidité différente selon les zones) mais globalement un cadre souple avec un tamis ouvert, ya pas plus confortable ! Sinon, le poids de la raquette et sa maniabilité (son équilibre) sont évidemment très importants aussi pour le confort général de jeu.

La prince tour (Ozone ou Exo) fait 315g nc avec un équilibre en manche. C'est un peu lourd mais l'équilibre est superbe. Pour moi, c'est un des meilleurs compromis stabilité / maniabilité (de ce que j'ai essayé s'entend). Stabilité précieuse en retour et volée (raquette très efficace en retour pour moi) et maniabilité incroyable (bien utile pour le lift). La souplesse du cadre en fait par ailleurs un cadre très confortable et très controle, en revanche tu auras avec la perte de poids en plus moins de jus qu'avec ta Prestige... Faudra faire aller le bras plus vite ! Comme le disent les autres un peu ironiquement, on ne peut pas tout avoir

Histoire de prêcher pour ma chapelle : si tu viens à avoir marre de la 300 (dont le tamis m'avait paru très rigide, j'avais pas du tout aimé le test que j'en avais fait), essaie la Prince ozone ou exo Tour, certes un poil plus lourde (310g) mais plus stable, très souple (confort à la frappe) et maniable (poids en manche). Un must. Et etire-toi bien jambes et bras à chaud après l'effort. Ca limite vachement la réapparition de ce genre de problèmes...

Salut Jeje, est-ce que tu vendras encore du CoFocus ou MSV n'en fabrique plus ? Il y en a encore sur keller et TW europe, mais je ne suis pas sur que ce ne soient pas des fins de stock... (car franchement, le EVO ne le vaut pas, il est très agréable mais bouge beaucoup trop, pour 18*20 seult à la rigueur)

Salut, Un petit topic autour de ce cordage de la famille MSV, un peu méconnu j'ai l'impression. Dans les cordages orientés contrôle, je m'étais habitué à beaucoup de confort et une sensation d'amorti génial avec le CO3 d'extreme-tennis. Mais une fin de stock et une curiosité malsaine, pour ne pas dire un GAS prononcé, m'avait poussé à essayer ce cordage et à m'en payer une bobine (peut-etre une promo ? bref...) Si au début j'ai fait l'erreur de le sous-tendre comme le CO3, avec un gain en puissance qui m'avait du coup bien dérouté, j'ai redécouvert depuis ses grandes qualités en cordant à 25/24 d'abord et 26/25 depuis. A première vue, il semble dense, relativement souple et a une structure assez particulière : on peut voir des sortes de nervures dans la largeur (ver de terre), ainsi qu'une surface assez lisse, qui semble lubrifiée. Attention d'ailleurs à bien régler les machoires des cordeuses à la pose, sinon la corde glisse et la perte de tension immédiate. En tous cas à part ça, cordage très facile à poser et très costaud. Dans le tamis, c'est de la balle : un bon controle, du confort : une sensation plus dense qu'avec le CO3 mais qui reste très agréable. Et surtout, une très bonne puissance comparée au CO3 : le cordage est plus réactif, claque bien sur les grosses frappes ! La prise d'effets est excellente, le mouvement des cordes inexistant meme sur le 16*18 de l'ozone qui maltraite bien les cordages, et la tenue de tension impec... Bref, le cordage idéal pour un tamis ultra ouvert comme celui de mes princes en général, l'ozone ou les vintage en 14*18 Et puis, il y a aussi un bon comportement sur les coups en toucher, les volées... Les sensations sont vraiment là ! C'est d'ailleurs peut-etre sur ces coups-là que je ressens le bénéficie d'un cordage plus puissant et plus tendu, j'ai vraiment la sensation de mieux les controler. Du coup je l'adopte pour le moment, je trouve le setup bien équilibré comme ça Qqun d'autre a un feedback à faire dessus ?

C'est vrai que niveau mouvement de cordes, c'est assez hallucinant ! Au bout deux heures seulement, on a l'impression d'avoir un multi dans le tamis ! Ca bouge de partout Mais très bon controle, du confort et des sensations très agréables je trouve. Je préfère qd meme son grand frère le Cofocus, d'ailleurs je m'en vais de ce pas ouvrir un petit topic bien mérité à son sujet car il n'existe pas. Scandale !

Ah ouais,je connais un peu la T-fight 320, j'ai commencé à tater de la raquette sérieuse avec une XL ya qques années ! Ben, ça envoie J'ai topé récemment une vieille 325 aussi, très bien. Très bonnes sensations, bcp de controle. tu peux peut-etre aussi essayer les dunlop ? la 200 (aerogel, 4D ou bio) qui est une superbe raquette en 18*20 un peu dans le genre de la PST Ltd ; ou bien encore la 100, qui est encore plus magnifique de controle et d'équilibre

Hello, non on était simplement dans la même situation ! Pas trouvé de remplaçant pour ma part.

c'est marrant ca me rappelle qque chose...

Oui, le club a l'air génial, je suis un peu vert de ne pas pouvoir faire ce tournoi... Sinon Rajo, d'autres tournois en vue bien sur, celui du racing à versailles bientot d'ailleurs. Mais pour etre honnete depuis ma victoire à meudon, pas bcp de matches gagnés

Entre la REBEL et la PS Ltd, tu vas voir une énorme différence au niveau du plowthrough, et de la puissance des raquettes. La REBEL fait 330g non cordée avec un équilibre à 8 pts HL je crois, la PS Ltd 320g avec un équilibre ouf de 12 pts HL. En gros, si la REBEL a eu une bonne réserve de puissance grace à son intertie, la PS Ltd n'en a aucune : faut créer beaucoup de vitesse de raquette sur tous les coups, surtout que le tamis est moins puissant que celui de la REBEL je trouve. Par contre, un autre cadre 93 en 18*20 à essayer dans le genre REBEL et PRESTIGE (18*20, HL, 330g), c'est la Wilson Pro Staff ROK. Forme allongée un peu comme la PS Ltd, mais là ya du loiurd derrière J'en ai topé une ya pas longtemps et c'est une superbe raquette ! Yen a qques unes à vendre sur leboncoin... http://www.tennis-warehouse.com/Reviews/ROK92/ROK92Review.html Ne te fie pas à la note de puissance, il y a une énorme réserve sur les longs swings.

Salut, ce message s'adresse aux yvelinois classés 30-2 : Je dois jouer un match pour un tournoi à St germain en laye ce samedi 23 à 15h, au TC des Loges. Le cloub a l'air superbe. Inscription 19€. Malheureusement je dois partir pour un mariage en province, alors si je peux trouver un remplaçant... Si vous etes dispos, n'hésitez pas à me tenir au jus !

Doublon dsl. A supprimer SVP.

Incroyable ! Encore plus ouvert que les graphites d'antan de la marque (14*18) C oufissime... Et la rigidité? toujours nouille ? J'adore le confort et la prise d'effet des vieux 14*18 de Prince, là je salive d'avance Par contre faudra faire gaffe au cordage !!