Pimsmat

Ok, posez vos questions ou dites ce que vous pensez du sujet plutôt que de tourner autour des questions de formes. Vous voulez qu'on formule comment : que pensez-vous savoir de l'état mental nommé la zone ou le flow ? Mais avouez qu'en premier post pour présenter ça fait un peu léger. De plus il n'est pas forcément évident de parler simplement de quelque chose de complexe. Nulle part il n'est question de langage scientifique.

Très bien, si on vous fait rire, au moins on est pas là pour rien. Ce que j'ai décrit est peut être le contraire de votre comportement au tennis mais c'est simplement ce que vous montrez dans de ce topic. Comme quoi il y a peut être un décalage entre ce qui est écrit dans ces forums et la réalité. C'est pour ça qu'il serait bien de s'en tenir à des questions de fond, s'il n'y en a pas le topic prendra fin, plutôt que faire des hypothèses personnelles sans fondement. Je vous suggère de discuter de ce qui est lié au flow, à la zone et si ce qu'on peut en dire n'est pas en accord avec votre pensée alors nous en débattrons.

Bjr Faire le vide dans sa tête, je ne pense pas qu'il soit impossible de le faire quel que soit la situation. C'est la caractéristique même du flow, les joueurs qui parviennent au surpassement ne sont pas dans des situations idéales. Notamment au niveau professionnel, ce que vous décrivez "fatigue, soucis etc..." vous imaginez que les champions en sont exempts. Si c'était le cas le niveau serait à mon avis bien plus bas qu'il n'est. l'objectif est de parvenir à gérer sa pensée pour qu'elle soit un outil et pas une contrainte de plus. Tout ça n'est pas nouveau, mais dans le milieu du sport peu de méthodes fournissent des outils pour le faire lors des compétitions.

Au moins il y aura lieu de se féliciter d'une chose : c'est que pour un sujet qui ne vous intéresse pas, il a le mérite de vous inspirer. Et au moins, une preuve se voit dans ce que vous répondez à cybten, vous ne l'avez pas lu. Maintenant si ce topic ne vous interesse pas, je vous suggère d'aller voir ailleurs plutôt que de passer votre temps sur les topics qui peuvent en intéresser d'autres, même si cela ne plait pas. Ce n'est pas parce que vous avez un point de vue que c'est celui des autres alors achetez vos cordages an boyaux, changez les 200 fois par ans, au moins votre argent conviendra au commerce, et à vous. Mais vous n'êtes pas sur le bon topic.

Il est vrai qu'il est bien connu qu'un sourd ne comprend jamais rien.

En effet, il est très facile de s'ppuyer sur des citations pour éviter de dire les choses. Quand on parle de pollution, mieux vaut connaitre le sens des mots. Merci de nous accorder, par tant de grandeur d'âme, l'accès à un forum public avec des sujets librement choisi et où chacun est libre de lire ou pas.

Ok visiblement nous n'étions en effet pas si en désaccord que cela. Mais je crois qu'il y a deux choses dans le discours de cybten qui sont la cause, je le pense, de votre intervention. Il parle du versant mental du match, du jeu intérieur du joueur pour reprendre Gallwey. Et je ne crois pas que ceci soit réservé aux champions de hauts niveau. Mais il est rare, me semble-t-il, y compris au niveau pro de voir se concrêtiser un tel jeu intérieur. Il me contredira peut-être mais cybten dissocie niveau de jeu qui apparaît pour lui comme une conséquence du jeu intérieur. Le travail mental ne diffère pas selon le niveau du joueur, et on doit en permanence y revenir pour l'améliorer toujours un peu plus. Donc ce n'est pas en 1 stage qu'on réalise le travail que Tsonga a mis des années et des années à mettre en place. Je ne pense tout de même pas que citer un exemple de niveau mental que tout le monde connaît puisse suffire à faire penser qu'il s'agit de faire des exceptionnels joueurs sur le plan mental et donc tennistique. Cette formulation-ci est raccoleuse. Par ailleurs, il n'y a pas eu d'autre remarque que les vôtres sur la façon de s'exprimer ou remettant en cause l'honnêteté de cybten. Concernant la citation de cybten que vous utilisez, je me suis permis d'en parler tout simplement parce que vous vous en servez d'arguments. Or souligner que cyber-tennis n'a pas été scientiquement prouvé mais utilise une expérience de terrain ne signifie pas qu'elle perd en efficacité ou en crédibilité.

Voici sur quel post je me suis appuyé dans lequel vous citez : "Ceci bien entendu n'est pas le reflet des études scientifiques menées sur le cerveau et la cognition en général, mais un approche découlant de notre expérience du jeu". Pardonnez mon interprétation peut être un peu trop hâtive. Oui, je suis d'accord avec vous, le bouddhisme dans certains aspects traite du même sujet. Mais cyber-tennis est une méthode pour laquelle l'auteur a choisi le tennis comme support. Donc en effet, dans le fond il ne s'agit de rien de véritablement tennistique. Le tennis est utilisé comme un support adequat car c'est un des sports les plus exigeants sur le plan mental. Rien de plus me semble-t-il. Ma réponse n'avait peut être pas de lien direct avec votre dernier post, j'ai pris la discussion en route, j'ai tout mis dans le même message étant donné que la discussion est ouverte depuis hier seulement. Au fait, à quelle(s) questions n'ai-je pas répondu svp ?

Voici le nom du Professeur : Richard Davidson.

Ne pas vouloir polémiquer certes. Des éléments concrêts pour argumenter me semblent plus appropriés.

Ce que tu décris est lié au fait que tu te concentres sur quelque chose qui t'implique directement, ce qui fait entrer en ligne de mire les émotions. Or quand elles sont actives trop fortement la concentration est impossible. Tu joues donc sous influence de la volonté sans lâcher-prise et jouer librement. Et plus le match avance plus il est difficile de jouer pour finalement en arriver à ne plus compter. Ce n'est que mon avis mais ça me semble coller à ce que tu rapportes. VIVE FEDERER

Je pense qu'il serait bon de voir quelles sont les études scientifiques prouvant le contraire. Pas celle de psychologie cognitive car elle ne conerne que le cerveau et son fonctionnement or en jouant au tennis c'est pas lui qui joue mais le corps, les bras, les jambes. Les études de neuro récentes montre par contre une utilisation globalement très faible des capacités cérébrales, et celle-ci est considérablement améliorée par la pratique du vide mental notamment et de la concentration. Il s'agit ici de voir les études effectuées par IRMf auprès de yogis ou moines et ce peut importe leur religion même si il est vrai que le bouddhisme accentue nettement sa pratique sur du concrêt et des méthodes de méditation ne relevant pas de la prière.

Bonjour à tous ! Nouveau venu sur tennis classim, je n’ai pu m’empêcher de m’inscrire pour donner un petit coup de main à cybten1. D’autant que je ne comprends pas cette déferlante d’attaques. Connaissant les auteurs de référence de la méthode cyber-tennis depuis beaucoup plus longtemps que cyber-tennis il aurait très compliqué à son auteur de pouvoir créer une méthode en les citant sans être attaqué sur le plan théorique. D’autant que des auteurs comme Aurobindo, Krishnamurti ou encore Goleman figurent dans la plupart des universités à l’heure actuelle. Par ailleurs, toutes ces attaques se basent sur des histoires de philosophie plus ou moins fumeuses or par définition la philosophie est l’art de manier les idées. Cyber-Tennis est une méthode est ne concerne donc que l’action. La philosophie cyber-tennis n’est pas encore née à ma connaissance. Concernant l’aspect financier je ne vois pas en quoi payer pour une formation à la philosophie de Kant se justifierait davantage qu’une pour apprendre à utiliser le vide mental selon des procédés utilisés depuis la nuit des temps. Et croyez vous pouvoir participer à une séance de méditation bouddhiste sans payer ? Connaissez-vous actuellement une méthode permettant d’accéder au vide mental dans la vie de tous les jours et ayant pour base un sport ! Je ne crois pas que cela existe à part avec Cyber-tennis. Et au fait, cyber-tennis vise, en s’inscrivant dans la droite ligne des enseignements de Krishnamurti, à l’indépendance du joueur. Non pas à un coaching de joueur ne le laissant pas maître de son jeu et de lui-même. Comme c’est le cas de presque toutes les autres méthodes ou techniques abordant le mental comme la PNL par exemple (qui est bien entendue payante elle aussi…).