spoonnie

Il me semble que les moules qui fabrique les artengo sont des moules head... ou un truc comme ca... Je me trompe ? Pourquoi une raquette rigide et plutot lourde ? Vu le nombre de raquette et de modele qui existent, t'en conseiller une va etre difficile. Vas en tester 4 ou 5, fais nous un prenier retour et on peut te donner des raquettes equivalentes a essayer... Perso et si tu es NC, je ne conseillerais pas une raquette trop lourde, du genre pas de 340g avec tous le poids en tete. Elle vont te donner du confort mais sont quand meme exigente... En NC jusqu'a 30, la logique voudrait que tu prenne plutot une raquette polyvalente, du genre etre 300 et 320g, equilibre au centre, tamis plutot grand que petit (pour la tolerence) avec un indice de rigidite moyen. Un truc pas trop technique mais avec suffisament de rendement. Ca reste tres theorique. Apres, je ne suis pas exper en matos et d'autres te conseillerons mieux que moi... Bonne chasse

Yes, envoie des videos On veut voir ca

Merci pour ces précisions : Ton post est intéressent J Je vais essayer de t’expliquer l’objet de ma question et réponse. En préambule, je persiste (je peux me tromper bien sûr) mais si tu es capable de servir fort en première et ne pas lancer loin une pierre, c’est que ta technique en service n’est probablement pas bonne. Tu dois probablement beaucoup forcer et malheureusement tu pourras difficilement servir plus vite avec cette technique. Encore un fois je peux me tromper. Pour lancer une pierre loin comme pour servir fort, il faut mettre en mouvement un ensemble de facteur de façon coordonné, transfert du poids du corps vers l’avant, accélération et vitesse de la main ou de la tête de raquette, coordination de l’épaule et du bassin (des hanches), utilisation des jambes (impulsion verticale en tennis, horizontale pour le lancer de la pierre)… etc. Tout ça en prenant compte tes aptitudes personnelles et autre geste innés ou préférence perso ou autres… C’est pareil pour le coup droits par exemple. Nadal et Federer n’ont pas la même technique mais on tous les deux un coup performant (Encore qu’on peu trouver des similitudes dans leurs préparation tête de raquette haute ou autre détails…) Ton geste est peut-être tout simplement pas bon… Ca peut se corriger Tu considères ta puissance naturelle comme un avantage dans ton jeu, c’est peut-être ce qui t’empêche te progresser, pour le moment du moins. Si tu as un pot deuxième série (ou juste compétent techniquement), demande lui de regarder ta technique et vois comment l’améliorer. Attention, c’est chiant. Ca prends tu temps, c’est assez compliqué a un certain age de modifier sa technique (plus que ton age, c’est le nombre d’année que tu utilises un mauvais geste qui compte) et il faut accepter parfois de régresser un peu (sur ses résultats) avant d’en tirer profit. Une fois que tu as réglé ta technique, et avec ta puissance naturelle, tu devrais pouvoir faire mal J Petite digression. J’ai joué avec un 5/6 la semaine dernière, plus jeune, un peu plus entrainé et indiscutablement meilleur que moi. Il gagne le premier set (6-3 assez facile), je gagne le deuxième (7-5 un peu plus serre). Il frappe plus fort que moi et me met des points gagnant dans tous les coins. Fin de rencontre (pas de troisième), il me félicite gentiment pour mon niveau de jeu (je fais pareil) et juste trouve dommage mon manque (relatif) de puissance. Je lui propose quelque échange d’entrainement avec comme seul objectif de lâcher les chevaux. On joue 10 mn, et il conclue que je frappe presque aussi fort que lui et se demande pourquoi je ne l’utilise pas en match. C’est simple, si j’essaye d’utiliser ma (toute relative) puissance, je fais beaucoup plus de fautes, je me fatigue plus vite, et je ne garde aucune marge de manœuvre. Et comme, je joue pour gagner, pas pour taper fort, et donc je vais vers la filière qui me le permet. As toi de voir si tu prends les risques au bon moment. Il faut peut-être considérer d’autres options tactiques (ou d’entrainement) qui vont te permettre de développer d’autre points fort que ta puissance J A+ Spoonnie

Par curiosité, quand tu dis que tu frappes fort compare aux autres, quel autres ? Quel niveau ? Et sur quel coup ? De même t'es balles puissantes sont dans le court ? Si ton service est « puissant », tu devrais être capable de lancer loin une pierre. C’est le même geste. Cela me semble paradoxal que tu ne puisse pas faire les deux…

Un update sur la wilson burn. Je joue avec depuis quelque mois. Je m'adapte. Mon bras ne me fait plus souffrir. J'avoue que j'ai eu un peu de mal à la contrôler, beaucoup de lift et de profondeur ce qui est bien mais comme je suis plutôt un attaquant à plat. Offre pas mal de contrôle a la volley. J'ai trouvé le bon cordage, un Wilson sensation control 16G en extérieur et un Luxilon 4Gs 141 pour l'intérieur... C'est un montage un peu bizarre mais ca m'offre du contrôle et pas trop de casse (Je casse toutes les 5-7 heures environs avec ce montage). J'ai essayé de faire montant-travers mais ça cassait trop. Et seulement du luxilon devenait trop rigide. Faut que je pose une photo... A+

Oui.. je ne parle pas du grip (il y a deux epaisseurs sur les deux modele 25 et 26) mais de la longeur/taille du manche...

Pour te donner un exemple, entre la babolat aeropro 25 et 26, la seule différence c'est la taille du manche. Le poids est presque identique et la taille tamis l'est. A 9 ans et en commençant le tennis, sauf si c'est un génie du tennis et quelle frappe déjà la balle avec solide technique, une 25 devrait suffire. Même si elle joue avec des balles normales. Mon fils de 8 ans a joué en l'année dernière en - de 10 ans (balles verte normale mais sous pressurisé, tout le terrain) avec une raquette wilson 25 a 20euro (pas de qraphite). Il a obtenue des résultats corrects sans avoir une raquette hors de prix. Cette année il joue avec les -12 ans, balle normale, et son entraineur m'as demandé de lui acheter un raquette 26 en graphite. J’ai investi dans une BB aeroprodrive 26 et en fait trop grande. Je lui ai pris la même en 25 et cela lui convient mieux. A toi de voir mais raquette trop grande ou trop lourde implique parfois mauvais geste J

Quel modèle de la Burn as-tu essayé? Je pense l'acheter cette semaine, j'ai essayé les 4 versions (100, 100s,100ls et 100uls). J'avoue que la 100 et la 100s sont trop lourde pour moi bien qu’équilibré et assez maniable. La 100LS semble être le meilleur compromis (300 grammes et équilibré très au centre) puissance contrôle confort. J'hésite quand même avec la 100usl. Je ne suis pas fan des raquettes trop légère mais avec un cordage assez souple et correctement tendu, j'ai un rendement et une maniabilité plutôt bonne. Un poil instable à la volley mais géniale du fond de court. Je vais voir pour essayer la Yonex VCore 100.

Faut pas oublier que Borg a gagné wimbledon en faisant service volley en première et parfois en deuxième. Borg ne se contentait pas de pousser la balle... Il faisait des miracles avec des raquettes ultra lourdes. Des mec comme Leconte ou Forget te disent qu'ils servent plus fort aujourd'hui que lorsqu'ils étaient en activité grâce au avancées techniques (raquette et surtout cordages)

As tu regarde au TC clichy (92) ?

La vrai question c'est : Qu'est ce cela amènerait au jeu d'autoriser le bruit (conversation, cris, encouragement...)... ? Au joueur probablement rien... Au spectateur pas grand chose... Alors oui certains pensent que l'ambiance est meilleure a l'US open qu'a wimbledon grâce au "spectacle" dans les tribunes .. Question de gout, mois j'aime bien les deux pour des raisons différentes...

Je te donne une ou deux pistes (Ce n’est que mon avis et tu en fais ce que tu veuxJ) Si tu veux avoir une bonne première balle en service, travaille… ta deuxième… Lorsque tu seras confiant sur ta deuxième balle, c-a-d que tu ne prendras plus de retour assassin (gagnant) une fois sur deux, que tu ne perdras pas l’avantage du point sur le retour, que ton adversaire aura régulièrement du mal à la retourner, tu seras beaucoup plus relâché sur ta première et tu pourras te permettra de la frapper a plein puissance sans te soucier d’avoir une seconde à jouer… Celons moi, en deuxième série, tu ne peux plus te permettre de n’avoir qu’un revers choppé ou slicé, il te faut un revers frappé (a plat ou légèrement lifté ad minimum). Quel que soit ta technique en chop et ton efficacité, une deuxième série doit savoir fléchir et ré-accélérer une balle basse… Il te faudra aussi un revers frappé pour tirer des passing. Perso lorsque mon adversaire ne frappe pas ses revers, je l’agresse systématiquement sur ce cote en montant à la volley dessus. Un passing slicé pour être efficace doit être très précis pour compenser le manque de vitesse. Souvent d’ailleurs il est tiré le long de la ligne parce qu’un passing de revers slice croisse, c’est quand même super dur à faire. Et quand bien même il me lobera, s’il ne lifte pas, son lob sera plus un coup de défense qu’un coup d’attaque. Sur ton retour, si ton adversaire frappe très fort mais à plat et sas trop d’angle (surtout en première), n’hésite pas à reculer, ça te donnera plus de temps… Essaye quand même de ré-avancer vers la ligne de fond. Utilise les 3 ou 4 coups suivant pour recoller la ligne de fond. Ne reste pas dans les bâches… De même, tu peux raccourcir ton geste et compenser en utilisant le poids de ton corps. Tu recule un peu, tu effectues un pas + reprise d’appuie lorsque ton adversaire effectue sa monte de balle afin de frapper ton retour en avançant. Ça te permettra de trouver de la longueur et de la vitesse dans ton retour… Plus facile à dire qu’à faire. Bon courage J Spoonnie.

Par curiosité tu es classes combien au US ? Tu t'es self rated quoi la première fois ?

C'est vrai que pouvoir s'auto classer avant de disposer d'un classement informatique, ca serait pas mal...

Il ne me semble pas qu’il y est une recette ou une seule solution. Tu peux identifier ton point faible principal et le travailler. IE. Ta première est bonne mais tu prends des pions sur la deuxième… Travaille le lift et la hauteur de rebond de ta deuxième par exemple. Tu peux identifier les points faibles qui te font perdre aujourd’hui et soit les travailler, soit trouver une tactique qui limite leurs effets sur le match. IE . Manque de régularité face à une deuxième série. Solution, soit travailler ta régularité (lapalissade je sais). Soit mettre en place une filière de jeu qui limite les échanges en te basant sur service volley en première ou tenter après 4 5 échanges une coup gagnant ou de monter au filet… Tu n’as pas de point faible mais pas de point fort. IE Tu ne fais pas de faute et tu sais tenir l’échange mais tu ne sais pas le terminer. Travaille ta puissance en coup droit (ou revers mais) pour te doter d’un coup gagnant… Peut-être ton jeu est bon mais il te faut juste jouer plus vite plus fort.. Dans ce cas, entraine-toi avec des joueurs meilleurs… Parfois pour passer un palier, il faut juste s’y confronter.. Ce que je voulais illustrer est que c’est quand assez difficile de te trouver des réponses sans te voir jouer d’autant que ton auto analyse n’est probablement (mais rien n’est sur) pas la bonne. Difficile parfois d’avoir un regard lucide sur son propre jeu. Bon courage en tout cas J et bravo pout ta progression. Et puis comme on dis, plus facile à dire qu’à faire… PS « Cependant il est évident que si l'on accélère le rythme en allant chercher les points au filet ou juste en jouant avec de l'intention en allant de l'avant on peut scorer face à des secondes séries! » Oui c’est sur… Mais ça marche aussi avec un 30/2 ou avec un pro… Tout dépend du niveau de réalisation de ce que tu fais, donc… J A+ Spoonnie…

J’ai reçu la raquette voila deux semaines. Je l’ai trouvé lourde, pas tellement maniable, plutôt confortable sans être ultra tolérante, relativement agréable quand même. Apres quelques entrainements et deux matches de ligue (petit niveau donc pas forcement significatif), j’ai fini par m’habituer. J’ai allongé ma préparation et je mets moins de lift, du coup par rapport à mon ancienne raquette, j’ai pas mal gagné en puissance et (paradoxalement) en contrôle (je force moins). Je la trouve plutôt agréable en services mais pour imprimer un gros effet (lift ou quick), ou simplement de la vitesse en tête de raquette, il faut un peut plus forcer. Pas dommageable. Super agréable à la volley. J’arrive à imprimer pas mal de vitesse avec beaucoup de contrôle. Plutôt content de mon achat. La même un poil plus légère aurait mieux convenu à mon jeu mais bon, avec un peu d’entrainement, ca reviendra. Il faudra aussi que je teste d’autres cordages. N’étant pas habitué aux tensions US et ne voulant pas payer pour un cordage plus cher, j’ai fait monter gratuitement un Dunlop Synthetic Gut tension 52 lbs soit presque 24. Il faudra que j’essaye d’autre tension ou d’autres jauges. Peut être quelque chose d’un peu plus fin. Le seul hic, ce n’est pas lié à la raquette, le manche (3) est un poil trop gros. Un manche 2 est trop petit et je n’aime trop pas ajouter des surgrips, surtout qu’au deuxième, ca arrondi le manche et la raquette me glisse des mains. Les + Puissance, Contrôle, Confort, Polyvalence. Design (Plutôt jolie) Les – Poids Maniabilité Prise d'effet A+ Spoonnie

Ok merci. je laisse tomber la 8. Je vais tenter la TF en espérant quelle me convienne...

Salut à tous, J’ai besoin de conseil ou d’avis sur du matos. Je vais me remettre à faire de la compet. Je suis inscrit dans un ligue niveau 30-15/5 J’avais acheté chez decat deux wilson ncode en promo pour pouvoir tapoter la balle qui sont pas mal quand même un peu limite au niveau rendement. J’avais essayé une dizaine de raquette voilà 5 ans et j’avais l’intention de m’acheter la head youteck speed Elite. Sauf qu’on ne la trouve plus. Du coup je vais hésiter entre des modèles en promo que je n’ai pas encore essayées, mais comme je vais en acheter deux, je ne veux pas payer plein pot chaque raquette. Je vais les acheter aux US J’ai vue : HEAD Liquidmetal 4 ($199 soldé à 75 dollars) HEAD Liquidmetal 8 ($250 soldé à 85 dollars) Puis (c’est mon choix) une Tecnifibre T-Fight 305 VO2 Max (le modèle 2012 à $129 et le modèle 2013 à 119) J’ai joué 2eme série voilà très longtemps mais je n’ai plus ni le bras ni la condition. J’ai encore un peu de technique. Je frappe avec un peu de lift des deux côtés, plutôt un attaquant de fond de court même si monte au filet une fois sur 5 /6 point. Je recherche un compromis puissance/ contrôle. Une raquette performante mais accessible à un niveau 30 15/4. Je ne veux pas acheter une raquette trop difficile à jouer pour le moment. En général je corde à 24 25 kg… Voilou, si quelqu’un joue ou à essayer l’une de ces raquettes, je suis preneur d’avis (ou tout autre recommandation sera la bienvenu). Merci, Spoonnie.

Chiche. Je tenvoie un MP... Plutot à la rentré (genre mi-janvier), je viens d'etre papa pour la deuxième fois et j'ai pas encore trop le temps qe jouer... A+

J'habite en région parisienne, si tu veux un de ces quatres on tappe la balle A+

Il n'ay a rien d'incompréhensible. D'abord parce que le niveau de jeu et le classement n'ont rien à voir. Je tiens l'échange facilement colntre 15/5 15/2. le problème en tournoi c'est le physique. Ca reviens tout doucement. Ensuite, à 17 ans je jouait tout les jours, en ce momeent je joue une fois tout le 15 jours. CQFD. Ensuite, j'ai pris dun poids, du muscle et mes déplacements sont radicalement différent. Donc je ne peux plus joueur le même tennis. En me remettant en forme, je pense quand même rejouer 30/1 cette annéee et si j'arrive a courir régulièrement, au moins 15/5 d'ici deux ans. Enfin on verra. Spoonnie

Malheureusement, les tricheurs n'ont aucun mal à gérer les ambiances tendus, ils adorent même foutre la merde pour déstabiliser leur adversaire. D'ailleurs, bien souvent, il ne triche pas sur des points importants mais sur des balles anodines. L'adversaire laisse tomber mais souvent se destabilise et perd un peu ses moyens le temps d'un ou plusieurs jeu. On est tous persuadé que l'ont peu gérer les tricheurs mais en réalité c'est assez complexe. D'abords parce quand le type te vole une balle du fond de cours, si tu te plaint, tu passe pour un voleur. Je déteste ça personnellement. Ensuite parce que les vrais pros de la triche t'attaque rarement physiquement. Moi je suis assez costaud et jamais un adversaire ne s'est permis de me faire une remarque du type "tu veux te battre ?" pare que j'aurais aucune problème à entrer dans l'affrontement. Ce n'est pas pour ça que je ne me fait jamais truander, au contraire. Le nombre de type qui gueule yes alors que leur balle sois disant sur la ligne est out de 5 cm au moins... Et souvent je ne dis rien... Ou alors les mecs sur mes balles sur la ligne qui me disent "j'ai rien vue, elle me semblait faute mais si tu la juge bonne... " et donc en général je remet deux balles... Les tricheurs sont des sacré filoux... Pour les éradiquer il ne faut rien lâcher. Facile à dire...

Ouep enfin un cyclone ca passe tout les 4 ans et sa dure 2 jours Et puis la saison des pluies suivant ou tu habite t'empêche rarement de jouer... C'est pas l'inde non plus Et oui jouer en journée c'est difficile surtout en été (mi decembre - mi février). Bon tous les joueurs 1 des compet par équipe qui jouent le dimanche vers 13h-14h sans sortent et n'en sont pas morts. Les tournois il y en a suffisamment, au moins deux ou 3 par mois... C'est vrai les joueurs au delà de 0 se font rare, tu rencontre toujours les mêmes. Le niveau est quand même meilleur sur l'ile puisque tu peux joueur toute l'année dans des bonnes conditions. Après je n'ai pas encore lu le truc du stage...

Pas con

Pardon mais j'étais 2/6 à 17 ans et j'ai repris le tennis cette années (à 34 ans) donc NC et à 30/4 à l'intermédiaire. Ben je voulais demander un intermédiaire parce que tehniquement C'est encore là. Sauf que physiquement je n'y suis plus. Les mecs contre qui je gagne peuvent me battre et l'excuse de l'ancien classement n'est pas une bonne excuse. Prenons un autre exemple, un NC qui joue au tennis depuis un ans doit-il se pleindre lorsqu'il perd contre un NC qui joue depuis 10 ans ? OU un autre exemple, moi je bossse et je joue qu'une fois par semaine, dois-je me pleindre lorsque je perds contre un jeune 30/1 étudiant qui joue 5 fois par semaine ? Oui un joueur doit demander un reclassement lorsque son niveau est décalé par rapport à son classement, et oui ton cas extrème n'est pas juste. Apres il faut juger de ton niveau à toi, il y a des bons et des mauvais NC (no offense)