solmhyrn

Ben moi ça me pose pas de soucis. J'ai du mal à me lever, mais quand je suis debout, je suis debout, c'est parti. Pas d'échauffement particulier, j'essaie juste de pas manger à moins d'une heure d'un match. Deux heures c'est mieux.....

C'est l'essentiel....

30/03/2012 - Solmhyrn | 15/3| V | 6/3 6/4 | 15/3 | Tournoi de Saint Martin 1/2 de finale 35+ Un bon 15/3 ancien 15, on joue sur dur, et j'aime pas ça. D’ailleurs, dur n'est pas le mot exact. C'est une espèce de tartan, c'est souple, confortable, et très lent. Le soucis pour moi sur ce match, c'est de gérer le temps. Je suis invité le soir, et ça fait déjà deux fois qu'on décale, alors là pas possible. Le match commence à 18h15, 1h15 de retard, et j'ai toujours l'oeil sur la montre. Bref, pas facile à gérer mais je m'en sors..... 01/04/2012 - Solmhyrn | 15/1 | V | 6/2 6/4 | 15/1 (Chtirly) | Tournoi de Saint Martin finale 35+ Su terre je l'atomise, mais là on est pas sur terre. Du coup, lui a ses appuis, moi moins, et nos niveaux respectifs se rejoignent. C'est beaucoup plus serré que les fois précédentes ou on avait joué sur terre. A noter quelques points somptueux, ou on s'arrache l"un et l'autre, le genre de points pour lesquels tu joues au tennis. Bref, un fois de plus, ce sont mes jambes qui font la différence. Je vois qu'il faiblit un peu au milieu du 2è, et du coup, je suis plus serein, car je sais que si d'aventure ça devait aller en trois sets, je l'emporterais. En tous cas deux victoires en tournoi en 35+, c'est coooooool.....

idem

Mais beaucoup moins cher que de fumer. Question de choix..... De rien, c'est gratuit, mais j'avais envie de le dire.....

Dans fringue, tu inclues les chaussures? Sinon, 200€ de fringue tous les ans....

Euuuuuuh ouais mais en fait il faut que ça reste un plaisir hein..... Quand on a le choix, on joue indoor l’hiver.... Je vais quand même pas me les geler l'hiver dehors pour pas avoir de temps d'adaptation en mars. D'autant que ce temps d'adaptation est réduit à ..... disons deux semaines...... Évidemment, faut pas ré-attaquer direct par un match officiel dehors, on est d'accord.....

Expliqué comme ça c'est différent. Ok avec tout ça.

Nan, Nadal aussi est emmerdé avec, c'est pour ça qu'il s'applique à être le premier à les faire....

En même temps qui n'est pas emmerdé sur les balles longues, croisées, sur le revers (et si possible trajectoire bombée)?

Tiens au fait il a quel âge ce môme?

De mauvais enseignants, qui savent pas expliquer, y en a aussi. C'est pas forcément le gamin qui est con et qui veut rien entendre.

Qui te dis que le môme a pas envie? Il a peut être besoin qu'on lui dise autrement (non, pas avec des claques dans la gueule, je te vois venir....)?

Peut être que tu n'es pas fait pour ce métier alors.... Il ne t'est pas venu à l'idée que si le gars comprend pas, c'est peut être parce que tu es mauvais pédagogue? C'est au contraire la force d'un enseignant, quelque soit le domaine, de ne jamais laisser tomber et de répéter inlassablement le même message, en variant les approches si ça marche pas. Tu ne t'occupes que de ceux qui t'écoutent et qui sont d'accord avec toi? Ou est le challenge?

Oui je suis d'accord, il y a déjà de la triche, sous la forme d'achat de match. Mais pas ou peu de tension sur le terrain. Il y a deux choses à mon avis qui font que le tennis est aujourd'hui plus calme qu'il ne l'était auparavant: 1] La non pénalisation des défaites (mince ça fait très juridique ce que je dis là...) 2] L'exemple donné par le haut niveau, ou les gars sont ou en tous cas donnent le sentiment d'être très respectueux les uns envers les autres et calmes sur le terrain.

Si tu pars en match, c'est que tu estimes être capable de défendre tes chances. Aujourd'hui, t'y va quand même, et si tu perds, tu t'en fous (à part l'aspect financier). Perf facile pour l'adversaire. C'est pas ma conception de la compétition. La défaite doit autant compter que la victoire, peut être un peu moins, histoire de valoriser quand même la victoire par rapport à la défaite.. Il est anormal de voir des gens à un classement, et qui se font taper 4 fois sur 5 par un mec du même classement. Il me faut 6x15 pour monter à 15 (à peu près, j'ai pas fait le calcul). Mais pour ça, peu importe si j'en rencontre que 6 ou 50. Peu importe même si j'ai perdu 9 fois sur 10 à 15/1 ou 15/2, du moment que j'ai mes 6 victoires à 15. Ça ne me parait pas logique, c'est tout. Et du coup c'est tout le système d'étalonnage qui est faussé. Tous ceux (ou presque, y en a bien un qui va me contredire) qui ont joué avec l'ancien système le disent. Le nouveau système a fait gagné à tout le monde deux classements, et à certains encore plus. En soi c'est pas grave, dans la mesure ou il ne s'agit que d'échelle de mesure différente. Mais la réalité, c'est que l'absence de pénalisation de la défaite, te conduit à avoir des niveaux extrêmement différents pour un même classement, même région. Comme je l'ai déjà dit par ailleurs, le nouveau système te classe à ton meilleur niveau, pas à ton niveau moyen. Ça change tout, surtout pour ceux qui jouent beaucoup. Ça change également le rapport à la défaite. On ne cherche plus à progresser par rapport à ses défaites, puisque d'une part il y a peu d'incidence si on perd, et d'autre part, à force de jouer, on va bien finir par tomber sur 2/3 mecs qui vont balancer, qu'auront pas envie, qui seront un peu blessé, mais qui vont venir quand même puisqu'ils n'ont rien à perdre d'autre que leur engagement dans le tournoi. Ça fausse la compétition. Hormis le jeune qui prend 2 classements tous les ans, on ne voyait jamais un 15/5 taper un 15/2, ou un 15/4 taper un 15/1. Ces deux exemples, c'est sur un tournoi de la semaine dernière. Et ces deux joueurs n'ont pas fait un match serré au tour suivant, ils se sont fait torcher proprement. Ces mêmes joueurs ont des contres à 30/1 ou 30/2..... Cherchez l'erreur...... Des joueurs capables de perfer à +3 et de contrer à -3, avant, ils restaient à leur niveau. Ceux là vont monter. Et continuer à contrer à 30/1 l'année prochaine. Maintenant sur le fond c'est pas grave, y a pas mort d'homme, et ça m’empêche pas de continuer à faire des tournois. Mais je trouve que ce système n’encourage pas la combativité, et que du coup, ça fausse la compétition. C'est pas l'idée que je m'en fait. Ce système favorise également l'uniformisation du jeu. On voit de plus en plus de joueurs qui n'ont qu'un schéma de jeu, je tape comme un bourrin, si je suis dans un bon jour je défonce le mec en face, si je suis dans un mauvais jour, ben tant pis. Du coup, moins d'efforts tactiques, moins d'adaptation au jeu d'en face, moins de recherche de solution, moins de dépassement de soi..... Par contre, effet très bénéfique, beaucoup moins de prise de tête sur les terrains. Moins de tricheurs aussi, il ne reste plus que les tricheurs maladifs. On joue davantage pour se faire plaisir, et ça c'est bien. Ça frustre juste les joueurs pour qui le plaisir de la compétition, c'est le combat. Comme moi. Aujourd'hui, le combat, je le retrouve chez les 35+, les vieux quoi, ceux qui ont été élevés au grain.....

Ça c'est clair.... n'importe quoi les tournois internes homologués. des matches entre copains qui comptent tout autant que les tournois externes..... Toutes les dérives sont autorisées. D'ailleurs, on le voit bien, des gars qui sont très très moyens en matchs "officiels", et qui perfent à +2 en tournoi interne.... Et c'est surtout valable quand on est proche de la 2nde série.... comme par hasard, faut être 15 pour passer le DE.....

Ben ouais, mais ça veut dire quoi se rattraper? C'est de la compétition.... Tu gagnes tu marques des points, tu perds en contre ou à égalité, t'en perds.... ou est le problème? Ceux qui perdent plus qu'ils ne gagnent redescendent? Ça me parait un peu plus juste que le système actuel, ou peu importe tes défaites (ou si peu).....

C'est la porte ouverte à tous les copinages..... Dejà que certains tableaux sont arrangés, alors imagine un système reposant en partie sur une évaluation....

Ben ouais mais il dit que le classement serait un entier positif....

Pour moi le système le plus juste et facile à organiser, c'est l'ancien système de classement. Grosso merdo: victoire: tu gagnes des points, en fonction de l'écart, entre -3 et +3 classements Défaite: tu perds des points si contre ou égalité, en fonction de l'écart, plafonnés à -3. Tous les matches comptent. Pas de calcul du genre V-2i etc...etc...

Pas facile d'avoir des entiers positifs avec des pourcentages.....

Parfois déçu à froid de n'avoir pas employé la(les) bonne(s) tactiques, mais jamais en colère.

C'est aussi mon cas.....

Personnellement, c'est pas ma définition du tennis pourcentage. Le tennis pourcentage c'est pour moi jouer le jeu qui statistiquement te fait plus gagner de point qu'en perdre. La base de ce système est de bien connaitre ses forces, et de repérer rapidement les faiblesses de l'adversaire. Ensuite, c'est une combinaison entre ce que je sais faire et ce qui va le plus déranger le mec d'en face. Le maître mot est l'adaptation. Ce n'est donc pas un style de jeu particulier. Ça nécessite de faire des essais en cours de match. Je commence par jouer mon jeu à moi, si ça marche je continue, si ça marche pas je change. Le but est de ne pas se retrouver sans solution si le gars en face est à ma portée. Je peux donc passer tour à tour d'un jeu vers l'avant, à un jeu de pousse-balle, un jeu en force ou en finesse, ou même du service volée si c'est ce qui me rapporte le plus de point en en perdant le moins possible.. Le pire, c'est que ça varie en fonction de mon état de forme, de mon état d'esprit du moment. Ce que je veux, c'est sortir du court en ayant la sensation d'avoir fait ce que je pouvais avec les moyens du moment.