solmhyrn

En même temps qui n'est pas emmerdé sur les balles longues, croisées, sur le revers (et si possible trajectoire bombée)?

Tiens au fait il a quel âge ce môme?

De mauvais enseignants, qui savent pas expliquer, y en a aussi. C'est pas forcément le gamin qui est con et qui veut rien entendre.

Qui te dis que le môme a pas envie? Il a peut être besoin qu'on lui dise autrement (non, pas avec des claques dans la gueule, je te vois venir....)?

Peut être que tu n'es pas fait pour ce métier alors.... Il ne t'est pas venu à l'idée que si le gars comprend pas, c'est peut être parce que tu es mauvais pédagogue? C'est au contraire la force d'un enseignant, quelque soit le domaine, de ne jamais laisser tomber et de répéter inlassablement le même message, en variant les approches si ça marche pas. Tu ne t'occupes que de ceux qui t'écoutent et qui sont d'accord avec toi? Ou est le challenge?

Oui je suis d'accord, il y a déjà de la triche, sous la forme d'achat de match. Mais pas ou peu de tension sur le terrain. Il y a deux choses à mon avis qui font que le tennis est aujourd'hui plus calme qu'il ne l'était auparavant: 1] La non pénalisation des défaites (mince ça fait très juridique ce que je dis là...) 2] L'exemple donné par le haut niveau, ou les gars sont ou en tous cas donnent le sentiment d'être très respectueux les uns envers les autres et calmes sur le terrain.

Si tu pars en match, c'est que tu estimes être capable de défendre tes chances. Aujourd'hui, t'y va quand même, et si tu perds, tu t'en fous (à part l'aspect financier). Perf facile pour l'adversaire. C'est pas ma conception de la compétition. La défaite doit autant compter que la victoire, peut être un peu moins, histoire de valoriser quand même la victoire par rapport à la défaite.. Il est anormal de voir des gens à un classement, et qui se font taper 4 fois sur 5 par un mec du même classement. Il me faut 6x15 pour monter à 15 (à peu près, j'ai pas fait le calcul). Mais pour ça, peu importe si j'en rencontre que 6 ou 50. Peu importe même si j'ai perdu 9 fois sur 10 à 15/1 ou 15/2, du moment que j'ai mes 6 victoires à 15. Ça ne me parait pas logique, c'est tout. Et du coup c'est tout le système d'étalonnage qui est faussé. Tous ceux (ou presque, y en a bien un qui va me contredire) qui ont joué avec l'ancien système le disent. Le nouveau système a fait gagné à tout le monde deux classements, et à certains encore plus. En soi c'est pas grave, dans la mesure ou il ne s'agit que d'échelle de mesure différente. Mais la réalité, c'est que l'absence de pénalisation de la défaite, te conduit à avoir des niveaux extrêmement différents pour un même classement, même région. Comme je l'ai déjà dit par ailleurs, le nouveau système te classe à ton meilleur niveau, pas à ton niveau moyen. Ça change tout, surtout pour ceux qui jouent beaucoup. Ça change également le rapport à la défaite. On ne cherche plus à progresser par rapport à ses défaites, puisque d'une part il y a peu d'incidence si on perd, et d'autre part, à force de jouer, on va bien finir par tomber sur 2/3 mecs qui vont balancer, qu'auront pas envie, qui seront un peu blessé, mais qui vont venir quand même puisqu'ils n'ont rien à perdre d'autre que leur engagement dans le tournoi. Ça fausse la compétition. Hormis le jeune qui prend 2 classements tous les ans, on ne voyait jamais un 15/5 taper un 15/2, ou un 15/4 taper un 15/1. Ces deux exemples, c'est sur un tournoi de la semaine dernière. Et ces deux joueurs n'ont pas fait un match serré au tour suivant, ils se sont fait torcher proprement. Ces mêmes joueurs ont des contres à 30/1 ou 30/2..... Cherchez l'erreur...... Des joueurs capables de perfer à +3 et de contrer à -3, avant, ils restaient à leur niveau. Ceux là vont monter. Et continuer à contrer à 30/1 l'année prochaine. Maintenant sur le fond c'est pas grave, y a pas mort d'homme, et ça m’empêche pas de continuer à faire des tournois. Mais je trouve que ce système n’encourage pas la combativité, et que du coup, ça fausse la compétition. C'est pas l'idée que je m'en fait. Ce système favorise également l'uniformisation du jeu. On voit de plus en plus de joueurs qui n'ont qu'un schéma de jeu, je tape comme un bourrin, si je suis dans un bon jour je défonce le mec en face, si je suis dans un mauvais jour, ben tant pis. Du coup, moins d'efforts tactiques, moins d'adaptation au jeu d'en face, moins de recherche de solution, moins de dépassement de soi..... Par contre, effet très bénéfique, beaucoup moins de prise de tête sur les terrains. Moins de tricheurs aussi, il ne reste plus que les tricheurs maladifs. On joue davantage pour se faire plaisir, et ça c'est bien. Ça frustre juste les joueurs pour qui le plaisir de la compétition, c'est le combat. Comme moi. Aujourd'hui, le combat, je le retrouve chez les 35+, les vieux quoi, ceux qui ont été élevés au grain.....

Ça c'est clair.... n'importe quoi les tournois internes homologués. des matches entre copains qui comptent tout autant que les tournois externes..... Toutes les dérives sont autorisées. D'ailleurs, on le voit bien, des gars qui sont très très moyens en matchs "officiels", et qui perfent à +2 en tournoi interne.... Et c'est surtout valable quand on est proche de la 2nde série.... comme par hasard, faut être 15 pour passer le DE.....

Ben ouais, mais ça veut dire quoi se rattraper? C'est de la compétition.... Tu gagnes tu marques des points, tu perds en contre ou à égalité, t'en perds.... ou est le problème? Ceux qui perdent plus qu'ils ne gagnent redescendent? Ça me parait un peu plus juste que le système actuel, ou peu importe tes défaites (ou si peu).....

C'est la porte ouverte à tous les copinages..... Dejà que certains tableaux sont arrangés, alors imagine un système reposant en partie sur une évaluation....

Ben ouais mais il dit que le classement serait un entier positif....

Pour moi le système le plus juste et facile à organiser, c'est l'ancien système de classement. Grosso merdo: victoire: tu gagnes des points, en fonction de l'écart, entre -3 et +3 classements Défaite: tu perds des points si contre ou égalité, en fonction de l'écart, plafonnés à -3. Tous les matches comptent. Pas de calcul du genre V-2i etc...etc...

Pas facile d'avoir des entiers positifs avec des pourcentages.....

Parfois déçu à froid de n'avoir pas employé la(les) bonne(s) tactiques, mais jamais en colère.

C'est aussi mon cas.....

Personnellement, c'est pas ma définition du tennis pourcentage. Le tennis pourcentage c'est pour moi jouer le jeu qui statistiquement te fait plus gagner de point qu'en perdre. La base de ce système est de bien connaitre ses forces, et de repérer rapidement les faiblesses de l'adversaire. Ensuite, c'est une combinaison entre ce que je sais faire et ce qui va le plus déranger le mec d'en face. Le maître mot est l'adaptation. Ce n'est donc pas un style de jeu particulier. Ça nécessite de faire des essais en cours de match. Je commence par jouer mon jeu à moi, si ça marche je continue, si ça marche pas je change. Le but est de ne pas se retrouver sans solution si le gars en face est à ma portée. Je peux donc passer tour à tour d'un jeu vers l'avant, à un jeu de pousse-balle, un jeu en force ou en finesse, ou même du service volée si c'est ce qui me rapporte le plus de point en en perdant le moins possible.. Le pire, c'est que ça varie en fonction de mon état de forme, de mon état d'esprit du moment. Ce que je veux, c'est sortir du court en ayant la sensation d'avoir fait ce que je pouvais avec les moyens du moment.

Denebola, je pense que si on pénalise davantage la défaite qu'aujourd'hui, on change le rapport à la défaite. Actuellement les joueurs ne perdent que la possibilité de jouer en perf quand ils perdent en contre, rien d'autre. Si tu rajoute une pénalisation au niveau des points, tu changes l’état d'esprit dans lequel ils aborderont les matches en contre. Maintenant, et même si je suis nostalgique de l'ancien système, je suis persuadé que si l'on revenait au système ou les contres comptaient, on aurait une perte au niveau des engagements en tournoi. On verrait également revenir le côté que je détestait à l'époque, c'est à dire la tension sur le terrain et la triche. Il y en a encore aujourd'hui bien sur, mais bien moins qu'avant.

Le problème, c'est pas que ce soit fabriqué ou pas en Chine. C'est juste un problème de cahier des charges et de contrôle qualité derrière. Les Chinois fabriquent la qualité qu'on veut, au meilleur prix. Il suffit de leur demander et de contrôler.

Le plaisir de corder est une donnée purement subjective et personnelle. D'un point de vue objectif, il n'y a quasiment que des avantages à avoir une machine à corder, tout du moins à partir d'un certain nombre de cordages par an.

Perte de temps sur le fait de corder, mais gain de temps sur la disponibilité des raquettes, gain de déplacement, et possibilité de faire des essais à moindre frais. "Grosse perte de temps".... .... tu en gagnes si le shop ou tu fais corder est à plus 40 mn de chez toi aller/retours..... L'un dans l'autre..... Tout dépend comment chacun évalue les avantages/inconvénients.... Personnellement, ça fait 20 ans que j'ai pas donné un cadre à corder....

Merci...

Rien de tel qu'une victoire ou on a du se sortir les doigts et appliquer une tactique particulière, même à -2....

09/03/2012 - Solmhyrn | 15 | V | WO | Tournoi de Harfleur 1/2 de finale 35+ 10/03/2012 - Solmhyrn | 15/1 | V | 6/4 6/4 | 15/1 | Tournoi de Harfleur finale 35+ Bon ben voilà.... Victoire sur le tournoi. On s'était déjà joué, jeu très propre, juste une petite faiblesse sur le revers car pas de revers frappé. Faiblesse compensée par un slice à la hauteur du mien, c'est à dire bien chiant. Je démarre fort, breakant d'entrée de jeu. Puis ça s'équilibre, je gagne le set logiquement 6/4. Je re-démarre sur la même logique dans le 2è, je mène 1/0 avant d'encaisser 3 jeux d'affiler. En fait, j'ai inconsciemment baissé la vitesse et l'implication, j'ai moins mis la pression, et du coup, c'est lui qui dirige les débats. Je me remets dedans, il me donne un jeu sur 4 fautes "bêtes", et je conclue 6/4. 11/03/2012 - Solmhyrn | 15/1 | V | BONUS | 15 | Tournoi de Harfleur finale 35+ C'est la cerise sur le gateau, Bonus 15, même si j'aurais préféré en battre un dans le jeu. Le 15 de la demi-finale opposée, sauf incident, je le battais aussi..... Au bilan 2 x 15/1 + Bonus 15, bon tournoi.

Au maximum une 1/2 heure.

Oui mais le problème du temps est surtout prépondérant en région parisienne, ou tout le monde est soumis à des temps de transport importants. Ce qui n'est pas le cas en province. Donc je pense que le problème est davantage présent en région parisienne.