ulb66

bon voilà. j'ai fait ça que pour les hommes et j'ai pas fait de joli graphique. en gros le % cumulé, c'est le pourcentage de joueurs qui arrivent à ce classement ou mieux, et le %cumulé 2 c'est le nombre de joueurs à ce classement ou moins bien. En y réfléchissant un peu, je crois effectivement que ton graphique a du sens, mais qu'il faut vraiment savoir le lire et ne pas faire de conclusions hâtives (comme pour tout). Je pense qu'il est faux de parler de "pourcentage de joueurs restant à leur classement", car rien dans les données ne concerne les mouvement d'un classement à un autre. On constate quand même que plus de la moitié des classés sont 30/3 ou moins! donc à partir de 30/2 on est dans la bonne moitié voilà!

je suis pas vraiment d'accord sur la formulation de ce que signifie le résultat du calcul. Pour moi, ça montre juste la différence numérique qu'il y a entre un classement et le classement supérieur. pour reprendre ce que tu disais, j'aurais plutôt dit: Si pour une année j'ai 100 30/5 et 80 30/4, je fais (100-80)/100 = 0,2 soit une différence de 20% entre le nombre de 30/5 et le nombre de 30/4. cette méthode peut peut-être aider à la visualisation, mais personnellement je trouve qu'une bonne vieille pyramide a plus de sens. Ce qui pourrait être intéressant, c'est pour chaque classement de calculer le pourcentage de licenciés qui arrivent à ce classement ou mieux. ah bon je résiste pas, je vais faire ça tout de suite.

Oui mais là où c'est sans doute efficace, c'est que si on arrive à faire douter l'adversaire, notre confiance en nous-même en est boostée d'autant! Mais je crois surtout que la confiance s'acquiert essentiellement par l'entraînement, car quand tu auras fait mille fois un coup à l'entraînement, tu ne douteras plus dans ta capacité à le réaliser et tu trembleras moins en match.

En même temps avec le "si j'étais numéro 1 mondial", on fait pas vraiment dans le réalisme!

ulb66 : (30/4) : 26/12 : D : 7/5 - 6/0 : (NC) : tournoi des églantiers à Bruxelles (1/8F) :angry: Je suis dégoûté. On a joué sur dur au lieu de la terre battue, et j'ai pas du tout géré. J'ai pas été un dixième aussi régulier que d'habitude, j'ai fait des fautes énormes, une bonne quinzaine de doubles sur le match (sans exagérer). On a joué avec des balles pourries alors que j'avais les miennes qui étaient bien (même si c'est pas ça qui m'a fait perdre). J'ai balancé encore la quasi-totalité des points importants. Je n'avais aucune confiance ni dans mon coup droit, ni dans mon revers. J'ai fait des montées à la volée qui seraient dignes du best of de ce qu'il ne faut pas faire. Premier set 4/2 pour lui, je remonte, 5/4 5/5 je foire trois ou quatre balles de 6/5, puis je foire trois ou quatre balles de 6/6. deuxième set encore avantage/égalité dans au moins 4 des 6 jeux, que je perds tous comme un handicapé de la raquette en faisant des fautes lamentables. Une prestation lamentable face à un adversaire largement à ma hauteur. trop la haine.

j'avoue que perdre 5 jeux en 5 tours, c'est une bonne moyenne. là j'en suis à 1 jeu en deux tours, mais à mon avis ça va pas durer.

Tu passes 9 tours dans un tournoi et tu dis ça? j'imagine ce que doivent en penser tes adversaires.

alors, le match? un troisième tour en vue on dirait!

Je jouerais avec une raquette et des vêtements rose bonbon pour que les gens qui achètent les mêmes aient tous l'air idiots.

moi j'étais un fan d'agassi, alors Sampras, c'était un peu l'ennemi numéro un. mais je le respecte bcp, même si je trouve son style assez peu esthétique surtout pour un revers à une main. Le nouveau sac et la nouvelle pro staff (comme l'ancienne) sont vraiment superbes. Si j'étais un peu plus riche, je cèderais bien à une petite crise de GAS en m'achetant l'ensemble.

ben oui, c'est ça que j'aime pas.

c'est clair qu'en revers à une main, la préparation est essentielle. Perso j'ai complètement changé mon revers en regardant un max de vidéos de Gasquet, de Federer, de Robredo et autres plus quelques vidéos de cours trouvées par-ci par-là. Je crois que la préparation, le fait de vraiment "traverser" la balle et la prise sont les éléments clés pour ce revers. Ce qui est bien avec le revers à une main, c'est qu'on peut s'inspirer directement des pros sans que ce soit trop difficile à maîtriser. Après à peine un ou deux mois de changement de mouvement et de prise (qui était très mauvaise) , mais beaucoup d'heures de tennis, j'avais déjà un revers bien plus régulier, avec plus de contrôle et sur lequel je me fait plaisir, alors qu'avant c'était juste un calvaire. maintenant j'ai beaucoup plus de mal à couper, mais ça c'est une autre histoire, et j'y travaille!.

NIIIIIIIICE !!! magnifique sac. Dommage qu'il y ait marqué Sampras, je l'ai jamais aimé.

ulb66 : (30/4) : 23/12 : V : 6/0 - 6/0 : (30/5) : tournoi des églantiers à Bruxelles (2è tour) effectivement j'ai encore été bien expéditif. 6-0 6-0 en 40min. J'ai perdu 14 points dont 4 doubles et 5-6 fautes directes. Ce que je retiens c'est que j'ai joué un peu trop court par moments, que j'ai su être solide, que j'avais une première de feu et que j'étais déréglé en deuxième. Mon adversaire de 12 ans s'est un peu crispé et jouais à mon avis bien en-dessous de ce dont il est capable. Enfin j'ai joué comme il fallait et donc je suis content. Pourvu que ça dure!

merci! En fait je ne pense pas que ce soit mon jeu qui fasse que c'est "tout ou rien", mais vraiment mon mental. Je part vite en cacahuète quand je perd un ou deux jeux. A mon avis c'est dû au fait que j'ai presque toujours joué avec le même pote qui me bat systématiquement. Alors quand je perd un petit peu j'ai l'impression de retrouver des configurations de match dans lesquelles j'ai l'habitude de perdre... et je perds mes moyens. Mais je pense aussi que ça va vite partir car je m'y applique vraiment et que ces tournois me donnent aussi confiance en moi. Pour l'objectif à 30/1, je crois que je vais enlever le "au moins" pour 2009. A plus long terme, j'espère surtout pouvoir arriver en messieurs 4 dans 2/3 ans. Je suis prêt à m'entraîner énormément, donc ça doit être tout à fait faisable. bonne chance à toi aussi pour ton match de 16h30 (je sais pas si on va se croiser car j'aimerais être tout aussi expéditif pour mon deuxième tour )

bah de toutes façons j'aime pas la bière (et l'alcool en général), mais c'est une question de goût pour moi.

bon ben il te reste plus que l'intraveineuse!

oui j'ai mis un point d'honneur à jouer mon meilleur tennis et à ne pas me relâcher parce qu'il était moins fort et j'ai très bien joué. J'avoue que j'étais un peu gêné de lui mettre une telle raclée (il a gagné la seule balle de jeu que je lui ait laissée). Pour waterloo, j'aurais pu perdre 6-4 6-4 en étant plus solide mentalement, mais le gars était plus fort que moi. Il avait un jeu complètement à plat et coupé et comme j'ai pas du tout l'habitude, j'ai fait beaucoup de fautes. Et évidemment avec le manque de confiance, j'ai fait aussi deux doubles fautes par jeu de service, ce qui m'a pas aidé. La statistique qui tue pour moi, c'est que j'ai eu entre 15 et 20 balles de jeu, et que je n'en ai gagné qu'une, menant plusieurs fois 40-15 voire 40-0 avant de perdre bêtement le jeu. Un de mes objectifs est d'arrêter de me crisper quand je sens que l'autre est un peu plus fort. Si ça va pour toi, on pourra jouer dès que le tournoi sera fini. J'ai l'habitude de jouer aux églantiers car il y a des heures pendant lesquelles les tarifs sont très abordables, et les terrains sont de très bonne qualité.

oui, d'ailleurs je comprendrai jamais ceux qui jouent dans la catégorie la plus basse quand ils ont le choix.

alors youk102002? premières impressions après avoir cassé le cycle infernal sur une superbe victoire?

C'est dimanche que tu joues aux églantiers! en même temps que moi d'ailleurs.

Ben pour ta boisson je peux comprendre, mais refuser de payer une bière au lieu d'un coca à un belge, là vraiment je pige pas. ulb66 : (30/4) : 19/12 : D : 6/0 - 6/1 (30/3) : Tournoi de waterloo (3è tour) vraiment dégouté sur ce coup là. Le gars est plus fort que moi, pas de problème là-dessus, mais j'ai retrouvé mes démons en gagnant une seule de mes plus de 15 balles de jeu, j'ai pas perdu un seul jeu en ayant gagné moins de 2 points, j'ai mené trois-quatre fois 40/15 et perdu le jeu, j'ai mené 40/0 et perdu le jeu... C'est surtout que j'ai pas pu me faire plaisir à aucun moment car le gars avais un jeu coupé et à plat que je ne sais pas du tout gérer, n'arrivant pas à relever suffisament ses balles. Le tout sur le pire terrain imaginable (de la moquette recouverte de sable) sur lequel je n'avais aucun appui solide. Adversaire 30/3 en ayant fait un seul tournoi l'an passé (limité à 30/3), qu'il a gagné. Il ignorait qu'il pouvait s'inscrire dans la catégorie supérieure... enfin bon c'est moins la défaite que le score vraiment pas représentatif qui me casse le moral. Je sais qu'on le dit beaucoup, mais pour le même prix je perdais 6/3 6/4, avec un moral en meilleur état. J'ai pas encore trouvé de solution pour m'entraîner à gagner plus de 5% des points importants ( ), alors demain c'est entraînement balles basses!

On trouvera toujours quelqu'un pour dire ce qu'on a envie d'entendre! haha

ben perso je trouve pas ça poli du tout. Si tu as une bonne raison pas de problème, sinon pour moi le minimum c'est de discuter 5 minutes et de faire une petite d'analyse du match. Enfin sauf si ton adversaire a passé son temps à être désagréable sur le terrain, mais ça c'est autre chose. Et puis en faisant ça tu dois pas te faire beaucoup d'amis...

J'ai un pote qui a battu 6/2 6/1 un gars de 14 ans, et il est parti sans dire au revoir et sans boire de verre tellement il avait la haine! Heureusement qu'ils sont pas tous comme ça.