alexwilson

Avant d'envisager tout changement de cadre, (quoique envisageable si tu veux vraiment changer mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs), tu as quoi comme cordage et à quelle tension?

Pas testé la Blade en 16/19, mais testé Blade 18m et Blade S, plus ta Steam, et je pense que le premier modèle à tester serait la S. Une véritable spin machine avec son plan de cordage particulier en 18/16, un équilibre neutre légèrement en tête donne cependant un peu d'inertie, mais par rapport à sa devancière historique (la Wilson N Tour 95), bien plus facile à jouer et maniable. Un cadre vraiment sympa à jouer mais il faut se dire que tu passes donc à un tamis un peu plus petit, et plus rigide, cela dit pour un 98 ça reste très jouable comparé à un 95. Ca cadre bouffe du cordage à donf, un multi sera rincé en 2 heures en liftant un peu, un cadre donc fait pour du copoly avec ce que ça implique. Et c'est bien plus pépère à jouer que la Blade 98 de base qui t'a visiblement fait sentir une difficulté somme toute normale à exploiter au max ce cadre. Pour un jeu de fond de court avec frappes recouvertes jusqu'au lift, en avançant, c'est un excellent cadre, sans sacrifier le contrôle (qui obsède un tas de monde) avec les 18 montants. A jouer en copoly avec une corde trypée effets et assez souple, le tout à des tensions de moins de 22kg, une combinaison plutôt intéressante. J'ai essayé de mêler au mieux l'objectivité et mon avis perso, car il faut bien avouer que ce cadre est quand même assez réussi, une Blade 10g moins lourde avec un équilibre un peu plus en tête mais qui gratte à mort.

J'ai d'un coup un affreux doute, 16 19 ça existe, 16 18 je peine un peu plus (Je suis paumé dans les blades outch ) Elle vient d'où, ta photo de la blade en 16 18?

Oups coquille ! J'avais oublié que ce cadre avait été sorti avec ce plan de cordage ! Mille excuses

Non c'est l'inverse 18m et 16t seulement Et ça mérite un test ce cadre gratte à donf.

Toutafé, mais pas plus de 25

Ce que je sais, c'est qu'entre la H19 et la 22 y a que le profilé qui change, sinon, même taille de tamis, donc 630, pour ce point précis j'en suis sûr et certain. Mahut a été un des premiers à utiliser la H19 en 16/19 il me semble (à prendre avec des pincettes car vieille discussion avec Didier). Pour Monfils tu parles de quel cadre? Car à ma connaissance, il a jamais joué en 600 Wiwi, le dernier 600 qu'il a utilisé pour moi c'est les Prestige Mid et ça date. Le sujet est surtout pour clarifier tout ça, car c'est un joyeux bordel

Salut à tous. J'ouvre ce sujet afin de recenser un max d'infos sur ces cadres totalement indisponibles au commerce, utilisés par de nombreux joueurs. Etant donné que la rubrique "matos des pros" est un peu morte, je propose ce sujet pour relancer un peu le truc. Qui sont les joueurs qui utilisent ces cadres? Quelles sont les différences notables entre une H19/22 et une Blade (Puisque repeintes souvent en Blade, sauf Tursunov et Mahut en 2007,2008, quoique Tursunov avait une peinture de 6.1 aussi). D'après la plupart de ce qu'on a pu lire, et d'après ceux içi qui ont les bonnes infos, ces deux cadres seraient des imitations de Pro Tour, avec un profil juste plus fin pour la H19. Je sais bien que nombre d'entre vous en savent pas mal sur ces cadres, mais je propose qu'on en fasse un sujet pour en gros lister les cadres pro stock de chez Wilson nommés officieusement. Je dis ça car le cadre de Dimitrov proche d'une 6.1 Tour en 600 qu'il utilisait, n'avait, à ma connaissance en tout cas, pas de dénomination. Tiens une petite photo d'un comparatif entre une Blade et une H22 venant de TT. La Blade est à gauche, la H22 à droite. http://i31.tinypic.com/155hpw0.jpg

Comment tu fais pour aimer Stosur? Federer, Wawrinka, Lopez, Almagro, Mahut, Dimitrov, Stakovsky, Youzhny, PHM. Et si faut citer ceux qui ne jouent plus, en premier Nalbandian, Safin, Sampras, Agassi...

On est dans le topic Mladenovic mes loulous Makouille toi t'en penses quoi pour Mladé?

Une hypothèse probable en effet. Celà dit, et je ne prétends pas avoir un oeil de lynx, mais son cadre me parait plus proche du 98/97 que du 100. Elle vient d'une N Tour Two repeinte qui était en 96, donc dans une logique somme toute relative (Tsonga qui passe d'une HPS 6.5 à une APD, rien de très logique), j'imagine donc qu'elle tenait peut être à ne pas passer sur un tamis plus grand que 97/98. Je serai curieux de savoir pourquoi elle a lâché ses N Tour/Hammer.

Ca veut pas dire que j'ai juste mais peu importe le plan de cordage, là je parlais du moule spécifiquement. Par contre au premier abord, ça ressemble pas mal aux H, même beaucoup, sauf que je trouve que les branches sont plus arrondies sur le cadre de Mladenovic, d'où mon scepticisme quant à une H19/22.

Après recherches il s'agit d'un moule imitant la Head Instinct, qui serait nommé officieusement Wilson H25. C'est dans la lignée des H19 et H22 censés être des moules quasi identiques aux PT57A, je veux dire par là encore un cadre repris/copié de chez Head. http://viddaproshop.skyrock.com/3238045341-NOT-FOR-SALE-pro-stock-Wilson-H25-similar-to-PT161-in-wilson-NOT-FOR.html http://thaimisc.pukpik.com/freewebboard/php/vreply.php?user=thaitennis&topic=18532

Bonne question. C'est pas une Blade S, pas une H19, ni une H22 en procédant par élimination, vu la forme du coeur de la raquette, surtout au moment de la jonction des branches avec le manche. Et là je viens de passer une heure à comparer ses cadres et des Blade, au niveau des branches, c'est pas pareil. Alors à moins qu'il s'agisse d'un moule de Blade 98 retouché, un poil plus fin, je ne vois vraiment pas ce que ça peut être. Un cadre total custo?

Comme Synt moyen de gamme assez bon en feeling , enfin assez bon partout y'a le Babolat tour pro speed, mais je sais pas si ça se fait encore. Sinon pour revenir à un post un peu plus haut, on ne conseille pas le multi ou le mono en priorité, on adapte juste selon les besoins et les propriétés de chaque corde.

Et des Oscillate flambant neuves

C'est sujet à de nombreux débats encore ici (pour ceux en tous cas qui ne se souviennent pas/ne veulent pas se souvenir), de savoir pour qui a été créé le mono à la base (les pros et joueurs de haut niveau (première série au moins), qui ont eu de nouvelles exigences surtout au niveau de la fréquence de casse. L'option multi tendu fort, restera toujours plus confortable et moins traumatisante que l'option mono tendu bas, et vu tes séquelles, je pense que tester un multi ne serait pas une mauvaise idée, on fait vraiment des tas de bons multis maintenant, et si tu commences à frapper un peu plus au fil du temps on ajustera, mais pour le moment, t'as besoin de te refaire la cerise en douceur, retrouver ton jeu à fond, des sensations, et pour ça avoir du confort me paraît être la meilleure solution, on progresse en se faisant plaisir aussi parfois, je ne vois pas l'intérêt d'aller se flinguer l'épaule direct avec une Prestige + copoly (un cocktail bien costaud par ailleurs, peu importe le copoly). De toutes façons rien ne vaut un test, si t'es paumé comme tu dis, ce sera l'occase de te faire une idée, teste un TGV, HDX, ou Duramix qui dure un peu plus, il y en a bien d'autres mais chez Tecnifibre ce sont des valeurs sûres, y a le Xr3 aussi, un peu plus contrôle que les autres. C'est pas pour un truc définitif hein, juste un multi à tester histoire de voir, je t'ai cité des références en la matière chez cette marque

T'es génial toi, vraiment, chacun de tes posts est une bénédiction. A ceux qui me reprocheraient d'arriver comme ça pour troller, ça commence à bien faire ce genre de posts ou l'auteur est coutumier du fait, c'est à dire, ne pas répondre directement au sujet, servir une soupe tiède en prenant partie et jeter donc de l'huile sur le feu par la suite. Je ne défends personne, on peut tout dire avec la forme, mais quand il n' y a même plus de fond, ça devient lassant.

Si c'est le cordage d'origine (Sensation?) c'est pas terrible pour te faire une vraie idée de ton test, les cordages d'origine sont cordés encore plus salement que Tricatel fabriquait le poskaï dans l'aile ou la cuisse Concernant ce que tu dis au début, et que tu veux ménager ton bras, si tu trouves un multi à ta guise, c'est peut être mieux que le mono pour ton épaule, surtout pour tester une Prestige MP, 97 LS jamais testé. Surtout si tu ne casses pas plus que ça, ça trouve son intérêt. PS : Toujours pour ton épaule, une Prestige MP me paraît pas du tout adaptée, c'est loourd, frapper avec ça va, mais servir pendant deux heures à donf avec c'est une autre paire de manches, même pour toi qui vient d'un cadre aussi exigeant que la Prestige Tour.

Rien de plus normal

Le jonc intégral C'est pas un brevet déposé de Head? De la même manière que la mention "rough" pour le BB alu? Visiblement non puisque présent sur ce cadre, mais je pose quand même la question

Le sensation est un guipage. Je le trouve cher pour ce qu'il est, feeling confort mais feutré, assez bizarre, je trouve cette corde pas super puissante, mais je lui reproche surtout son gros manque de "sensations" et sa non tenue sur la durée (non c'est pas une blague), pour dire plus franchement, je trouve ce cordage vraiment bof, par contre, il peut être valable en hybride avec un copoly, surtout en travers, pour quelqu'un qui vient d'un full mono et qui veut adoucir un peu la frappe et les vibrations.

Pour un sgut, ça fait cher sur cette boutique en ligne pour une garniture.

ca me dit quelque chose, il est pas de couleur dorée?

Je ne comprends pas trop l'intérêt d'un point de vue purement technique, de sortir un cadre sur le papier aussi exigent, 33,5 d'équilibre non cordé à 310 dadas, je suis la plupart des posts içi, ça me paraît aussi quelque peu. ..costaud ! Sur le plan Marketing Wiwi a bien fait une série Monfils, avec des propriétés, sur le papier toujours, certes moins agressives, donc Dimitrov, vu a quel point Wilson mise sur lui, pourquoi pas, mais quand même, c'est audacieux !