alexwilson

A l'extrême de quoi?

Ah oui il en faut vraiment pour tous les goûts J'en connais même qui coupent au bout de 8 ou 10 heures les tarés

+1 3/4 des gens conseillent d'abord par pure expérience perso avant de faire une globale remise en cause des savoirs sur le matos. Tout le problème est là. Quelqu'un qui demande conseil matos ailleurs que classim, les 3/.4 ce sera : "Moi je fais ça, ça marche très bien, fais comme moi".

Et ben non

Sauf que des multis présents sur un cadre depuis 76565 mois, ça existe aussi, et en masse, le seul truc, c'est que le multi, même rincé, pétant 4 secondes après, sera toujours bien plus jouable que le mono. C'est LA différence majeure. Mais je ne suis pas certain d'avoir saisi le sens exact de ta comparaison, elle me paraît hors de propos.

:stuart: Oh que si j'imagine très bien Et donc?

Dans le même club, à différents tournois, des fois c'est fourni, des fois non, des fois tu crois que c'est fourni et en fait les balles sont même pas jouables. J'ai dû jouer avec les balles fournies par le tournoi uniquement quand elle étaient neuves, sinon, par mépris absolu de balles pourries, j'avais toujours un tube neuf pour les tournois, et comme Snype le disait je proposais à mon adversaire d'utiliser les miennes, parfois même en catimini quand le club insistait sur le fait d'utiliser les balles fournies. A partir du moment où mon adversaire était d'accord, je me souciais peu du reste. Dans mon coin j'ai jamais vu un tournoi dont le PAF était de plus de 15e. Les balles étaient quasi toujours fournies. Mais quand je lis les nombreux posts de ceux qui résident dans les grandes villes et surtout à Paris et alentours, je suis bien content de ne pas vivre là bas quand je vois la gueule de certains tournois et de l'ambiance qui les entoure

Si on parle de casse a proprement dit oui. Si on parle de durée de vie efficace/utile là y a débat.

Mille fois d'accord, et j'ai tiré le même constat des centaines de fois. Le truc c'est que vu la complexité du matos, les gens écoutent en général une personne qu'ils connaissent, avant de demander l'avis des pros, de peur de ne rien comprendre, il suffit pourtant d'expliquer, et d'avoir une approche pédagogique et pas fermée comme ceux qui diront que le multi c'est de la daube, que le -2 travers sert à rien en copoly bref. Je pense qu'il faut d'abord en attendre plus des vendeurs que du matos en lui même, qui propose déjà un choix très large, à court terme, ensuite se pencher sur de vraies alternatives comme tu l'a bien dit pour le HDX. On éviterait un tas d'aberrations avec un personnel formé et informé plus en profondeur sur le matos. La formation serait certes un peu lourde, mais serait bien plus productive face au client dans la recherche des besoins et comment y répondre. J'avais passé un entretien dans un D4 pour un court stage durant mon Bac Pro voilà 3 ans, pour le rayon tennis, malgré une quinzaine de cordages disponibles, trois ou quatre étaient ciblés pour la vente. Aucun discours explicatif, même parmi les vendeurs titulaires du magasin. Les types ne savaient même pas les différences notables entre les types de cordage et j'ai mille exemples du genre. Je cible donc la responsabilité en premier à la politique globale des grandes surfaces sur la formation de leur personnel, ensuite sur les marques. Après c'est un tout autre débat, mais pour moi les consommateurs ne sont pas assez prudents dans leur ensemble, je veux dire par là, de comment préparer un achat, et ça je m'en suis aperçu de façon flagrante en bossant à Darty, dans tous les rayons possibles.

Oh je pense qu'une simple prise en main en fera fuir un paquet, 336 d'inertie, ça se sent de suite, incroyable que Wilson sorte une enclume pareille à l'heure où on rend le matos toujours plus tolérant et accessible, même chez les pros où ça joue nettement moins lourd qu'il y a 10 ans. Là où tu as juste, c'est cette ignorance, mais le client n'en est pas responsable, ou qu'en infime partie.

Mmh ça fait au moins un an ou deux sous réserve de vérif, Didier me disait que PHM oscillait entre 27 et 30kg iso en full BB alu sur une Blade full stock, et ça devait être vers fin 2012 cette info. Il voulait soulager son poignet et son avant bras. On peut avoir nombre de désaccords sur les opinions de Forget, là où il met tout le monde d'accord à mon sens c'est sur la réalité des copolys et de leur relative difficulté générale, et du peu d'avantages que ça présente à notre niveau. Et c'est un fait, une grande ignorance sur le matos et conditionnée par le discours de tas de vendeurs dont le questionnement, avant même le conseil, laisse à désirer. Il en va donc de la responsabilité et de la politique globale des ensignes quant à leur approche de la vente, surtout en grande surface. Depuis maintenant 5 ou 6 ans que je suis devenu fana de matos, je trouve aujourd'hui incroyable de voir partout (pas trop içi, mais sur Fb, et IRL) des RPM Blast, Black Code et cie. C'est de la simple pédagogie, expliquer les propriétés de chaque corde, il n'est nullement question dans ce post de renier les copolys, seulement, comme tout produit consommable d'en expliquer les précautions d'usage.

Mis à part quelques ventes à des fanboys où collectionneurs, je vois pas comment ce cadre peut réussir sur le plan commercial ! J'ai rejoué y a pas longtemps les vieilles K Tour/ Hammer Tour de padré qui font 290g pour 34 d'équilibre, comparé à mes bûches à 325 et 30 de balance, c'est déjà raide pour moi, Là y 'a 20 g de plus brut, ça n'a aucun sens ! Ca me donne même pas envie de la tester, et je crois que des tas de gens vont fuir juste à voir le papier.

336 de SW, ils sont malades !

Je pense que c'est parce que c'est un cadre très polyvalent, et qu'un joueur s'oriente vers quelque chose de plus spécifique/typé par la suite. Mais on peut aussi garder ce cadre, car facilement customisable vu les specs de départ, et du fait que le cadre n'est pas très polarisé. Ce cadre fonctionne à merveille avec n'importe quel cordage.

Tu peux déjà l'adopter

Teste sur la durée et tu verras, la Blade 98S n'est pas aussi exigeante que la Blade de base.

Avant d'envisager tout changement de cadre, (quoique envisageable si tu veux vraiment changer mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs), tu as quoi comme cordage et à quelle tension?

Pas testé la Blade en 16/19, mais testé Blade 18m et Blade S, plus ta Steam, et je pense que le premier modèle à tester serait la S. Une véritable spin machine avec son plan de cordage particulier en 18/16, un équilibre neutre légèrement en tête donne cependant un peu d'inertie, mais par rapport à sa devancière historique (la Wilson N Tour 95), bien plus facile à jouer et maniable. Un cadre vraiment sympa à jouer mais il faut se dire que tu passes donc à un tamis un peu plus petit, et plus rigide, cela dit pour un 98 ça reste très jouable comparé à un 95. Ca cadre bouffe du cordage à donf, un multi sera rincé en 2 heures en liftant un peu, un cadre donc fait pour du copoly avec ce que ça implique. Et c'est bien plus pépère à jouer que la Blade 98 de base qui t'a visiblement fait sentir une difficulté somme toute normale à exploiter au max ce cadre. Pour un jeu de fond de court avec frappes recouvertes jusqu'au lift, en avançant, c'est un excellent cadre, sans sacrifier le contrôle (qui obsède un tas de monde) avec les 18 montants. A jouer en copoly avec une corde trypée effets et assez souple, le tout à des tensions de moins de 22kg, une combinaison plutôt intéressante. J'ai essayé de mêler au mieux l'objectivité et mon avis perso, car il faut bien avouer que ce cadre est quand même assez réussi, une Blade 10g moins lourde avec un équilibre un peu plus en tête mais qui gratte à mort.

J'ai d'un coup un affreux doute, 16 19 ça existe, 16 18 je peine un peu plus (Je suis paumé dans les blades outch ) Elle vient d'où, ta photo de la blade en 16 18?

Oups coquille ! J'avais oublié que ce cadre avait été sorti avec ce plan de cordage ! Mille excuses

Non c'est l'inverse 18m et 16t seulement Et ça mérite un test ce cadre gratte à donf.

Toutafé, mais pas plus de 25

Ce que je sais, c'est qu'entre la H19 et la 22 y a que le profilé qui change, sinon, même taille de tamis, donc 630, pour ce point précis j'en suis sûr et certain. Mahut a été un des premiers à utiliser la H19 en 16/19 il me semble (à prendre avec des pincettes car vieille discussion avec Didier). Pour Monfils tu parles de quel cadre? Car à ma connaissance, il a jamais joué en 600 Wiwi, le dernier 600 qu'il a utilisé pour moi c'est les Prestige Mid et ça date. Le sujet est surtout pour clarifier tout ça, car c'est un joyeux bordel

Salut à tous. J'ouvre ce sujet afin de recenser un max d'infos sur ces cadres totalement indisponibles au commerce, utilisés par de nombreux joueurs. Etant donné que la rubrique "matos des pros" est un peu morte, je propose ce sujet pour relancer un peu le truc. Qui sont les joueurs qui utilisent ces cadres? Quelles sont les différences notables entre une H19/22 et une Blade (Puisque repeintes souvent en Blade, sauf Tursunov et Mahut en 2007,2008, quoique Tursunov avait une peinture de 6.1 aussi). D'après la plupart de ce qu'on a pu lire, et d'après ceux içi qui ont les bonnes infos, ces deux cadres seraient des imitations de Pro Tour, avec un profil juste plus fin pour la H19. Je sais bien que nombre d'entre vous en savent pas mal sur ces cadres, mais je propose qu'on en fasse un sujet pour en gros lister les cadres pro stock de chez Wilson nommés officieusement. Je dis ça car le cadre de Dimitrov proche d'une 6.1 Tour en 600 qu'il utilisait, n'avait, à ma connaissance en tout cas, pas de dénomination. Tiens une petite photo d'un comparatif entre une Blade et une H22 venant de TT. La Blade est à gauche, la H22 à droite. http://i31.tinypic.com/155hpw0.jpg

Comment tu fais pour aimer Stosur? Federer, Wawrinka, Lopez, Almagro, Mahut, Dimitrov, Stakovsky, Youzhny, PHM. Et si faut citer ceux qui ne jouent plus, en premier Nalbandian, Safin, Sampras, Agassi...