Roms

tu peux peut etre essayer la npro team cordée elle fait 305 gr super maniable, puissante, tolérente et polyvalente avec pas mal de lift je trouve

en fait ce n'était pas une affirmation c'était une question, savoir selon vous si c'est le cas ou pas

voila je voulais connaitre votre avis sur l'évolution des raquettes. D'après vous, lorsque l'on nous parle de nouvelles technologies (microgel, kfactor, aerogel,...) est ce des salades (par exemple ncode et kfactor exactement identiques, prestige flexpoint et microgel flexpoint, mifil et aerogel,...) ou y a t-il une réelle évolution ? Personnellement je pense que l'on joue depuis longtemps avec juste du graphite, mais je me demande d'un autre coté est ce que les constructeurs ont le droit d'annoncer des technologies qui au final n'existe pas et de présenter des modèles juste relookés? Voila je suis curieux de savoir ce que vous en pensez

Ok merci a tous j'ai bien compris ce qu'est le TW. Petit résumé pour les futurs intéressés : TW élevé=plus de stabilité, de tolérence au décentrages mais moins de maniabilité

Merci de ta réponse. En gros le TW n'influe pas réellement sur la puissance (si l'on centre), et si je comprends bien est liés avec la stabilité du cadre ?

salut, En surfant sur TW university j'ai vu qu'il parlait du SW (que l'on commence a connaitre) et du TW et ça par contre connait pas ? quelqu'un sais ce que c'est ?

donc dans tout les cas les truc que l'on lit sur sa puissance c'est un peu bizarre car moi la kblade tour je la trouve pas mal puissante (balles lourdes, mais sa part pas tout seul c'est sur), sur TW il mette 68 en puissance pour la rqis contre 74 pour la kblade tour, alors ou sa vient du cordage ou ils raconte n'importe quoi. En fait je pense que les gens on été déçu car avec un cadre si épais ils pensaient que sa partirai tout seul probablement, mais vu ce que tu dis c'est pas mal puissant quand même. En tout cas moi au final j'ai décidé, ne pouvant la tester, tan pis de pas prendre de risque, je vais attendre un peu au cas ou mais y a des chance que je parte sur kblade tour. a +

perso moi je les ai chopé en promo aussi mais j'aime pas du tout elle s'use vite a mon gout et meme au rebond j'aime moyen. Par contre y a pas longtemps j'ai testé penn marathon, j'ai bien aimé, très rapide.

J'adore Federer je te confirme, par contre les hybrides j'ai testé j'aime pas trop je préfère un intégral mono, sa me pose pas de PB de confort, et en ce moment je teste le pro hurricane tour en 26 24 ben sa lifte a mort , moi j'aime bien mais je suis toujours ouvert a testé un autre.

Bon ben pour la raquette c'est plié lol, par contre pour le cordage toi tu préfère celui ci par rapport a un pro hurricane tour ?

Oui je comprends ce que tu veux dire Tambouil, c'étais pour te préciser que je ne vais pas contre les avis, puisque suite au tien notamment j'ai fais une croix sur la federer. Je pense que tu a raison quand tu dis de prendre un risque, c'est juste que je trouve que quand on peut être sur de son choix, c'est toujours mieux. Ta ptet raison sur le fait que je tergiverse trop, mais c'est juste que j'étais dans l'optique de me dire que ptet je pouvais trouver mieux pour le meme prix. En gros je pense que l'on a tous les deux raison. Du coup, ne pouvant tester la rqis, je me dis tanpis et je vais partir sur la meilleure raquette que j'ai testé après la federer (vu que pas mal de monde me la déconseillé), la kblade tour est celle qui me va le mieux. Peut etre que dans quelque temps j'aurais l'occaz de tester la rqis et que je pleurerais lol, mais au moins je regretterai pas mon choix car la kblade tour est tout de meme excellente. Pour les 4 prochaines années ça ira surement . Je vais attendre trois semaines pour les soldes et voila. Au fait je sais ce que veux dire basta

Toutes mes excuses si, au prix que valent les raquettes je n'arrive pas à me décider. En plus que ce sois une dunlop yonex ou wilson, je men tape un peu, la question n'est pas que je ne sache pas ce que je veux, je cherche juste la raquette qui me corresponde le mieux et si cela doit me prendre du temps et que je change souvent d'avis, tapis c'est mon soucis surtout si ça me permet de pas faire une énorme connerie comme tous ceux qui revendent des raquettes presque neuves. et au cas ou tu l'aurait pas remarqué, j'ai suivi ton conseil sur la federer, donc normal que je cherche autre chose. voila

Persos moi j'en ai pas mais sur le net t'en trouvera facilement. En tout cas je sais pas si sa peut t'aider mais les carreaux sont tout petits et pourtant elle prend pas mal les effets pour une 18*20 selon moi

Donc selon toi avec le bon cordage il y a moyen d'envoyer du lourd ? Tu conseillerais quoi comme cordage et tension par exemple ?

je suis d'accord avec toi moi aussi j'avais adoré le fait de pouvoir "transpercer" la balle avec une sensation de facilité, sur les gros coups adverses on a l'impression qu'avec un tout petit geste on peu renvoyer encore plus fort. Mais au final tous les commentaires néfastes m'ont découragé (car j'ai peur pour le long terme), et en ce moment je réfléchis plus a une rqis par exemple (moins lourde et plus souple).

Merci pour cette image mais je doute un peu de la véracité de ces chiffres car ils mettent que ma aerogel 500 tour est a peu près comme la radical mp hors ma la dunlop est largement plus puissante, c'est comme si on disait que la radical avait la meme puissance que la PD. De plus, meme si j'attends que l'on me confirme par rapport à la radical mp, je pensais pas qu'elle pourrait etre de niveau équivalent voire a certains endroits du tamis plus puissante, alors qu'elle est plus souple, beaucoup moins lourde, que le cardre de la rqis est plus large sur le tamis, et que la différence de taille de tamis n'est pas énorme. La aussi pareil, j'attends qu'on me le confirme, mais sur le plans théorique, la rqis devrait etre plus puissante que la kblade tour (qui pour moi est puissante) (meme spec quasiment sauf que la rqis est plus grosse avec un cadre plus large) et c'est pour sa que si c'est confirmé je la prend cash.

Oui c'est sur que cette superbe joueuse (dans tous les sens du terme ) envoi du lourd, mais je ne pense pas avoir ne serait ce qu'un millième de son niveau, et en plus je ne sais pas si tu l'a vue, mais il semble qu'elle est rajouté du plomb a l'intérieur du tamis (9h et 3h) et au vue de la longueur des bandes je pense qu'il y au minimum 12gr en tout, mais je peux me tromper. Moi je cherche une raquette lourde pour la modifier le moins possible, maximum rajouter 3gr a 8h et 3gr a 10h, si il faut rajouter 12gr pour que sa envoi du lourd alors que la raquette fais deja 340gr cordé, autant m'orienter vers une k6.1 95, même si elle s'attire beaucoup moins car elle prend moins bien les effets.

En fait moi je pensé justement qu'au vue du poids et du SW, même si elle est souple, la RQIS rentrait dans la catégorie "marteau" cad qui envoi du très lourd, tout en restant très maniable apparemment, et c'est pour cela qu'elle me branchait. En fait moi ce qui me fait peur c'est que certes elle semble moins physique que des raquettes genre k6.1 95 (plus lourde, plus rigide, moins confortable), mais que si au final elle est beaucoup moins puissante, on doit s'engeger a 300% dans chaque frappe donc au final sa compense et tu es autant crevé. De plus ne pense tu pas qu'en prenant un cordage puissant a basse tension on risque de perdre pas mal du contrôle que la raquette offre ? Don tout m'intéresse sur ce modèle, y a que la puissance que je n'arrive pas a cerner, mais si elle est de niveau équivalent (voire un poil plus puissante) a des raquettes comme la kblade tour (excellente mais un poil petite en 600), la aerogel 200 ou la k95 (bien aussi mais physique à la longue),... je la prends tout de suite . de plus il semble que dans cette catégorie ce soit elle qui prend le mieux les effets.

Oui je suis d'accords avec toi sur le fait que le matos n'est pas touijours a remettre en cause, d'ailleurs ma raquette est une très bonne raquette, mais meme avec du big banger alu rough a 26 26(un des meilleurs pour moi, mais trop cher sniff) ou du pro hurricane tour 26 26, je la trouve toujours trop puissante, disons que j'ai un bon controle mais lorsque je veux envoyer du gros ben c'est souvent la faute, ce qui ne m'arrive pas par exemple avec une aerogel 200. Donc c'est clair que la RQIS m'interesse beaucoup, j'espère juste que ça peut envoyer du lourd si l'on se donne dans la frappe.

Merci de ta réponse, En fait je suis joueur de fond de cours montant quelquefois à la volée, mais en gros j'aime dirigé l'échange du fond puis attaquer lorsqu'il y une ouverture(surtout du fond et des fois volée), en variant sur les effets et sur la consistance des balles. Je joue actuellement avec une aerogel 500 tour qui est très bien, mais que je trouve de plus en plus trop puissante, et quand je cogne a fond, dur d'être précis. Je cherche donc une raquette plus typé contrôle, un peu moins puissante, qui me permette plus de régularité et qui prend bien les effets. La RQIS m'intéresse mais ne pouvant la tester j'aimerais que quelqu'un puisse me confirmer son niveau de puissance par rapport au raquettes que j'ai marqué au dessus. En effet, beaucoup disent que c'est peu puissant, mais si c'est de niveau équivalent a une kblade tour, aerogel 200, une k6.1 95 et si c'est plus puissant qu'une nblade ou une radical (630) moi sa me va. Ce qui est sur c'est que je ne veux pas d'une raquette qui même en frappant très fort envoi du mou, d'ou mes craintes pour la rqis. Pour certain PUISSANCE=ça part tout seul sans rien faire (PD par ex) Pour d'autre (dont moi) PUISSANCE=effet marteau, balles très lourdes (style la federer) En gros, pour moi c'est pas grave si sa part pas tout seul, mais faut que ça envoi du lourdos lorsque l'on s'investi, voila ce que je cherche.

D'ailleurs plus je lis des trucs sur elle, plus elle me fait envie(ma copine va pas etre contente ) , mais le fait quelle soit décrite comme une des moins puissante me gène, car cela semble être un problème récurrent. Alors est ce que quelqu'un pourrait la situer en matiere de puissance par rapport a un microgel radical, nblade, kblade tour, k6.1 95, ou autre pour que l'on soit fixé? Au fait, lorsque l'on parle de puissance, parle ton d'un compromis puissance/facilité (cad que a peine on bouge ça part style PD), ou bien puissance pure (nécessite beaucoup d'énergie mais balle ultra lourdes) ? Car dans le premier cas, une raquette comme la federer est très peu puissante, alors que dans le second cas c'est une des plus puissante selon moi (c'est paradoxal mais pour moi, a geste maximal en puissance, la federer est plus puissante que la PD par exemple). Je pense donc qu'au vus des specs, la RQIS est peu puissante si on la bouge pas un peu, mais ce que je voudrais savoir est est ce qu'elle possède ce merveilleux "effet marteau" (style la federer) si on se donne ? Car cela ne me gène pas de cogner mais en contrepartie il faut que ça envoie du lourd. En fait j'ai trop aimer la federer mais le tamis et le poids font que je cherche quelque chose dans le meme genre mais en plus tolérent, style rqis. a plus

la plus souple je sais pas mais wilson n fury a 50 ra c est déjà assez souple lol

en tout cas moi j'hesite depuis peu aussi entre ces deux raquettes (après avoir fait le tour de pas mal de modeles), la Rqis m'interesse plus mais tous les commentaires que je lis sur sa puissance me font flipper (pourtant vue le poids et le SW sa devré au moins envoyer comme une aerogel 200 ou une kblade tour je pense). A l'inverse, certains la trouve plus puissante que la rds 001 mp, donc c'est dur de se faire une idée. Si quelqu'un pouvait comparer avec d'autre raquettes du meme style comme radical microgel, kblade tour, k6.1 95, aerogel 200, ect .... en terme de puissance ça pourrait aider car je ne la trouve pas en test.

Perso ces calculs la j'y crois pas trop, car j'ai comparé ma 500 tour aerogel a une radical mp et il est marqué la meme puissance, hors je suis bien placé pour dire que la radical est bien moins puissante, et cette meme radical et la rds 001 MP ont aussi des chiffres équivalents, alors que plusieurs personnes m'ont dient que rds plus puissante. Pensez vous que c'est celon le ressentis ou que ces chiffres c'est n'importe quoi ? j'aimerais votre avis svp

Comme quoi les reviews de TW sont parfois étranges, ils disent en gros que c'est une moins puissantes