Roms

Ok merci a tous pour vos réponses. Cet aprem j'ai eu la chance d'essayer les fort et j'ai pas mal aimer niveau vivacité, mais par contre elles sont dures au début et effectivement ça semble lourd. Je vais essaiyer de tester les autres, mais en règle générale je constate que ces trois balles semblent tout de meme d'une bonne qualité, pas comme les head atp pour ma part . merci a tous

Ben moi c'est 1 tour et c'est vraie que j'ai pas envie de gagner trop de puissance, mais remonter le SW serait pas mal . Ce que je fais je vais essayer de tester les deux positions et je te tiens au courant. Mais sinon toi pour la 2 tour elle est rallongée et équilibre en tete il me semble non ? car si c'est le cas je pense que tu peux les mettre a 3 et 9 vue qu'elle est rallongé tu as moins d'interet a faire remonter le SW. Je te tiens au courrant de mes test. bye

ok merci bon deja moi je déteste les head atp comme c'est pas permis donc d'après ce que tu dis je vais éviter les babolat. Donc les slazenger semblent etre les mieux niveau jeu mais en terme de durée de vie est ce correct ?

personne adepte du plombage ? sinon tanpis je pense que je vais mettre a 10 et 2 et jespère pas gagner trop de peche.

Moi j'ai le meme soucis, mon revers et mon point fort (niveau angle, régularité/sécurité) mais ils est a 95% croisé car cela m'est naturel alors que le long de ligne me fait peur. du coup mes pots anticipent toujours mon revers et c'est pas cool , meme si il me permet de trouver des angle de fou donc sa permet de compenser. Donc non seulement c'est moins naturel pour moi et du coup j'ai peur de la faute mai en plus meme en me forçant c'est au mieux au centre ou alors couloir. Je pense que vs avez donc raison de dire qu'il ne faut pas tourner le buste (moi je le tourne tjr) mais le soucis c'est que moi on m'a dis de toujours faire une rotation du buste en fin de frappe et du coup j'ai du mal à appliquer ce que vous dites. Pourtant apprendre le revers longs de ligne serait vraiment un énorme atout dans mon jeu.

ok mais tu jou avec quoi d'habitude ? et sinon pourrait tu comparer par rapport aux deux autres balles si tu les connais ? merci

C'est vrai qu'a 15 tu devrais un peu t'y connaitre. Mais peut être que c'est le niveau que tu estime avoir, ce qui à la limite ne me choque pas si tu a l'habitude de jouer avec d'autres 15 en conditions de match. Sinon pour le choix c'est clair que l'on aurait besoin de plus d'infos sur toi et surtout sur ce que tu recherche.

Ok c'est vrai que j'y avais pas pensé d'autant que les slazenger sont moins répendues. Sinon les babolat team je connais pas du tout mais selon toi elles sont mieux que les vs niveau durée de vie ?

Ok je te remercie de ta réponse, la seule balle des 3 que je connais bien sont les dunlop fort, j'ai deja testé les babolat mais vite fait je me rapelle plus trop. Sinon le gars du magasin me dit que les slazenger sont encore mieux que les fort (meme prix donc je pense qu'il est honnete).

Salut a tous, Voila j'ai une rqis depuis peu que j'adore de plus en plus et mes pots aussi (dailleur faut que j'arrette de la préter sinon j'y met jamis la main dessus ). Je trouve la stabilité au dessus de la moyenne mais lègerement en dessous des raquettes dans cette tranche de poids, et comme la raquette me semble ultra légère j'ai décidé d'ajouter un peu de plomb pour la rendre encore plus cool. Donc je voudrais plomber mais j'ai un dilemme car j'hésite sur la position, sachant que je veux mettre 3gr de chaque cotés et j'aimerais remonter très légèrement le SW (autant que ce soit encore mieux au service quite a plomber surtout que vue l'équilibre actuel de 30,5 les effet sur la maniabilité seront minimes), donc je pensais a 10h et 2h, mais le souci c'est que je veux gagner le moins de puissance possible, donc je me dis 9h et 3h mais la je remonte pas le SW. En gros est ce que mettre 3 gr a 10h et 3 gr a 2h permet quand meme d'améliaurer un peu la stabilité (je me doute pas autant qu'a 3 et 9 mais bon) sans trop gagner de puissance ? merci a plus

Salut, Voila j'aurais souhaité savoir pour vous quelle est la meilleure balle entre la slazenger wimbledon (le tube violet), la dunlop fort et la babolat vs et pourquoi ? Je sais que ces balles sont chères (a mon magasin 7e le tube), mais j'ai un bon d'achat que l'on m'a offert et j'ai pas besoin de grand chose alors je me suis dit pourquoi pas essayer des balles de haute qualité pour une fois. Sinon si quelqu'un connait les tretorn ça peut etre intéressant aussi car j'ai entendu du bien de ces balles mais très dur d'en trouver. voila a plus

Merci beaucoup j'espère que cela pourra aider des gens qui été dans le meme cas que moi (2 mois pour choisir ). Sinon pour en ajouter un peu a mon CR après avoir jouer avec plus longuement, je dirais que j'aime encore plus. Par contre, j'ai remarqué que la raquette n'a pas une énorme stabilité, meme si c'est très correct. Je m'explique, je ne dis pas que la raquette est instable, car elle est largement parmis les plus stables que j'ai testé (tous poids confondus), mais par rapport à son poids on pourrait attendre plus de stabilité. Je pense que cela est du au manche plus long, et donc au branche plus courtes et ressérées, et donc parfois on peu avoir l'impression si l'on décentre que le manche tourne un peu dans la main. Voila je voulais juste ajouter cela sachant que c'est un PB mineur car le SW est généreux donc faut vraiment décentrer pour s'en rendre compte. Sinon j'adore toujours plus et je découvre que plus on frappe dans la balle, plus on rentre dedans et plus c'est la que l'on sent un super feeling de souple rigidité (je c'est c'est bizarre mais faut essayer pour comprendre) et que l'on se fait plaisir, par contre du coup je ne la recommande moins a ce qui ne font que pousser la balle, car ils ne ressentiront pas tout le plaisir qu'offre la raquette. Vraiment plus je joue avec plus je m'attache au feeling Yonex. Voila

Je confirme

Yonex RQIS 1 tour Style de jeu : attaquant (stratégique plutôt que gros frappeur) de fond de court, aime bien diriger l'échange et user l'adversaire en variant constamment la vitesse, la direction, l'effet, la profondeur et la hauteur de la balle, en gros j'aime quand l'échange dure tout en dictant le point. Condition de jeu : test effectué sur une semaine, entrainements, balles, matchs amicaux. Caractéristiques : (d'origine car on a pas encore fais les mesures) tamis: 613 cm² poids: 337 grammes équilibre: 30,5 rigidité: 62 (mais plutôt 65 je dirais) plan de cordage: 16°18 cordage: PHT tension : 25/24 Impressions : Services : 7/10. Très correct pour moi (je sers environ 60% lift, 30% a plat et le reste slicé). Disons que pour le service a plat, moi ça me va très bien (surtout vue tout ce que l'on lit a ce sujet) mais je pense qu'il ya beaucoup mieux a ce niveau. Par contre en kick ou slice la c'est un truc de fou. Déjà slicer au service avec cette raquette devrait être interdit pour la sécurité de l'adversaire, sinon c'est une dégustation de grillage assurée . Et puis en kick la c'est le gros point fort, sa gicle vite et haut un régal, pour ceux qui veulent innover avec le service lob no soucy (je blague mais presque). Pour mon style de jeu c'est très bon. Coups droits : 9/10. Très bonnes sensations, la précision est tout bonnement énorme. On controle très bien la balle avec la Yonex. Je trouve facilement la profondeur et le punch que je recherche. J'ai l'impression de très bien sentir la balle et de savoir ou elle va atterrir a peine sorti du cordage. Ce qui est énorme c'est la justesse de la raquette, je veux dire par la que pour le meme geste, la balle part exactement pareil (placement, vitesse, profondeur), pas comme une pure drive ou des fois je pouvais être surpris. Donc pour moi qui cherchait la régularité la c'est la classe, je fais beaucoup moins de faute qu'avant alors que je peux taper plus fort. Revers : 9/10. Idem coup droit. A noter que si la raquette semble construite pour les revers deux mains (manche plus long), je n'ai eu aucun problème a une main. Volées : 6/10. Bon la c'est pas trop mon domaine mais de ce que j'ai testé c'est correct, bonne précision et très bon feeling. Smash : 7/10. j'en ai pas fait beaucoup mais c'est très fun de par la maniabilité de la raquette. Touché, sensation : 10/10. J'adore tout simplement ce feeling excellent, je sais pas si c'est toutes les Yonex ou juste ce modèle, mais bref j'adore. A chaque impact c'est du plaisir pur, la sensation est géniale (pas comme sur mon aerogel 500 tour ou une PD, qui semble a mon gout "bridées" en terme de feeling). La raquette a une rigidité de 62 mais ça me fait plus penser a 65. En fait, on a l'impression que la raquette est souple et rigide a la fois je sais pas comment l'exprimer mais le feeling à l'impact et dabord souple et confortable puis devient net et sec, en gros il y a du punch. Prise d'effets : 10/10. La c'est simple, de toute ma vie j'ai jamais vue une raquette prenant autant les effets (plus encore que PD). Le slice devient un coup d'attaque avec cette Yonex, vraiment la ça fait mal, surtout moi qui aime varier balancer un gros slice c'est mortel. Mon oncle avec qui je joue beaucoup d'habitude ça lui pose pas de PB mais la il était très surpris. Mais le gros plus c'est le lift mortel, la balle rebondit très vite haut et profond dans le terrain donc soit l'adversaire prend tout de demis volé soit il va sauter souvent , un pot m'a dit qu'il avait l'épaule flinguée a force d'aller chercher haut. De plus les effets sont très très facile a sortir. Puissance : 7/10. Bien sur c'est pas une PD il ne faut pas ce laisser berner par le cadre a 19/25/21 mm, mais c'est très correct, c'est plus puissant qu'une aerogel 200, tfight 290, kblade tour, nblade, et largement plus qu'une radical mg. Je comprends pas les gars de TW, ils ont duent tendre a 35 je pense ou alors sans le savoir ils ont décentré de longue . En fait c'est sur que si on décentre la y a pas trop de peche. C'est vraie que le SW est énorme pour cette taille, et quand on le chope (surtout au centre lol) la sa fait très mal, on peut envoyer du très lourd. Que ce soit au service ou dans le jeu, je n'ai eu aucun problème de ce coté la, meme après trois heures de jeu. Pour moi les mecs de TW exagèrent a mort (ils note la kblade tour a 74 et la yonex a 68 alors qu'elle est largement plus puissante). Maniabilité : 9/10. Un autre atout majeur de la raquette de par son poids en manche. Elle ne fait pas son poids (limite on dirait une PD niveau poids) et elle "swinge" très vite pour un SW de 322 (325 pour mon aerogel 500 tour, mais a coté la yonex c'est un avion de chasse). Perso, niveau maniabilité j'ai pas trouvé mieux (appart radical mais bon grosse différence de poids). Précision : 9/10. On peut réellement mettre la balle ou l'on veut et choper les lignes assez souvent, a part la K90 j'ai pas vue mieux. Confort : 9/10. Excellent, pas de vibration, l'impact est très "clean", malgré le poids j'ai pas eu de problème meme après 3H de jeu. A ce niveau la, la réputation de Yonex ce confirme aisément, difficile de trouver mieux (d'ailleurs je connais pas). Bilan : Positif : - Contrôle énorme et précision chirurgicale. - Effets de malades. - Maniabilité excellente - Finition - Rendement - Puissance correcte - La plus confortable que j'ai testé - Une certaine facilité (les atouts d'une 613 avec la facilité d'une 630) - Les sensations Négatif : - Tellement belle que je veux pas la rayer - La je suis sous le charme donc je manque peut être d'objectivité mais je vois pas de défauts pour mon style de jeu. Allez je vais dire la vollée ou je pense qu'il y a mieux dans le domaine. Général : En gros moi je trouve cette raquette géniale et hormis la K90, je connais pas mieux. D'ailleur la rqis me fait vraiment penser a la K90, c'est du plaisir a l'état pur. Le controle est similaire, la K90 est un peu plus précise, plus rigide, envoie du plus lourds, mais la rqis est plus facile, plus tolérante et confortable, plus maniable. Donc d'un point de vue rendement, la Rqis est pour moi ce qu'il se fait de mieux (parmis ce que j'ai testé biensur) aujourd'hui. Et ne vous laissez pas berner pour la puissance par rapport a ce que le l'on lit, c'est largement dans la moyenne pour cette taille de tamis, et ça reste très correct. Pour finir, je dirais que cette raquette peut convenir a tous joueurs ayant acquis la technique. Cette raquette, meme si elle peut convenir au joueurs polyvalents, est tout simplement un rêve pour les joueurs de fonds de court, que ce soit cogneurs, stratèges, défenseurs, contreurs ect, ... Par contre je la déconseillerai au purs services et volleyeurs, ou a ceux qui basent leur jeu sur un service a plat très puissant, non pas que ce soit mauvais, mais tout simplement qu'il y a mieux dans le domaine. Si vous avez des Q? n'hésitez pas. A plus

Bon sa y est moi j'ai acheté la mienne après avoir réussi a la tester en 24/23, moi j"ai cordée 25/24. Serieux c'est génial, sa bombarde. Ils font du bon boulot yonex je trouve. Autant le dire tout de suite, cette raquette ne manque pas du tout de puissance, au contraire (c sur j'ai pas tendu a 30 mais bon quand meme), je comprends pas du tout ce que je peux lire a ce sujet, ou alors les gars de TW ils ont pas beaucoups trouver le sweetspot pourtant enorme, et meme au service c'est très sympa. Bref après la K90 (mais bon fallait etre plus raisonable au vue de mon niveau), c'est la meilleure raquette que j'ai essayé. Je vais laisser un test sur la centralisation des fiches raquettes si cela peut aider. a plus

ok merci a tous

Affreux pour ces balles serait un compliment j'ai jamais rien vue de pire pourtant j'en ai testé

sinon trêve de plaisanterie y a personne qui est dans ce cas ? c'est étonant car soit je manque de bol en prenant mes grips soit je fais nimporte quoi en les mettant je sais pas. Quand vous mettez un surgrip vous avez tendance à le tendre ou plutot a ne pas trop tirer dessus ?

c'est des babolat syntec overgrip noirs, ceux dans une petite boite plastique avec une etiquette rouge. Le truc c'est que ça m'arrivait pas avant, mais depuis la premiere fois c'est systématique. Eh non ils sont pas périmy vont jusqu'en 2090 .

Salut, Ca fait le quatrieme sugrip babolat (les noirs par trois que l'on trouve partout) qui se déchire des le premier jours sa me gonfle d abord des espèce de petite billes apparaissent puis le surgrip se déchire au bout de deux heures. Quelqu'un a le meme problème ? Ou alors est ce moi qui les mets mal en les tendants trop ou pas assez j'en sais rien (mais sa m'étonnerais c'est la première fois de ma vie que ça arrive, et avant avec les memes y avait pas de soucis, mais les quatres derniers systématiques).

Vu ce que tu dis, oubli direct la k95. Je fais 1,83M pour 80kg, je suis assez athlétique (pas musclor non plus lol mais j'ai pas a me pleindre), moi la K95 en jouant avec je la trouvais géniale, dans le jeu je la trouvais meme pas lourde et pour au service aie aie aie, sur le coup tu sens rien tu cogne mais le lendemain tu pleure. Conclusion, trop lourde (enfin c'est pas tellement le poids c'est surtout le SW de 340 qui fait bobo) et trop rigide.

salut moi perso je l'ai testé avec du big banger alu rough (bon voila aussi lol) en 24/23 et serieux c'était top. Djoko je veux pas dire de betise mais je me demande si il joue pas en x one biphase mais pas sur du tout mais il me semble que j'ai lu ça

Salut Tu es sur que la rigidité de la k6.1 90 est de 70 RA ? car moi j'ai 65 comme infos. a plus

effectivement les chiffres de rigidité sont à prendre avec des pincettes. Je dis peut être une bêtise mais mon ressentie est que plus le tamis est petit, plus la raquette semble rigide a indice égal, par exemple ma dunlop est a 71 ra et ça passe bien, mais je n'imagine même pas une 613 a 71 ra. D'ailleurs on constate (je ne parle que des raquette que je connais il y a surement des exceptions) aussi que rare sont les raquettes supérieure a 645 plus souple que 64 ra et les raquettes inférieures a 630 très rigides sont elles aussi assez rares (je ne connais que les 6.1 95 dans ce cas). Par exemple (mais la aussi attention car matériaus differents), une pure drive me semble moins rigide qu'une k6.1 95, alors que le ra est le meme mais pas la taille du tamis d'ou ma conclusion mais encore une fois je me base uniquement sur mon ressenti.

lol oui c'est sur moi je pensais un peu pareil, cad que les tech existent bien mais n'apportent pas énormément. En fait en essayant les deux federer j'ai pas trop pu sentir de diff