Rico

Par chez nous on a un BE qui est montée 1/6 en ne faisant que du chop des 2 cotés. Il avait en plus un bon service et une bonne volée. Pas grand monde aime le jouer. il dépense bcp moins d'énergie que ses adversaires et il se régale beaucoup plus qu'eux ! Ceci dit j'ai jamais vraiment réussi à maitriser ce coup (en défense passe encore mais en attaque c'est loin d'être évident) D'accord avec le principe de jouer dedans plutôt que "pas de faute" (une fois de plus, tout est dans "l'intention" qui doit rester positive.

Là oui. Aider le joueur à passer un cap.

C'est là qu'est la limite de ton analyse et remède miracle pour monter seconde série. Il ne suffit pas de mettre 5 fois la balle avec "intensité." Intensité voulant tout et rien dire pour le coup. Car tu sous entends par intensité de savoir maitrîser les effets, les trajectoires, les changement de rythmes... il faut donc nécessairement pour cela : - Avoir des bases techniques solides. - Etre bien physiquement (car il faut être bien placé pour pouvoir bien exécuter un coup) - A minima avoir un très bon oeil, donc sens de l'anticipation, analyse du jeu, expérience... Il est absolument illusoire de faire croire qu'on peut monter seconde série avec un simple schéma tactique. Par contre tu peux dire que le joueur atteindra son maximum en essayant de reproduire ses propres schéma, avec comme première règle : PAS DE FAUTES !

Pour revenir à la méthode présentée par loulou, c'est (de mon point de vue) juste une transposition du tennis pourcentage. (et ça marche pour lui) Maintenant, il est quand même illusoire de dire que n'importe qui peut monter seconde. ça dépend de tellement de paramètres. (physique,technique, tactique, expérience...) Et il y a autant de seconde série que de type de jeu différent, encore heureux. Filière longue, courte, contreur, puncheur (ou striker pour les fan boy babol lol) etc. Le point le plus important, et pour moi le plus difficile, est de savoir analyser et définir son type de jeu. A partir de là, on peut l'optimiser et exploiter ses forces et masquer ses faiblesses. J'ai toujours pensé que les joueurs de top 100 sont tous extrêmement complets. Ils ont juste développé, au fil des ans et de leur expérience, un type de jeu en fonction de leur qualités intrinsèques. C'est ce travail que loulou a réussi à faire sur lui même et que chacun doit apprendre à effectuer s'il veut pousser ses limiter et optimiser à fond tout son potentiel.

On s'éloigne un peu du sujet (par ailleurs très intéressant) avec ses histoires d'appuis ouvert / semi-ouvert / en ligne non ? Mais à ce propos, on peut noter que l'appui en ligne se meurt quand même de plus en plus. Seule exception dans le top 10 mondial, berdych, toujours impeccablement placé Mais bon pour cela faut des grosses cuisses, c'est pour ça que les filles évitent => cqfd

Oui, tu verras quand tu vieillieras toi aussi tu commenceras à tricher avec le matos !!! Sachant quand même que mon dernier cadre était la prestige S première du nom hein ;-) Et que j'avais bien aimé d'ailleurs contrairement à beaucoup qui la trouvait moyenne.

Tetouni il joue en radical inegra(?) mp spéciale édition decatlon moule microgel (parcequ'elle était moins chère et plus jolie)... il aime bien les cadres chewing gum tout molassons qui avancent pas une cacahuete (faut bien gerer son enorme puissance innée de base )

Si tu veux des conseils pour punir ce gaucher de m...alheur, je suis là ;-) ps : dsl pour le HS

ah oui ça va être long d'attendre. Mais rien ne vaut un bon test en effet Franchement tu seras pas décu. Quand on teste autre chose que la pure drive, le plus difficile est de s'adapter à la puissance et la tolérance forcément en dessous de la référence. Mais sur ces points, la AI100 s'en sort très bien. Et bien au dessus niveau contrôle. Par contre un poil moins stable à la volée, et plus délicate au service aussi. Allez patience, tu nous en diras des nouvelles

Quel bras ! ;-)

C'est pas comme si je t'avais déjà répondu hein http://www.tennis-classim.net/forums/topic/39709-sujet-unique-yonex-e-zone-ai/?p=1480257

A votre Avis, pour un usage tennis, il vaut mieux du polarisé ou du photochromique ? Le photochromique parait adapté mais le polarisé peut aussi être aussi utilisé en condition extrême (gros soleil d'été, ski en hiver) les iridium de chez oakley sont ils suffisants ? Bref à votre avis quel est le meilleur compromis lorsqu'on achète une oakley avec deux jeux de verres : iridium + polarisé ou iridium+photochromique ? merci aux connaisseurs

Une nouvelle version (genre BX2) est elle prévue sur ce cadre ? il commence à dater non ? 2/3 ans ?

oui très bon choix :-) - meilleur contrôle grâce à une meilleure prise d'effet. - Confort très "feutré" c'est particulier on aime ou on déteste, certain peuvent trouver que ça manque de "feedback" - Reste quand même une très bonne puissance même si t'aura moins de poids dans la balle qu'une pure drive. - Coté maniabilité, c'est mieux qu'une aero mais moins bien qu'une pure drive. (cause sw)

Sérieux ? je trouve pas moi ! Mais bon au début je trouvais les pd rg 2013 moches et maintenant je joue avec alors ...

Pas encore en ligne en CBBL, patience donc...

Bonjour Petit déterrage de topic. Savez vous ce que valent les lunettes dispos sur twe ici : http://www.tenniswarehouse-europe.com/catpage-TIFSUNGLA-FR.html Et dans une moindre mesure pour un budget plus serré, les "génériques" décat : http://www.decathlon.fr/lunettes-cyclisme-et-course-a-pied-bislett-photochromic-id_8198873.html Merci pour vos "lumières"

filiale nippone de Dunlop me semble t-il. Mais je n'en sais pas plus. Maitre Tambouil peut-être ?

Non, Il joue en SRIXON Revo X 2.0 Tour

oui c'est clair

Je dirais que c'est un peu une "sous" APD. J'entends par là : (très) Bonne prise d'effet, mais moins que l'aero Bonne puissance, mais moins de poids qu'une aero. Moins de stabilité sur les coup décentrés (en particulier haut du cadre) Après c'est plus confort, le contrôle est très bon aussi pour une raquette typée puissance. Si tu peux tolérer l'aero, pas de raison d'aller chez yoyo. Par contre, si fatigue musculaire chronique avec L'aero, que tu aimes son rapport puissance / effet / contrôle, et que tu cherches un confort hors norme, c'est clairement un cadre à considérer. Peux pas comparer avec la juice, jamais testée

modèle Guga ?

il y a souvent ce débat sur la différence de puissance entre la pure drive et l'APD. Si Tambouil dit que l'APD est plus puissante, c'est seulement car elle est beaucoup plus polarisé que la pure drive. Seulement comme l'APD est une lifteuse née, cette puissance parait plus contrôlable d'où l'impression que la Pure drive est la plus puissance. Maintenant, pour avoir joué avec les deux cadres (je dis bien joué, pas testé une heure à des cordages et tension différentes hein) Je dirais que la pure drive envoie + (en particulier au service) mais reste moins contrôlable. Par contre le poids dans la balle est largement au crédit de l'APD. Il ne faut donc pas confondre puissance et vitesse... la strike largement en dessous. Plus puissante qu'une graphene mp (bon 10 grammes d'écart aussi) . Par contre face à la radical graphene pro, ça se discute à mon avis.

Retour sur mon test que je finaliserai ce week-end En comparaison avec ma pure drive actuelle (sachant que la pure drive et cordée en bbo rough23 et la yonex en mono yonex basique à ?) Très confort, très tolérant, bonne puissance mais ça reste contrôlable. Bonne prise d'effet, meilleure que la drive mais en dessous de l'aero. Je trouve qu'on peut plus facilement lâcher le bras qu'avec la pure drive avec laquelle j'ai parfois tendance à retenir. Je l'ai trouvé par contre plus difficile à jouer au service, à la volée et sur les slices (léger manque de consistance) Il y a aussi un manque de stabilité, ce n'est pas rédhibitoire mais c'est moins bien que la drive. à confirmer avec 2 nouveaux tests d'ici ce weekend et peut-être un meilleur cordage. To be continued

Je l'ai trouvé bcp plus maniable C'est relativement proche mais moins de lourdeur et moins d'effet