Rico

Tu as raison, et en y réfléchissant on peut être amené à en débattre. Alors que j'ai été le premier hier à bondir sur ce sujet et crier au scandale . Autant je trouve ce format peu adapté à la compétition, autant je le trouve sympa à tester en entrainement. En compétition, tout le charme est dans les retournements de situations (jeux très long, retour de 5/1 à 5/5, bds ou bdm sauvées, dimension physique). Là on serait beaucoup plus dans la loterie. Par contre en entrainement sur une petite heure par exemple, plutôt que de ne faire qu'un set, avec ce format on doit pouvoir faire un match complet et multiplier les situation de points / jeux importants. ça permet aussi de travailler la concentration. Et on devient moins fou si l'autre fait une première let amortie gagnante sur bds. (quoi que on pète aussi les cables à l'entrainement ) Donc je vote catégoriquement contre en compétition mais 100% pour sur un entrainement d'une heure :-)

énorme ce site. A mon avis il a pompé un site de régime miracle de type comment perte 30 kg en 3 semaines et a juste changé les kg par des classements.

remplacée par gamme Burn début 2015 cf ici : http://www.tennis-classim.net/forums/topic/41528-wilson-2015-nouvelles-blade-gammes-burn-et-monfils/

Par contre pourquoi pas tester cette règle mais sur un match au meilleur des 5 sets. 4 jeux par sets, TB à 3/3, No let, No Ad, super TB au 5ème. On peut avoir des retournements de situation sympa, et des scores rigolos : 4/0 2/4 4/3 1/4 10/8 Mais c'est quand même trop Bizaaaaaarre... Bon ne nous inquiétons pas, la FFT, douée comme elle l'est avec l'informatique, n'est pas prète à nous changer tout ça avant 2015...

Ernests est un maître en la matière...

Finalement, le "Cry Baby Cry" Stan l'a refilé aux français

ouais sauf que le super tie break en trois sets est une hérésie. En effet pour gagner deux sets secs il faut 6*4*2=48 points Avec un super tie break, il ne faut plus en gagner que 34 Donc même si on prend une bulle au premier, on est plus près de gagner qu'au début du match... Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Santoro, lorsqu'il a commenté la 1/2 finale du masters de double

C'est n'importe quoi. Et le "Federer enthousiaste" décrédibilise le post, car Federer est très (trop) consensuel pour aller dans ce sens. Le seul point discutable et méritant un débat serait la disparition du let. Pour la durée des matchs je ne les vois pas raccourcir le format, sauf aller vers du 3 sets gagnants maxi même en grand chelem (avec 2 jeux d'écarts au 3eme) et encore... Non mais sérieusement, ils n'ont qu'à nous faire aussi un format 3 tiers temps de 30 minutes et celui qui a le plus de points à la fin gagne...

c'est pas Tsonga qui déclarait il y a deux mois : "A la moindre petite douleur j'arrête !" Pff, il s'est porté la poisse tout seul le pauvre Jo. Moi je dis que ça sent plutôt le gros Nervous Breakdown...

Mon résumé du we Présent sur Lille depuis vendredi mais au stade Samedi et Dimanche. Vendredi j'ai regardé le 1er match sur la place de la république (ecran géant) puis dans un pub 1er match : Tsonga / Wawrinka : Un jo très très tendu, incapable de prendre le jeu à son compte, bouffé par l'enjeu et son adversaire. Je ne m'attendais pas à ce qu'il passe autant à coté. où est passé le puncheur qu'on a l'habitude de voir ? En face, Stan sans pression, relâché, chaud, en rythme, imposant sa puissance. Stan a aussi été chercher bcp de points vers l'avant, comme son service volée sur balle de match pour conjurer le mauvais sort de sa demi de masters et faire taire les mauvaises langues qui disent que ce n'est pas son jeu. Il le fait évoluer et vendredi ça a vachement bien fonctionné. 2ème match : Monfils / Fed : Au chaud au bar, c'était mieux. Du Gael comme on l'aime. Ca pétaradait dans tous les sens, service coup droit et même revers. Il était chaud bouillant mais n'était pas là pour plaisanter. Federer a de suite compris qu'il avait affaire aux Dr Jekill. C'était trop tot pour lui pour aller au combat. Sans être résigné, il a quand même bien laché ses coups, il a été très très prudent dans ses déplacements, et c'était insuffisant face à ce Gaël. Mais comme il l'a dit, il a pris les infos. Maintenant, même à 100% , je ne suis pas sûr qu'il batte ce Gaël là. Le choix de la surface, un choix par défaut pour les français ? La monf a apporté une réponse recevable non pour le coup ? Sachant qu'il était le français qui avait les moins bonnes stats face à fed sur terre hein ... Le double : Alors là on comprend plus rien : On annonce Gasquet / Bennet, puis Tsonga dit tout fort vendredi soir qu'il est prêt à jouer tous les matchs, puis il se retire...très très bizarre et com catastrophique de l'EDF. Sur le Match depuis les gradins : Gros gros frissons lors de la marseillaise. Mais un public mi figue mi raisin qui n'a jamais vraiment réussi à s'imposer. Les suisses par contre chapeau . Le rouge et blanc dans un stade est 10 fois plus visible que le bleu, c'est simple on ne voyait qu'eux à part le carré de l'aseft ! Sur le match, heureusement qu'on annonçait que l'équipe suisse n'était pas bonne et n'avait rien fait depuis les JO. Alors ok a 2/3 reprises ils ont manqué de communication, mais sinon quelle démonstration : hyper présents, service de plomb de federer, retour mamouth de stan (clairement le plus puissant des 4) sens du jeu et de l'anticipation. Les français rate le coche dans le 2ème sets et méritaient un break. Bennet sur motivé mais richard en dedans qui n'a pas su faire de miracles sur ce match. Enfin dans le feuilleton Tsonga, on demande le Dimanche . Alors tout ça pour ça, on bluffe le samedi pour faire croire qu'il va jouer le lendemain, pour finalement qu'il ne s'entraîne même pas ? pfff, le soufflet et retombé et ce sont les suisses qui rigole. Le match. Ben richard n'a pas démérité mais federer juste injouable. QUand il est dans la zone comme ça, on comprend son palmarès. Comme si l'enjeu ne l'atteignait pas le moins du monde. Quelle impression de sérenité il dégage, quelle pression. J'ai trouvé le public meilleur que la veille. Il a porté richard jusqu'au bout, ne l'a pas laché. Il a essayé, même si c'est un peu contre nature, de faire de l'anti fed (les yeah / ouh à l'échauffement étaient plus drôle que flippant pour l'ami Roger. ) Mais si je trouve que le public a été plus convaincant, les suisses ont été bien meilleurs aussi dans les tribunes. Après la balle de match, ben federer est redevenue le chouchou. J'ai apprécié l'ambiance au stade, et en dehors, Mais comme la plupart un peu frustré de tous ces matchs à sens unique. La déroute des bleues ? un leader qui s'effondre, une communication à revoir, un choix de surface contestable ? on pourra trouver toutes les raisons du monde mais au final, y a juste une équipe plus forte. Et encore, si les français avait remporté le double, qu'aurait donné le 5 ème match ? Si roger avait joué vendredi comme dimanche, la monf aurait il gagné ? on ne saura jamais. Par contre je suis persuadé d'une chose. Recevoir a été tout sauf un avantage pour les français. D'ailleurs wawrinka était bien content, lui qui a souvent été tétanisé devant son public. Le mauvais choix de la surface ? je n'y crois pas une seconde. Ok les français sont peut-être meilleurs sur dur (quoi que concernant richard et la monf j'ai des doutes), mais restent moins bons que les suisses, clairement, en tout cas en cette fin d'année 2014.

C'est ce qu'ils avaient fait en envoyant Llodra en 5ème match en 2010. On a vu le résultat ;-)

On bosse ?

Et si on attendait sagement demain avant le procès d'intention ?

c'est retransmis qq part le tirage au sort ? Equipe 21 ou eurosport ou FT ou autre ?

c'est ça Premier classement affiché à 10 ans pour tous.

Allez pour donner une petite idée à notre cher invité : Evolution des classements des 4 meilleurs joueurs français (tous ont été top 10) Sachant qu'à mon avis ils ont bouffé un peu plus de tennis que notre champion et ont (sans offenses aucune hein) surement un peu plus de talent. Gilles Simon : 15/4 15/2 5/6 4/6 2/6 0 -2/6 Jo Wilfried Tsonga : 30/2 15/4 15/2 15 1/6 -4/6 -30 Gael Monfils ! 30 15/3 15/1 4/6 0 -4/6 -15 -30 Richard Gasquet : 15/2 5/6 2/6 0 -4/6 -30 Alors ok ce sont des clt jeunes mais plus on commence tôt plus on progresse vite. Et monsieur veut faire NC->5/6 en un an. Je me gausse...

Merci, tout est dit Circulez il n'y a plus rien à voir :sleep:

Quelqu'un lui a parlé des "faux" non classés ? Ce genre de post on en a régulièrement quand même mais bizarrement au bout de quelques mois (tournois) il n'y a plus personne. Il y a souvent une grande méconnaissance du tennis, de la valeur des classements, de leur écarts. Un jour débutant ne va absolument pas comprendre pourquoi un 15/1 peut mettre 2 bulles à 15/3 et en prendre 2 à 5. Il va juger un niveau (un classement) en fonction de la puissance des frappes, ce qui prouve qu'il ne comprend rien. ça me fait penser à une anecdote qui nous est arrivé au tournoi de notre club. Un gars arrive, premier tournoi de sa vie, échauffement super pro, dernier matos etc, plutôt une belle technique... Il gagne son premier match, vient me voir et me demande les 200€ de prix pour le vainqueur. Je lui explique que c'est le vainqueur du tournoi, pas à chaque match (ça nous coûterait un peu cher). Et là, le plus sérieusement du monde, il me demande quand finira le tournoi ? C'était plus naïf qu'autre chose, mais j'en garde un souvenir amusé. Il a fait un bon tournoi, a passé 3 tours et a perdu avec les honneurs à 30/2 . Le 1/6 de notre club a remporté le tournoi, comme toujours (ou presque) Après on n'est pas tous égaux, mais comme cela a été dit à maintes et maintes reprise, ce genre de progression est extrêmement rare. Rien que le fait de se fixer cette objectif, va gentiment vampiriser le cerveau de notre invité. @ philtoro : Bienvenue dans le monde merveilleux du tennis, un sport de "fou" ;-) Tu comprendras quand tu auras fait un match catastrophique avec 10 doubles fautes, quand un gars t'auras mis 1 et 1 en faisant que des moon balls, que tu auras perdu car un gars t'aura "fourré" toutes les balles importantes, que tu louperas tous les coups faciles que tu rentres sans problèmes à l'entrainemenr, quand tu commenceras à te dire que ça vient de ton cordage, heu non de ta tension, heu non de ta raquette etc etc etc

Ah ben voilà ! on ne me dit jamais rien aussi moi

Ah bonne question ça ! Autre question : s'il est entendu que le premier jour c'est 1 contre 2 et 2 contre 1, c'est dans quel ordre ? le 1 du pays qui reçoit commence ou joue en 2ème match ? Je me pose la question parce que contre les tchèques en 1/2 c'est richard qui a commencé (donc le numéro 2 ?) puis Jo. Mais en 91, c'est forget (alors numéro 1) puis leconte en numero 2 (qui était aux fraises niveaux classement)

J'ai un copain malentendant. il veut passer 15 pour intégrer l'équipe de France. Ce qui laisse à penser qu'il y aurait des catégories particulières pour certains handicaps. Je lui poserai la question la prochaine fois qu'on jouera.

Edit : [ j'avais pas tout lu] "Et la Steam ? Définitivement abandonnée ? vraiment bizarre car plus jouable qu'une blade et "utilisée" (en tout cas en version paintjobée) par quelques pro potentiellement vendeurs (nishikori, gulbis, halep...) En plus je l'avais trouvé vraiment pas mal du tout ce cadre, avec un bon compromis puissance / contrôle. Dommage si c'est le cas" Donc Burn remplace Steam ok. mais bon que des cadres en 645...une version 630 un poil plus lourde (dans les 305gr) aurait été la bienvenue. Donc tous les pro en pj "steam" vont passer en burn ?

je dirais meilleure tenue de tension pour le PHT (par apport au RPM blast, le team je le connais pas)

Premiers tests sur tw us Pas fameux fameux d'ailleurs ces tests. En particulier le confort qui ne serait pas au rdv, dmg pour yonex pourtant réputé à ce niveau là Après faut pas s'arreter là dessus, rien ne vaut un bon test (avec un bon cordage!)

Gasquet a battu 2 fois fed, les 2 fois sur terre (2/2 sur leur confrontation sur terre)...et a perdu d'un cheveu contre stan à RG 2013 lors d'un match de Mamouth. La monf a aussi battu deux fois Fed mais sur dur. (sur terre il est à 0/4) il n'a jamais joué contre Stan sur Terre. Tout le monde voit la monf trop beau et personne ne croit en Richard. En 1/2 tout le monde voulait voir la monf sur berdych, on a vu Richard et on a vu le résultat. J'adore la monf et son fighting spirit, mais gasquet sur terre c'est plus que solide. Je parie aussi comme la plupart d'entre vous je pense sur ritchie en simple vendredi et double et la monf en cas de 5ème match. (comme ils ne se sont jamais joué, il vaut mieux faire jouer gael que ritchie qui a déjà perdu) On verra les choix du capitaine. Amusant les idées reçues aussi, comme quoi fed fait l'impasse alors que c'est celui qui a joué le plus de match (forcément pas sur la même période)