tambouil

ça doit faire bcp, et en masse, et en sw...

un s. gut a une base en nylon, pas en polyester, et c'est ce qui est responsable du confort mais aussi de sa tenue de tension faible.

c'est l'association du kinetic avec un cadre black ace classique. la version 325g sort fin janvier, la 295g plus tard dans l'année. cherche sur le forum, un sujet a été créé sur cette nouveauté.

ce n'est pas parce que la pub l'écrit que c'en est un; pour le marketing, sitôt qu'il y a plus d'un seul fil, c'est du multi, ce qui donne: soit copoly, soit multi. un peu sommaire et simpliste. le sensation est un s. gut amélioré, mais n'en demeure pas moins un s. gut.

les dernières tecnifibre sont préparées d'usine avec du silicone dans le manche; le confort s'en ressent bcp.

attends la nouvelle black ace, la Q tour.

à inertie semblable, jouer 320g demande plus d'engagement physique qu'un cadre de 300g.

Rémi, une "demoiselle"?

vu tes pépins physiques récurrents, envisage de rester plutôt sur un 16x19 ou 16x20 maxi.

bah non.

ça sera un peu plus fin.

le sensation est un s. gut. je ne connais pas les autres.

il est important d'adapter le cordage au cadre, càd à la surface et plan de cordage. pour toi, un 645cm² en 16x19 monté avec un cordage fin, 1.25 ou moins, a un retour en sensations et plus globalement en rendement souvent plus flou sur les décentrages. pourtant, certains apprécient ces jauges fines sur des raquettes similaires à la tienne mais ils ont tendance à pousser les tensions pour "uniformiser" le rendement (sensations "planche" partout).

et si tu casses peu, pars sur du boyau, le rendement sera exceptionnel et la tenue de tension sera largement améliorée.

faut venir, on va faire une classim noel tour!

sans connaître les mêmes détails, voilà pourquoi j'avais préconisé la v core team, pour faciliter la reprise, permettre si necessaire une customisation simple pour modifier la masse et l'équilibre, avec le choix d'un multi . rester en copoly à son âge et vu ses antécédents, ne changera rien, même avec une tension réduite. il y aura forcément un travail technique à faire, car justement les options choisies préalablement compensaient des problemes techniques: placement, plan de frappe, etc... mais c'est un "mal" pour un bien, qui réduira à l'avenir le risque potentiel de rechute. maintenant, avec l'ensemble des détails donnés, et vu ses problemes physiques actuels, un cadre comme la pk ki5 est certainement l'une des meilleures options valables: tolérance (645cm²) et confort (kinetic), précision (cadre plutôt souple et 16x20), toujours avec un multi en grosse jauge, comme le MT64.

c pas une blx, c'est une pro staff. c'est juste le bouchon qui est blx.

v core team 6.1 team avec tes problemes de bras, plutôt la v core team avec un bon multi épais.

tes 1ers critères parlent d'un cadre précis, et plutôt léger, en 630. or la rdis100 est plus lourde que la wilson 6.1 team, bcp plus même, et plus encore que la 200. la 200, comme la 6.1team, avec un bon multi est très maniable et précise avec un bon confort.

rdis200 et suivante. wilson pro staff 6.1 team entre autres choix.

la pdlight sera la plus intéressante: inertie moyenne, surface proposant un bon ratio confort/tolérance/précision, poids contenu, possibilité, si besoin, de la lester selon les progres et le gabarit.

qu'en pense le BE?

selon quels critères ce cadre a t il été conseillé?