tambouil

la raquette à jouer de nuit, dans un hangar, avec des lunettes IR.

c'est l'inertie forte des 200G XL qui te fait ramer avec. sans un centrage et une gestuelle parfaits (incluant le plan de frappe), aucune chance que la balle parte fort, surtout avec ce cordage et cette tension; la longueur en plus aussi influe fortement. ce sont des bonnes raquettes, les 200G, avec un engagement physique total et permanent. autrement c'est galere. essaie une 300 + grip cuir et 300Tour, voire une BB Melbourne, baisse tes tensions et colle -2kg en travers, ça aide. beaucoup.

c'est surtout une perception car la LTD version 08 était une nouille incroyable, zéro puissance. alors dessus un copoly integral, du BC qui plus est à 26kg, pour que ça avance vite, soit tu as des gros appuis, une grosse vitesse de bras et tout le reste, soit il y a une incohérence dans la Matrice.

la LTD fait 615cm². (95sq.in) seules les versions pure storm et pure storm tour font 630cm². (ici ancienne version aussi)

la balboa c'est bien la version LTD ou une version Tour?

j'espere qu'il a de l'humour. mtnt, s'il le porte à l'entrainement, il montrera qu'il a la Foi!

del potro s'en sort le "mieux", pour l'aus open.

les choix techniques ont été dictés pour le marché américain, leur principal coeur de cible. ils ont calqué leurs nouveautés sur la gamme qui avait le mieux marché, càd la série TT. de mémoire, c'est la 1ere fois qu'apparaissait la rebel 95; il y avait aussi la TT graphite 95 (c'est le moule originel de la version O³/Ozone Tour 95, alors qu'historiquement l'original est en 93), la TT graphite 100 avait le même équilibre qu'actuellement. ''l'erreur'' a été de lancer les modeles américains sur le marché européen; les cadres pour le marché Asie auraient certainement mieux fonctionné. l'autre difficulté a été la visibilité: bcp de modeles similaires qui ont pu paraitre redondants. enfin, l'absence de vecteurs d'images au haut niveau pêche pour la communication/marketing. ils ont tiré les leçons et ont recentré et clarifié leurs gammes avec des cadres plus adaptés au jeu actuel: vitesse de tête de raquette élevée, puissance, lift. ça commence à bien prendre, cool pour eux.

Jauge fine fournit plus de nervosité, sensations plus seche, plus fragile Jauge épaisse donne plus de confort, plus solide, plus contrôle le choix du 1.35 est adapté au cadre, càd surface et plan de cordage, pour avoir un bon ration confort et la durée de vie. tgv est confortable et moyennement nerveux, x one confortable et vif. avec l'hiver, les cordages raidissent, et vu les problemes physiques, d'abord le confort.

Belgique Chicago Saint Vincent Taiwan Chine

il vaut mieux d'abord aller voir un kiné pour se soigner (parce que si douleur, c'est qu'il y a déjà un traumatisme, bénin ou pas) et ensuite de se faire superviser par un BE compétent pour éliminer les défauts techniques qui produisent de ses douleurs.

TGV 1.35 à 24kg

oooh c'était un cââââââââââlin que tu voulais? ps: par contre l'autre **** ne mérite en aucun cas ta vindicte, ni ce "titre".

soit mojo, soit monster. l'organix 8 est bcp plus puissante que la DNX, et ferme aussi. moins maniable pareil. teste !

Noène > Sorbothane.

c'est justement l'inverse ... passe du côté obscur et puis il y a Asics, Prince Rebel et Yonex. et pense semelles Noène !

sur une advance, un cordage structuré est très intéressant, de par le contrôle accru qu'il apporte au cadre. et la raquette est tellement confortable qu'on peut y aller dans le rigide: plasma hextreme, black code, gamma zo twist, still in black booster etc.. les dunlop black widow, lux savage et barbwire fonctionnent bien aussi. la jauge 1.30 plait à la plus grande majorité des utilisateurs.

on va la refaire !

À quel modele head precisement fais tu allusion? (car tu cites des technologies)

longévité, dans le sens commun, c'est la durée de vie jusqu'à la casse; la durée de vie efficace, c'est autre chose. comme mon propos sur les effets de la vitesse se voulait empirique, pas exclusivement tourné sur les monos, je suis resté sur la notion élargie de longévité mais il semble bon de préciser. - un multi ou un boyau qui a été cordé à une vitesse forte, parce qu'ils présentent une élasticité très importante, demeurent jouables jusqu'à la casse même s'ils vieilliront plus vite. - quant aux monos, leurs durées efficaces en prennent un gros coup dans la musette...

je crois que pr la reprise je vais faire comme toi, prendre mes LM rad + un grip cuir et commencer en boyau/aramid.

corder en vitesse la plus lente d'une machine électronique ne fait pas perdre de temps, car ce n'est pas sur la vitesse de la traction que l'on gagne du temps, mais sur le travail manuel, càd le passage des cordes (si l'on met 3h pour faire un travers ou trouver l'oeillet ou réfléchir au plan de cordage). de plus, cette vitesse la plus lente permet aussi de corder du bad, et quand on connait et voit les contraintes appliqués sur ses mouchoirs de poche de tamis, aucun risque de dégrader les qualités du cordage à cette vitesse. aussi l'argument gain de temps général de pose selon la vitesse de traction n'en est pas un, d'autant qu'on peut massacrer une corde avec une manuelle selon comment est manié la machine. sur le reste,même si qq pros le nient (un des arguments était: que tu changes une roue doucement ou vite, au final tu n'as fait que changer une roue de la même manière...), la relation entre vitesse de traction et conservation des qualités de la corde est importante et en conséquence, elle détermine aussi le feeling de la corde: en lent, la sensation est plus souple. la tenue de tension j'en sais rien, j'ai jamais cordé mes clients autrement qu'en lent depuis qu'on m'a fait corder 2 raquettes avec le même cordage et les 2 vitesses extrêmes et jouer avec... quant à la longévité, pas d'accord: le cordage est plus vite dégradé, mais pas rendu cassant par la vitesse.

top spin, ça compte? ... il dit qu'il voit pas le rapport

fais toi plaisir, c'est Noel !