tambouil

à part une prestige, rien ne ressemble à une prestige. on revient aux precedentes tec tf 315 ltd donnay pro one yonex xi 98. avec custo: prince exo rebel 98 pacific x force pro kennex q tour 16m dunlop M3.0.

une prestige MP radicalisée.

alors tu vas retomber sur la blade, qui est l'inverse des sensations recherchées.

bin si, car c'est ce qui est le plus proche dans tes criteres en terme de poids et de sensations. sinon regarde pour le pro one mais ça sera kif kif d'avec la 315 ltd, la souplesse en moins.

le double bridge est une veille creation Prince. http://www.tennis-warehouse.com/Reviews/PRT/PRTReview.html

surtout ça a dû etre le kiff total !! heureux pour vous !!

si. creuse le graphite (reincarnation du systeme 0 Prince), enleve les joncs et le grip. pas sûr que ça soit jouable, mais il faut ce qu'il faut pour le faire baisser.

nat a un permis etranger, elle est exemptée .

http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/20130823.OBS4168/une-etude-revele-l-ampleur-du-dopage-en-athletisme-affolante-et-censuree.html

à moins d'utiliser du mercure, tu sais tres bien que techniquement c'est impossible de ne pas modifier l'inertie.

tres differente de la 305: plus souple plus puissante un peu moins precise bien plus d'effets contact balle/raquette long, tres bonnes sensations de balle. et plus on a de vitesse de bras, plus la raquette fait catapulte. c'est magique !

sauf que l'exemple est faux, car il neglige l'inertie, et qu'une raquette avec plus de masse et aussi du coup plus d'inertie = fatigante, cqfd. c'est physiquement impossible. le SW est lié directement à la masse; l'ajout de masse augmente donc le SW, cqfd. encore une fois, lier la maniabilité d'une raquette au seul équilibre est une erreur, sinon tout le monde jouerait à 375g à 15cm, sauf Pete, mais bon, lui a la foudre dans le bras.

quelqu'un pense à totoro ?

non, car l'équilibre ne prejuge pas de la distribution de la masse elle même. une mm raquette à 31 peut tres bien etre polarisée, et donc bien plus difficile à jouer ce que le seul équilibre indique. et l'ajout de masse augmente toujours l'inertie/SW. bref, ça déconne.

terrible. comme la 325 originelle, en plus facile.

oui parce qu'incomplet. l'inertie joue un rôle majeur, et une raquette de 295g à 33cm d'équilibre avec une inertie faible sera moins crevante que la même avec 28cm et une inertie monstre. faut arreter d'associer equilibre en manche = facile à jouer sinon tout le monde jouerait à 375g à 15cm d'équilibre.

si tu privilégies des tensions fortes (24 et plus) adapte la jauge alors en passant en 1.20. avec le changement de cadre, tu ne devrais pas casser plus vite qu'actuellement.

oui, la 16m.

Bien sûr, c'est faux. et que ça ne correspond absolument pas au cas mentionné, à savoir l'ajout de masse pour modifier l'équilibre. qu'est ce qu'on s'amuse avec classim.

SW = inertie. du pareil au même. ce n'est pas en augmentant la masse, où qu'elle se situe, que l'on rend un cadre moins fatigant.

non. c'est une base radical.

tout ajout de masse augmente l'inertie.