Pete Semper

Et parait-il que le PJ de la Kfactor Tour changera pour l'Open d'Australie...(rumeur de Tennis Talk).

Dans le livre "concentration et tennis", l'auteur évoque l'exemple suivant pour le service : "tiens le manche comme un oiseau, si tu le serres trop tu l'etouffes, si tu le relâche trop il s'envole"...Pas mal non ?

Service-volée. Première balle à 210 km et la seconde à 190 et c'est réglé, "retourne en enfer" comme dirait l'autre.

Lorsque je reçois un nouveau message, il n'apparaît plus en gros de mon écran afin que je le lise. De plus, comment se fait-il que pendant un temps il était indiqué que j'avais "-2 messages" et que lorsqu'on m'a envoyé 2 nouveaux, c'est redevenu à "0 message(s)" ?

C'est une raquette que j'ai possédé pour faire ma transition sur un modèle ado/adulte. C'est une raquette parfaite pour le jeu de fond de court et le revers à deux mains (que je faisais auparavant). Trés rigide et tres équibrée en tête, il n'en reste pas moins qu'elle offre un contrôle et une précison plus qu'honnête pour une OS (il faut pas hésiter à utiliser une tension forte). C'est une bonne petite raquette pour joueur intermédiaire, elle n'est pas du tout dépassée.

Je préfèrais le vieux logo, quitte à retourner dans la fabrication de raquette, Adidas aurait pu le faire avec la manière en proposant une gamme. Pour répondre à Spell, les paintjobs c'est une vielle histoire, Laver, Nastase utilisaient des PJ.

Ton cordeur est un imbécile...Il a juste prouvé son faible niveau culturel tennistique...Heureusement qu'il n'a pas eu affaire à moi. En ce qui me concerne mes Pro One, elles ont toujours suscité de l'admiration chez mes partenaires, sauf une fois avec un petit 15/3 qui m'a dit "pff, elle est vieille ta raquette..." Je lui ai répondu que pour une question d'honneur je n'utiliserais jamais de Babolat de ma vie, que Babolat représentait l'Empire du Mal, lol. je crois qu'il m'a pris pour taré...Mais une réponse plus pertinente est venue 1H30 plus tard sur le court...

Pareil que pour Spell, j'ai jamais eu la Donnay oversize, je l'ai juste essayée à l'époque et j'ai jamais joué aussi bien de ma vie mais comme Dédé avait changé de marque je l'ai pas achetée... PS: Mettre la Pro One Int dans la section "raquette loisir" est une pure hérésie.

Mais les AO sont pas des balles "trés dures" enfin tout de même ! Elles le sont plus que les Fort ou les Babolats mais leur lègereté compense largement cela. Moi j'en assez des balles souples, avec les cadres trés flexibles que j'utilise je ne les sens pas dans ma raquette, on a beau dire et on a beau faire, elles favorisent les joueurs plus lents que soi disposant, comme l'a noté Playtime, d'une technique approximative, ils ont des tendinites ? c'est bien fait pour eux ! Ils n'ont qu'à exécuter les bons gestes. Si on veut lutter contre l'uniformisation du jeu chez les pros comme chez les amateurs, cela passe aussi par là : sacrifier un peu le confort des balles en privilégiant leur rapidité. Revenons au sujet, c'est une bonne idée de signaler les mauvaises balles mais il n'y a pas d'unanimité. Ce que je propose, ce serait de classifer les balles en focntion de trois modalités : 1) les balles que l'on conseille, celles qui receuillent le plus de suffrages ( Type Dunlop Fort) 2) Les balles que l'on tolère (avis mitigés , type Head ATP) 3) Les balles à éviter. (celles qui ont les plus mauvaises critiques: type : Head pro).

^^ La natation c'est pas mal non plus, ça m'a énormément aidé à rééquilibrer tout le haut du corps mais il faut trouver le temps pour concilier les deux disciplines.

Dire que les Wilson AO sont inconfortables, c'est un peu abusé tout de même. Je les trouve super agréables, elles procurent un excellent rebond sur surfaces dures, une vitesse idéale qui favorise, enfin, l'anticipation et le jeu d'attaque. Bref, on est vite "addict" de ce genre de produit, le problème concerne leur durée bcp trop courte mais sans aucun conteste les meilleures balles Wilson.

^^ Ce ne sont là que des détails, il y a des aspects plus importants : La composition de l'originale est 50-50 graph et fibre de verre, sa rigidité est de 55 et non de 58. Je pense qu'il ya des différences aussi au niveau de l'équilibre...Tu as quand même fait une belle affaire. Bravo.

Spell, c'est la version TW que tu as acquis ? parce que si l'ebayer a prétendu que c'était l'originale il y a des erreurs sur les "specs".

je préfère perdre avec un score lourd qu'avec un score hyper serré car je me dis que c'était qu'un accident; perdre de justesse est toujours plus traumatisant pour moi.

Je reviens de vacances et viens de voir le topic. Je ne sais pas exactement ce qui s'est passé pour toi mais il faut tenir le coup. Moi je suis partisan du dicton américain : "live and learn", la vie est un apprentissage, nous devons apprendre ce dont elle nous apporte. Je me rappelle de la phrase du grand philosophe contemporain, André Agassi, quand il s'est interrogé dans un interview de l'Equipe en 95 "je ne sais pas si c'est le fait d'être heureux dans la vie qui me fait bien jouer au tennis ou le fait de bien jouer au tennis qui me rend heureux dans la vie". L'épisode que tu es entrain de vivre va peut être te permettre de répondre à cette question et t'offrir une opportunité unique de mieux te connaître...Live and learn mon ami.

Je suis d'accord avec Cybten. La passivité est le comportement qui traduit le plus le manque de confiance en soi, l'individu passif ne se révolte même pas sur le court, il reste aliéné à l'enjeu du match tout en voulant être partout ailleurs que sur un court de tennis, ce sont les joueurs les plus faibles sur le plan mental. Pour les joueurs qui se révoltent il reste l'espoir qu'ils puissent avec la maturité, contrôler leur energie lors des échanges. Quand il m'arrive d'être "passif" (la notion "d'aliénation est pour moi plus exact), je me parle tout seul, j'essaie de me bousculer sans me dénigrer, je m'encourage sur chaque point perdu ou gagner...Bref parfois il est bon de se révolter sur le court.

Quand je faisais des tournois, j'apportais toujours ma boîte de balles neuve même quand c'était fourni. Ca m'a évité de trés mauvaises surprises...

J'ai voté oui. Pour défendre la diversité des styles de jeu qui fait (ou plutôt qui a fait) la beauté de notre sport. Le gazon étant la surface naturelle du tennis par excellence, elle doit être assumée en tant que telle par la communauté tennistique. Je milite donc pour le retour à la surface traditionnelle pleine de faux rebonds (aucun long échange possible) , complétement hors service au bout de la 1re semaine et qui ne permettrait aucun rebond au desus de la taille ( adieu les prises ultra fermées). A wimbledon c'est souvent le meilleur retourneur qui s'impose et pas le meilleur serveur. Un bref aperçu historique met à mal l'argument qui consisterait à affirmer que le gazon traditionnel avantagerait systématiquement les plus gros serveurs.

Je pense que Djoko peut devenir N°1 mais pas d'ici 1 an. Quand il aura plus de pourcentage en première balle (il tourne autour de 55%-60%, ce qui ne l'empêche pas de gagner bcp de matches;c'est cela qui est impressionnant chez lui), il sera injouable sur dur même en indoor et quand on connaît le nombre de tournois qui se déroulent sur ces surfaces...De plus il possède le jeu pour gêner considérablement Nadal avec ses frappes lourdes, à plat, qui fixent l'adversaire au fond de court pour l'exploser... Un peu à la manière d'un boxeur qui travaille son adversaire dans les cordes pour obtenir le KO. Techniquement c'est une merveille donc un motif d'epoir pour l'avenir de ce sport.

J'ai une affection particulière pour Rod Laver, pour son palmares mais aussi pour ça...Tout simplement surnaturel : http://www.youtube.com/watch?v=SptdffCeVmM (Laver est celui qui porte une sorte de casquette, lol)

Je sais pas exactement mais ça ne changera pas énorménent la taille de ton manche et cela n'affectera en rien tes prises.

^^^ Tu fais erreur en choisissant des surgrips "collants", ces surgrips sont utilsés par les joueur qui ont la main "séche" et qui ont la sensation de perdre la raquette quand ils servent par exemple, il leur faut une matière qui compense ce manque de liquidité de leur main pour que celle-ci "colle" à la raquette. Dans ton cas si tu transpires bcp (comme moi) il ne te faut pas un surgrip "collant" "tacky" mais un surgrip "absorbant" dont la matière évoque la peau de pêche. De cette manière ta transipration va avoir pour effet de 'coller" à ta raquette, plus tu transpireras, plus ça collera. La solution c'est d'acheter les tourna grips "original", j'avais le même problème que toi et depuis que je les utilise je me sens bcp à l'aise,mon "problème" a été résolu. Et puis le tourna grip autour d'un manche...ça en jette quand même.

Ouais mais...Il n'ya rien de plus chiant que de perdre.

J'ai testé, c'est une bonne alternative au TG original par temps sec hiverneux (climat Méditerranéen). Si en revanche vous habitez dans une région humide en hiver et que vous continuez à transpirez des mains , il vaut mieux rester sur l'original car il faut que le grip absorbe la transpiration et l'humidité ambiante.

Selon Brad Gilbert, il faut pouvoir s'adapter à chaque type de jeux et en observant les 3ème série et 2éme série je me dis que beaucoup perdent de rencontres parce qu'ils n'ont su développer leur tennis, ils jouent toujours de la même manière et quand cela ne marche pas, ils se retrouvent coincés, même s'ils ont une meilleure technique générale que leurs advesaires, ils ne savent en tirer pleinement profit. C'est pour moi une monumentale erreur de négliger l'aspect tactique au tennis, jouer de manière intuitive ne saurait suffir. C'est la première leçon que Gilbert a donné à Agassi, savoir observer son adversaire et moduler son jeu quitte à pratiquer un tennis inhabituel, que l'on aime pas forcément. La régle est la suivante : Ne jemais pratiquer un tennis que votre adversaire aime. C'est pour cela qu'il faut faire des typologies de jeux, cela permet de détecter le problème et de réair au plus vite au cours du match, selon Brad, c'est la victoire tactique qui donne le plus de plaisir en match. En outre intellectualiser le tennis favorise la concentration car la démarche permet de prendre un peu plus de recul par rapport à l'enjeu de match, par la reflexion le sentiment d'impuissance disparaît, la détermination est maintenue... Trés bon ouvrage que celui de Brad Gilbert "Wining Ugly", en anglais trés accessible.