John Dunbar

Gros +1, d'autant qu'avant de me blesser, je voulais vraiment tout mettre de mon coté pour faire la meilleure saison possible sans objectif de classement particulier. Pas de machine chez nous non plus, sinon je crois que je préférerais ça à mes adversaires humains Cela dit, je me rends compte que dans mon cas perso, la motivation est très dure à conserver sur le long terme, j'ai pris un gros coup d'arrêt avec ma tendinite en janvier (combinée avec des tableaux malchanceux) et la tête ne suit plus. Bref, faut de la maille et une volonté de fer pour mettre ce genre de "plan" en place.

Gros investissement, et investissement maximum c'est pas la même chose et c'est là dessus qu'on est pas d'accord. Si on prend Chaks, de mémoire, il a un programme athlétique (fractionné, 400m etc...), un programme de muscu, des entrainements indivs hebdo, des entrainements de groupe, des parties avec d'autres joueurs, il vient cet été en Normandie faire la tournée. Ca c'est l'investissement max ou pas loin. Un peu comme Kramer qui avait raconté que quand il était 15/2, il jouait avec un mec qui ne voulait QUE taper des revers. Perso j'ai été dans une logique de progression en début d'année, j'ai trouvé une seule personne qui a accepté de ne jouer qu'en gamme avec moi et c'était un NC... Peu de gens ont la rigueur et/ou la volonté pour accepter de "s'emmerder" sur un court pendant des heures a taper des diago dans l'unique but de gagner un hypothétique match 6 mois plus tard Pareil, pour moi "tout le monde peut y arriver" ce n'est pas la même chose que "tout le monde y arrive".

Sauf que 15 c'est un niveau médiocre en tennis, alors que ceinture noire ou nationale en foot sont des niveaux d'excellence. Il me semble que c'est Ronan Lafaix qui disait dans je sais plus quel mag de tennis qu'il était capable de faire monter n'importe qui à 0 ou 1/6. En tout cas y'a un coach connu qui l'a dit. Désolé si ça ne plait pas, mais il y a un paquet de joueurs qui ont une réelle motivation pour monter 15 et qui sacrifient beaucoup pour y arriver. Chaks en est un bon exemple sur ce forum, Même Kramer. Je connais un gars qui a fait 3 fois par semaine, pendant plusieurs années, des heures de panier de service, il était 15/5 vers 25 ans et tout le monde se foutait de sa gueule quand il disait qu'il voulait être prof, il est passé de 15/1 à 5/6 l'an passé, il doit avoir 29 ans. Alors bien sur ce genre de gars c'est pas la norme, on est d'accord, mais on m'empèchera pas de croire de n'importe qui de motivé et qui s'en donne les moyens passe 15 en quelques années. Il suffit de regarder la pyramide des classements, 15 c'est un classement relativement petit. Le propos ici n'est pas de dire "si je veux, je passe 15", ce que certains proches de ce classement semble prendre comme une attaque, mais plutot que la seconde série est atteignable pour n'importe qui normalement constitué. Je ne comprends pas ce qui choque, le progrès c'est pour tout le monde. A 25 ans j'avais jamais couru plus que les 20 minutes du bac, a 30 je fais des bons temps sur 10 000.

Et pourquoi il prendrait pas une Pacific ? C'est pas eux qui fabriquaient ses anciens cadres ?

Oui mais au final ils auront le même classement Dans l'ancien club de Solarius, y'a un gars comme ça, il est 15 en jouant que les MPE, parce qu'il a un niveau 4/6+ et que c'est donc facile pour lui, comme pour n'importe qui, d'être sous classé.

Là on parle du moyen le plus simple d'atteindre le classement 15, de manière déshumanisée et mathématique. J'ai l'impression que les défenseurs rigoureux franchissent les étapes plus facilement que les attaquants flamboyant, je peux me tromper Et je veux vraiment être 15 (enfin fin de 3ème série, début de 2ème), et je pense que j'y arriverais si je maintiens le cap entre 35 et 40 ans vu mon rythme de progression depuis que je fais de la compétition (2 ans et demi) Mais hors de question que je fasse des exercices que je déteste genre fractionné, gainage... Bref si ça doit se faire, ça me prendra plus de temps qu'à quelqu'un de réellement motivé

Attention, moi aussi j'aimerais bien être 15. Mais pas au point de faire du physique sur un court, des paniers de services 3 fois la semaine, un régime alimentaire spécifique, de prendre des indivs régulièrement, de m'inscrire à tous les tournois de la région, de perdre mes kilos en trop, d'adopter un jeu très défensif etc... Pour moi qui se donne réellement les moyens monte 15 facilement et rapidement. Et même plus. Un pote est passé de 15/1 à 5/6 en appliquant le projet au dessus, et pourtant en direct il n'a fait que 2 perfs à 15. Pour le reste on ne parle pas de niveau de jeu, mais de classement on est bien d'accord. Les 2 mecs dont j'ai parlé ont pas gagné un match cette année (j'exagère un peu...). Et Pour Solmym, il dit lui même qu'il joue trop peu en tournoi pour espérer monter 15. Chaks lui au contraire fait tout ce qu'il faut, et il va y être bien vite à 15.

Sur la dernière photo de Jesz, je trouve qu'on retrouve bien le coeur de raquette fischer qui va s'épaississant, mais si je compte pas trop mal, c'est un 16/19.

Moi je suis bien d'accord avec Stuff la plupart des gens, et encore plus la masse de licenciés NC et à peine plus (qui doivent représenter une bonne part des 95% d'Helloween) n'en ont rien à carrer d'être 15 ou n'importe quel autre classement d'ailleurs. Ca compte vraiment pour ceux qui veulent passer le BE, et d'expérience, ils finissent tous par y arriver en assez peu de temps, en abusant le système en jouant 100 matchs par an (abuser n'est pas péjoratif ici)... Y'a eu deux cas dans le coin l'an passé, dont un dans notre club, bien joué à eux Faut pas confondre ceux qui ont une volonté ferme de monter 15 et font ce qu'il faut, ou ceux qui sont 15/2 ou 15/1 et qui aimerait bien être 2ème série mais sont pas prêt à taper 15 tournois par an... A 15 ça joue pas terrible encore, rien d'impossible pour n'importe qui normalement constitué, qui a du temps devant lui, et prêt à faire ce qu'il faut.

Ca marche pas tes images !

Justement je me suis posé la question en le voyant jouer ce soir, et sur mon écran géant ( ) il m'a semblé distinguer le profil très particulier de la Fischer au niveau du coeur de la raquette.

Tu te trompes et très lourdement. La hiérarchie est installé très tôt chez les enfants, et peu importe s'il joue bien ou non, c'est souvent le même qui gagne. Pour le reste, je ne sais pas sur quoi tu te bases, mais en ce qui me concerne mon frère était un joueur au profil de celui dont on parle ici, un gamin très bon au niveau départemental et pas mauvais au niveau régional et inexistant au niveau national. J'ai bien connu Botti, Michon, Eysseric, Inzerillo, Slilam, Sternbach... J'ai vu Michon et Sternbach battre des adultes en perf en benjamin 2 (sachant que Michon est de fin décembre...), Inzerillo était un monstre aussi. Et un 1999 classé 15/3, c'est un minime 2, alors à ce classement, autant te dire qu'il a des années lumières du haut niveau jeune. Pour finir, à 11 ans le classement est administratif, et une différence d'un classement, encore plus dans une petite ligue, représente une différence énorme. D'ailleurs souvent, les mecs bons jeunes mais pas les meilleurs ont beaucoup plus de mal à réussir la transition vers les adultes. 1 classement d'écart à 11 ans se transforme souvent en 4 ou 5 classements de différence à 16 ans.

Je suis passé par le même problème, et je peux rejouer tranquille en X Force + Silk. J'ai eu la KI5 en Boyau, en mono... Ca ne l'a pas fait. Par contre je reste incapable de servir.

Tu en joues un et tu fais une généralité Si tu prends les tous meilleurs de sa catégorie, crois bien que ça joue 15/2 15/1 adulte tous les jours... D'autant qu'au début le gosse devait être 15/5, puis finalement non... Un classement de différence à 11 ans c'est une énorme différence en terme de niveau de jeu.

Ça fait un moment que je me tâte aussi. Jsuis fan de Oakley, je pensais partir sur les fast jacket

Voilà, c'est une aberration la remise de 2 balles. Trop de tricheurs échangent un coup gagnant contre une balle à rejouer. Ca ne change rien du tout, le relanceur juge lui même si la balle est bonne ou non, peu importe la réaction du serveur.

Sur dur tu l'as dans le cul, ça c'est sur. Je pense que tu peux demander la marque sur terre, je vois pas quelle règle pourrait s'y opposer.

Hmm faudrait peut être qu'il reprenne un court, pourtant sa technique me semble très propre, faudrait que je retrouve les vidéos.

Wesh J'ai un pote qui a de gros problème de dos. Ca l'empêche de taper ses revers à une main de manière régulière. Au service il cuisine mais c'est pas la joie non plus. Bref il joue avec des prestiges mid et on se demande depuis un moment si ça peut pas être lié à son problème. Je pense qu'une masse moins importante lui bloquerait moins le dos en fin de geste, son R1M est très lifté et termine très haut. j'aimerais avoir l'avis des spécialistes, en marge du RDV à la médecine sportive qu'il a pris Merki

S'il n'a les points "que" pour monter 15/5 à ce moment de l'année, il doit même être en fin de wagon.

+1 Je suis à la rue dès que le rebond est un peu haut.

On voit de tout. Une fois l'oncle accompagnateur d'une 40aine d'année d'un jeune tricheur a voulu se battre avec son vainqueur du jour... Qui était un enfant de 15 ans...

En chaussure femme y'a rien.

Non, le gainage du HS, c'est du plastique. J'en ai épuisé une bobine, je le connais assez bien Si on le dissèque, on se rend bien compte qu'on a une sorte de ficelle de cuisine emprisonnée dans une gaine en plastique. Quand ont les pratiques, l'usure du MT64 et du HS n'a STRICTEMENT RIEN A VOIR avec le Duramix et le XR3. Les 2 premiers ne pèlent pas. On ne peut certainement pas les ranger dans la même catégorie.

Je vais le rater de 10 points. 2ème saison de suite ou je suis blessé une bonne partie de l'hiver, va falloir que je médite là dessus