John Dunbar

Attend c'est du Yonex ça ??? Ok c'est comme toutes les autres marques maintenant...

J'ai pas mal hésité avec la 285g à l'époque

Ok Boomer (j'avais pas lu ces noms depuis longtemps) A mon avis les mecs que tu cites se la coulent douce sur une plage paradisiaque avec l'argent des autres. Ce genre de marketing de réseau est devenu une commodité, c'est de l'infopreneur et c'est déjà vieux. C'est en effet très formaté, c'est volontairement polarisant et c'est encore plus visible quand la personne est beaucoup moins douée qu'un JM ou qu'un Mouratouglou qui ont bien diversifié leur com comme leur offre. J'ai tout de même l'impression qu'elle s'y met un peu vite alors que sa communauté ne m'a pas l'air encore très solide. Comme je ne suis pas friand de ce genre de communication je trouve ça bien dommage de voir des athlètes réputés et compétents en passer par là, dans le genre je trouve que Rochette amène beaucoup mieux ses produits mais pas sur qu'il en vende autant Ceci étant dit cela ne veut pas dire que le contenu ne sera pas OK dans la formation, chez JM c'était nickel (mais pas nouveau) et les formats de Rochette (prépa physique spécial tennis + son webinar sur la stratégie) de très très bonne facture (tu sens qu'il a l'âme d'un vrai prof très compétent lui).

C'est marrant on a un peu le même retour et les mêmes plaisirs L'amortie est un de mes meilleurs coups, il m'a en effet fallu m'adapter un peu mais cela a été assez vite, je pense que je vais rapidement avoir assez confiance pour retenter des rétros

Je joue en 100, j'avais hésité avec la L mais j'ai trouvé la 300g un peu plus confortable lors des tests et c'est mon critère principal.

Quelques retours après les 1ers matchs (on va passer sur la défaite a 30/1 - 6 jours après une opération sur une zone très sensibles - et la 4eme blessure au mollet de la saison...) Ce que je ressors principalement c'est encore et toujours le confort. Soit mon bras s'est réparé tout seul par magie, soit c'est la raquette la plus confortable que j'ai jamais eue. Je peux enchainer les matchs sans retenue et sans aucune douleur, ni pendant, ni après. Et ce avec n'importe quel cordage (TB Soft, Element, Hyper G Soft...), le pied. Je n'ai connu ça qu'en KI5 + boyau/4G donc vraiment le gros gros point positif. Le plus gros bémol c'est le service actuellement, beaucoup de doubles en longueurs moi qui tourne habituellement a moins de 5 DF par an j'en fait 10 par match. Mais c'est en train de se régler je crois. Et comme avec feu ma VCore, je me retrouve avec un super coup droit mais perd énormément en revers, je pense que c'est la forme du manche trop ronde par rapport à mes habitudes. Bref, j'ai gagné 1x15/4, 1x15/3 (ex 15/1) et perdu sur un ex 15/1 sur blessure au mollet alors que je menais facilement (6/2 5/3 - contracture/élongation à 4/3 )

Moi aussi à ce tarif et cette promesse je le prends, mais je vais avoir du mal à m'engager avant sa sortie et les tests réels

Bof c'est surtout que certains projets ne sortent jamais vraiment ou comme prévu mais c'est inhérent au crowdfunding.

Parfois c'est juste une offre de crowdfunding à moins cher le temps du développement. C'est peut être le prix coutant

La TFight est bien plus raide et sans doute plus puissante. La Speed est ultra stable, assez pour être jouée stock par des pros, ce n'est donc absolument pas un critère

Ca m'est arrivé avec tout un lot de surgrip padel Bullpadel...

Oui elle est très plaisante et consistante mais pas simple à jouer. J'ai largement préféré joué en Speed, j'ai eu 1 ou 2 matchs vraiment exceptionnels avec, mais dans les faits j'ai eu des meilleurs résultats en Boom

Sur le même sujet :

C'est tout de même interessant de voir qu'avec une base de Team, un peu de plomb et moins de 300g elle peut servir a 190km/h et envoyer des rouleaux de dingue en coup droit. Classim a sans doute des enseignements à en tirer

D'ou l'idée de faire des classements tout fait par catégorie ah ah Saurais tu expliquer pourquoi le Mach10 a un score de confort de 59 quand l'hyper-G Soft a 62 ? Mon ressenti (je test les 2 coup sur coup en ce moment, l'hyper G a remplacé le mach10 depuis 3 séances) c'est que le 1er malgré son feeling bizarre est + confortable que l'hyper-G Comment évaluez vous le confort ?

Faut faire des rankings par catégories maintenant, en plus ce sera bon pour votre SEO @jeje59

Ne jouer que le revers est aussi une des stratégies de bases qui fonctionne dans la majorité des cas. Pour ma part j'ai un double soucis avec ça : mon coup droit long de ligne n'est vraiment pas ouf (tu me diras le diago non plus), et mon revers est donc largement au dessus, j'ai donc tendance à penser inconsciemment que c'est pareil en face et ne pas jouer que le revers (par contre je perds rarement les gauchers ^^). En match officiel (comme tout le monde a mes classements je pense), je gagne ou je perd sur les fautes adverses, or je trouve que souvent en revers de nombreux joueurs ne tentent rien mais ne font pas de fautes, je préfère prendre 1 ou 2 winners par ci par là mais obtenir des fautes en CD. Sinon on est d'accord, une stratégie d'usure se joue sur le long terme, et pas sur 4 ou 5 points en début de match avant de switcher sur le plan B ("jouer comme Roger").

Ca démontre juste que vous êtes mauvais en diagonale. De plus perdre des exercices ne veut pas dire que tu vas perdre les matchs (je perds régulièrement des séries sans servir contre des mecs que je bat facilement en match). Après faut avoir le cran (et le niveau technique) pour appliquer la strat de bout en bout et pas se mettre a jouer au balltrap parce que tu es mené en début de partie (ce qui peut arriver souvent à nos niveaux : des adversaires qui démarrent bien avant de s'effondrer). Sinon quand je décide de ne jouer que la diago entre copains je ne préviens absolument pas les dits copains, qui en général ne s'aperçoivent de rien d'ailleurs Et je pense qu'on peut en effet monter facilement à 15/3 en faisant ça, la preuve je l'ai fait (ce n'est pas la seule stratégie basique gagnante, mais c'est celle qui me semble le plus simple à mettre en place) @Reznik tenir ses diags ne veut absolument pas dire ouvrir les angles, je vois qu'il y'a un gros amalgame, au contraire c'est sans doute le pire à faire, à partir d'un certain niveau (assez bas) le 1er qui ouvre l'angle a plus de chance de se prendre un contre que gagner le point. Et c'est bien pourquoi c'est difficile car cela demande beaucoup de rigueur, de précision et de retenue (sans quoi je serais mieux classé ). Et bien sur, certaines mauvaises journées tu tombes sur un mec qui est meilleur que toi et dans la diag revers et dans la diag CD et il faut bien s'adapter, mais ça reste assez rare.

C'est que tu ne l'as jamais fait J'ai gagné 3x à 15/1 dans ma vie en matchs officiels, 2x en ne faisant que de la diago et 1x en ne jouant que au centre. D'un coté tu ne rates quasiment plus (à ce niveau c'est bien la seule chose qui compte) et tu joues le cerveau libre (et ça fait du bien), de l'autre c'est hyper dur à maintenir dans le temps et à répéter de match en match (pour moi en tout cas)

Pas de mon expérience, des 2 cotés du terrains. Mon frère met énormément de poids dans ses balles, selon s'il joue a 300g (PD 98 actuellement), moins de 300g (PD Team ou Clash) ou au dessus de 310 (VCore Pro ou Prestige) c'est le jour et la nuit. Dans tous les cas sa balle à de l'effet, mais jamais le même poids en particulier sur les chops (+ la raquette est lourde + sa balle est chiante/lourde). Quand je suis passé de Clash à Boom puis à Speed, c'est mon adversaire habituel qui m'a dit que ma balle était bien plus lourde et difficile à attaquer pour lui avec la Speed. Lui même joue très léger et à une balle sans poids mais très rapide. Je pense que c'est surtout une question d'inertie plus que de poids mais de manière générale les raquettes légères ont une inertie basse.

De mes tests récents c'est surtout le confort le sujet (les vibrations en particulier), j'ai testé des supers raquettes en 285g (en particulier l'Aero Team) mais c'est moins confort que du 300 ou plus. La Boom c'est cool comme raquette, mais c'est dur de mettre du poids avec, elle sonne aussi un peu "métallique" à la frappe.

Ca rend le livre assez dur à lire, le plus gênant étant tout ce qui concerne son paternel, être fils de famille très aisée est décrit comme l'un des pires supplices sur la phase enfance et la fortune du père est totalement minimisée dans la réussite tennistique par la suite. Qu'il n'en parle pas c'est OK, mais qu'il tourne ça comme obstacle dans sa vie c'est un peu fort Il faut cependant séparer l'homme de l'artiste et le fond du livre n'est pas dénué d'intérêt.

Je ne pense pas que ce soit son objectif, elle va jouer plus haut mais pas plus bas avant de repartir sur une nouvelle surface (ce qu'elle appelle une saison 2), comme ça cela reste acquis qu'elle gagne à 2/6. Cela va devenir intéressant de l'autre sens : quand elle jouait à 15/3 cela n'avait aucun intérêt, à partir de quel classement masculin cela n'aura plus aucun intérêt de regarder tellement l'écart de niveau sera grand ?

Lu le dernier Lafaix, ça m'a pas marqué, sans intérêt. Je suis actuellement dans le dernier Mouratoglou, certes c'est un livre sur la confiance en soit, mais y'a auto-congratulation toutes les 3 phrases, cela là rend le livre quelque peu pénible à lire même si les anecdotes sont interessantes.