Rodo

c'est un défaut important, ça. Safin aussi il est du genre malchanceux : Il tombe toujours sur des Prestiges qui se brisent dès qu'elles touchent le sol, tsss... c pas du bon matos, Head...

Quel était le défaut sur le cadre, Joe ? (cela dit, j'ai une Instinct de test dans les mains ce w.e, je vais regarder mais je ne crois pas avoir vu une telle mention sur le cadre)

Merci Pete16 de recentrer un peu le topic ! Ben oui, la marque de la chaussette n'a rien à voir avec les ampoules. A la limite, changes de chaussures. ( ptet pas à la bonne taille ?)

Puis après on mettra les films sur le net... faut que ca soit pédagogique ! avec commentaires : "voila un geste efficace au service " et paf, vidéo de d'une 1ere balle de Jb " Un revers shoppé efficace " et zouuu... coupage de baballes par Gpg " Un rv à deux mains tranquille " Fab sur une attaque de ouf... " Un brownies un peu cuit" et toc, vidéo du four de Markphi etc...

Tout est affaire de concentration... Difficile de rester concentrer jusqu'à la dernière frappe, d'autant plus lorsque l'on a pris un avantage décisif dans l'échange. De plus, vu que l'on change de rythme de geste ( tout comme l'amortie de fond court ), c'est encore plus difficile. Il faut mieux poser la balle en opposition dans ces cas là plutôt que de jouer le kéké.

C'huis très fort aussi sur ce coup... : Tu regardes à droite là où (logiquement) tu veux mettre la balle eeeeeet "pan!" , la balle atterrie dans le carré opposé. Imparable. (en plus de la technique du bois tu ajoutes les effets de la technique du regard trompeur...) Moi, la volée amortie, j'arrête. Parce que : préparer un beau coup, monter à la volée et, sur la deuxième volée (alors que l'adversaire est à la rue dans le grillage) finir le point avec une merde (dsl, y'a pas d'autres mots) de volée amortie ratée dans le filet, y'a rien de plus frustrant.... tout cela parce qu'on a voulu faire le beau pour épater la zouze au bord du terrain ! Grmmmlll...

Petite réflexion sur la volée amortie : J'ai complètement arrété d'en faire parce que, honnêtement, je n'en vois pas l'utilité vu la prise de risque importante sur ce coup. Est ce que vous avez des trucs, une technique bien particulière ? Est ce que c'est une volée dont vous usez et abusez ???

Du travail tout court... (pour le poignet, y'a d'autres moyens...) Ce n'est pas en deux scéances que l'on passe d'un service à plat à un service lifté m'est avis...

Je ne vois d'ailleurs pas très bien comment une puce électronique fait pour empêcher les vibrations... ( 300 € la raquette quand même ! à ce prix là, tu prend un abonnement dans une salle de gym et de muscu, ou bien natation et je suis sûr que c'est meilleur pour le bras...)

MDR ! Il vont finir par y arriver... un truc du genre : "La nouvelle house en fibre titano-thermo-iso-coton : les raquettes restent à l'exacte température que vous choisissez. De plus, avec cette magnifique house dessinée par Stark , lorsque vous arriverez dans un club-house, alors oui, vraiment, pas de doutes, on vous prendra pour un gros bouffon du premier coup d'oeil...." Sinon, cela me fait penser aux toutes premières raquettes profilées (les Pro Kennex Arche, si vous vous souvenez bien, y'a 12 ans à peu près...) : L'avancée technique était évidente : faire une raquette profilée pour qu'elle aille plus vite dans l'air... pourtant, depuis cette époque, on est revenu vers des profils moins fins.... ( à part certaines babolats et les Hammer, c vrai). (mais les Arches étaient vraiment terribles !!!)

Pas moins bonne je pense : tout simplement plus de controle pour moins de puissance... et moins de maniabilité, du coup. Une planche de plus, quoi ! Sera t elle plus rigide ou nooon ? Plus souple à priori, vu le système flexppoint... hmmm... ptet que les matériaux du cadre sont plus rigide, mais vu que le cadre est plus souple au milieu, difficile à dire en RA ! En tout cas, le système parait assez cohérent technologiquement parlant. Plus en tout cas que le O3 de Prince ! (et plus compréhensible surtout !) Bref, l'évolution technique est vraiment simple, mais fallait quand même y penser ! (Y'a pas à dire, y sont fort chez Head au service marketing... très fort ) De plus, sur le papier, le flexpoint devrait apporter un vrai +. ( plus en tout cas que du métal liquide coulé dans une raquette intelligente en titane... )

Waaaaaaaahou, le flashback ! Nassau, ca existe encore comme marque, ça ?? :w00t:

mouarf... sinon, c con, mais à mon Go Sport, comme il commence les prets, ils ont pas bc de raquettes... du cout, impossible de tester des wilson ou des technifibre par ex. Par contre, mon ptit magasin pas loin (qui ne fait pas de Head par snobisme... ) il doit avoir toute la gamme Wilson ! dans les Wilsons, faudrait tester des trucs du genre : 6.1 team, la Npro Surge (mais elle est pas encore en France), la H tour ? ( H comme Hammer ? ). Par contre, j'ai pô trop l'impression qu'il y a bc de promo ces temps ci... ca devrait pas tarder pour les LM en tout cas ! Par contre, pour les Wilson, faudra attendre les soldes, y'a pas à dire.

Ah bon ? tu lui trouves quoi comme défaut par rapport au gold ou au ST par ex ? ( il s'agit d'un cordage blanc et argenté sur les raquettes de test) c tendu à priori à 25 kg.

On aurait des exemples des monofilaments les plus connus ... ??

Bon, une bonne chose de faite : je reviens tout juste de chez Go Sport (parce que c'est à 5 min de mon taf ) avec pour le w end, une LM Instinct et une Radical. Au moins, y'a que ca de vrai pour se faire une opinion... j'vais les tester en même temps : par contre, le cordage de la Instinct m'a l'air moins tendu que celui de la radical... ( c'est le cordage d'origine, du "rip power" ou un truc comme ca et comme le magasin vient d'ouvrir, les raquettes sont neuves ). On verra ca samedi !

Merci dudulle A noté que la remplaçante de la Surge est sur le point d'arriver en France. c'est une "Ncode nPro Surge", elle a l'air achement joli... cf la review sur tennis warehouse. (encore un nom imprononçable ! nnnnnn ...! imagines que tu dises à un pote " Ben j'ai une Ncode Npro Nsurge chez Wilson, et toi ? une Téfal. hein.... ??")

Un peu plus d'info sur la technologie Flexpoint, en français : Lisez donc ce joli communiqué de Presse avé des images tout en couleurs Alors, un truc marrant : dixit Head : "Le design traditionnel des raquettes a toujours été de plus en plus rigide, ce qui est bien si l'on veut obtenir plus de puissance." Euhhh.... ? c'est pas l'inverse plutôt ? Plus en plus rigide pour plus de controle ?

Rien à faire, il y aura toujours un mot de trop dans cette phrase : c'est le mot "jolie".

Euuuuh, pas sûr quand même. Y'a une 106 qui est garée juste à coté de ma voiture sur mon parking : elle est de couleur jaune métal pas bô. Rien à faire, quand je passe à coté, j'me dis toujours : " tiens ! le type avec sa 106 couleur Instinct est rentré !" Bon ! Merci Joe, au départ je n'avais pas forcement prévu de tester la LM Instinct, mais finallement... (et je joue actuellement aussi avec une TI radical en 690) et puis un autre truc bizarre : on voit sur le net des joueurs revendre la LM radical, par contre, on voit aucune LM Instinct en occasion ! Cela signifie que les acheteurs de LM sont pour l'instant super satisfait de leur achat, nooon ? Alors que pour la Radical, c'est loin d'être sûr...

Je crois qu'Antony Girod préconise de courir avec des moonbots sur la plage, pour être précis. à priori, c'est ainsi que bosse Coria.

Les gens ? quels gens ?? les spectateurs tu veux dire, hein ?? Bon, de toutes façons, faut tester les deux raquettes pour voir avec laquelle je suis le plus à l'aise... pi après y'a deux optiques de jeu : - Soit je prend une raquette orientée "controle" et dans ce cas je m'assagis ( plutot contre nature) maaaaaais je gagne en régularité et donc je gagne plus de matchs. - Soit je prend une raquette orientée "puissance" et dans ce cas je trouve une planche qui irait dans le sens que mon jeu : mais alors là, je retombe dans mes anciens travers, c a d être capable de jouer le feu pendant 3-4 jeu puis après de faire 3-4 jeu de merde en fonction de plein de paramètres extérieurs (forme physique du jour, jeu de l'adv, conditions météo, du terrains, etc). Bof bof... qq soit la marque de la raquette, c'est cela qui me fait me poser le plus de questions finalement... J'ai plutôt tendance à pencher vers la première solution voies tu, paske actuellement, je suis en forme + physique (natation + footing, ca aide). Mais est ce que ça va durer ??

Merci pour toutes ces précisions, Hyp : Tu viens, sans le savoir, de faire la review la plus complète qui soit de la LM Instinct sur le web francophone... Pour être encore plus précis, te cite : que la Radical ... ?

Hmmm... faut voir, donc. et pour la volée et le service, tu dis que tu es plus efficace qu'avec la I radical ? (pourtant, y'a pas non plus des masses de différences sur le papier de ce point de vue, non ? même poid, quasiment le même équilibre...) Sinon, pour le tamis en 645, j'y pense bien... d'une part pour plus de tolérance ( et vu mon jeu de jambe, c'est à prendre en compte), et aussi pour plus de confort. En effet, avec mon ancienne Ti radical en MP, je me faisais une tendinite au poignet... si je reprend une LM en MP, j'ai pas spécialement envie de la tendinite revienne ! et ça, j'ai bien peur que sur un ou deux tests, je ne puisse le voir... donc question confort, si tu dis que t'as pas de pb pour l'instant au bras (et pourtant, t'as plutot bc jouer ces temps ci ), c'est un +1 pour l'Instinct. D'un autre coté, si avec l'Instinct je fais plus de fautes qu'avec la Radical, c'est con... arfff... affreux dilemme. J'vais essayé demain de passer chez Go sport et de leur emprunter les DEUX raquettes, en même temps, pour comparer samedi.

Et pour la prise, d'effet, Hyp : par rapport à la I radical, est ce que tu voies une différence sensible ou bien c'est juste du au gain de puissance ?? (ou peut être pas du tout)