Rodo

Merci pour ces précisions ! Je suis plutôt un attaquant / volleyeur, et pourtant, je n'ai pas particulièrement apprécié cette raquette (la t flash 290) , comme quoi... (pas assez de controle ?) Pour la Tfeel 305, j'avoue que j'essaierais également de la tester ( mais chez Intersport cette fois ). Ils ont peut être tout de même un pb de lisibilité de gamme... en effet, il y a tellement de modèle, qu'il est impossible de mettre ne serait ce que 1/3 de celles là en présentation en magasin !! Quels sont les différence avec une LM Radical par ex ?? c plus confortable ? Peut on la comparer à une Dunlop par ex ...??? Rico : par rapport à une Instinct, tu en dirais quoi... ?

Bonjour ! J'ouvre un topic rien que pour les raquettes de cette marques, ca manque je trouve ! A vous de rebondir dessus pour nous donner vos impressions sur les raquettes de la gamme... ( et faut dire qu'il y en a bc !) Dans ma recherche de la raquette idéale, j'ai eu l'occasion aujourd'hui de tester une des dernières raquette TF, la T-flash 290. 150 €, 290g, un tamis de 660 cm2 (et non 645 comme l'indique le site Internet de la marque.... ptite boulette), 16 X 19, rigide, équilibrée plutôt en tête. (à 32,5 cm, c écrit sur le cadre toutes ces infos, ). Bon, pour aller vite : La raquette est sympa (plutôt jolie, bien en main, le grip est agréable), la prise en main est très facile : On est tout de suite à l'aise avec ce cadre, aucun pb de décentrage ni de fusées dans le grillage sur les 1ere frappes. La 1ere impression est bonne ! (je précise : la raquette de test de chez Go sport était neuve, avec un cordage neuf, un Babolat Xcel Premium 1.30, tendu à 27 kg, bref, plutôt un bon cordage, quoi.) Mais... que dire... après 10 min de jeu, ben ... c'est pas l'extase. Certes, la raquette est bien, très confortable, bizarrement, elle est peu puissante (27 kg, c trop sur ce genre de raquette je pense...), mais elle ne "rend" pas. C difficile à dire, mais on a l'impression d'une raquette un peu trop pépère (!) . Certes, il faut quand même pousser sur les jambes pour faire avancer la balle, mais même sans cela, on arrive à mettre la balle dans le court, ni plus, ni moins. Voilà, c'est le "ni plus ni moins" qui me gène : Le cadre ne prend pas particulèrement les effets (en dehors du RV shoppé, là c'était chouette), le controle de balle est moyen, la puissance moyenne, les volées sont... moyennes. ( voir même nulles en ce qui me concerne, j'ai mis une volée gagnante dans le court sur 6-7 en 5 jeux, bof : j'ai tout tester expres, volée amortie, court croisées, claquées à plat, ... rien !). Au service, ca va, mais si on tape très fort j'ai l'impression que cela ne va pas tellement plus vite... les effets sont pris moyennement, mais le controle est bon. Alors, Etait ce le cordage ? Etait ce mes jambes de ce soir ?? ( y'a une part de cela, j'avais fait une bonne scéance d'intermitent la veille, c très possible ). Toujours est il que ce ne sera surement pas ma prochaine raquette... Le positif quand même : la raquette est confortable, rien à dire. Par rapport aux LM, je n'ai aucune douleurs dans le poignet. La prise en main est immédiate, en 3 frappes, c'est assez étonnant ça ! mais en dehors de cela... Il existe tout un tas d'autres planches chez TF : Est ce que qq les utilises, et quels sont leurs qualités, leurs défauts ?? Merci à tous pour vos avis !!

Un peu de respect que diable ! Bon, Grandcase, c pas original je sais mais c'huis d'accord avec mes ptits camarades : -Tu pousses bien au service - tu ne t'engages pas assez en CD ( trop raide en plus, et puis changes de prise, tu verras...) - En RV ,ça à l'air bien ! J'aime ce revers shoppé à l'ancienne, moâ.... avec un ptit pas de tango pour se stabiliser... ( faut pas oublier que c'est sur TB quand même). Par contre, on sent que le revers à plat, c'est pas encore ta tasse de thé... ( bof, c pas trop grave à not' niveau) Par contre (héhéhéhé) pour la tenue !!! Si je te rencontrais en tournois, 'ache, tu m'ferais peur ! déjà que tu as l'air un gabarit ++, alors si tu t'habilles tout en noir + lunettes noires + bandeau noir + tignasse noire.... Je te laisse un set minimum, ne serait ce que pour ne pas m'en prendre une....

Quelles sont les caractéristique du Poly plasma par rapport à un mono classique, un multi de base, ou un poly tout con ? Qu'est qu'un poly apporte de plus ????

Mi mai on va dire... et peut être que les vraies baisses de prix seront pour fin juin (les soldes). Par contre, je me demande si l'Instinct verra son prix baissé : en effet, il n'y pas vraiment pour l'instant son équivalent en flexpoint...

Bon aller, je ne vais pas me faire que des amis : - La 1ere réponse de Jaycee à la question de départ de notre invité n'est pas drôle : elle ne sert qu'à se foutre de la tête d'un type qui, comme moi il y a un an par ex, n'y connaissait strictement rien au cordage. C'est surtout cela qui n'est pas très sympa... c'est tellement facile ... :whistling: Après, je comprend que la méthode de cordage de Jaycee ne soit pas comprise pour l'instant par la majorité des cordeurs pro. (Comment je me suis fait jeter par mon cordeur la dernière fois ! LOL !! et pourtant, à priori c'est un cordeur pro, ancien de chez RG, corde pour l'équipe de france Handi tennis, bref... z'aiment pas WT ces gens là, tsss. ) Je pense que ses conseils sont à prendre si on a soit même un machine à corder, c tout. d'ailleurs, Jaycee tu le dis toi même : en plus de cela, tu finis avec un zoli sourire... ( est ce un sourire ironique ou non ? on va laisser le doute à la non connaissance de la langue...) Les cordages Wave tennis, c'est autre chose : ils ne sont pas chers, et à priori sont plutôt bons. (j'ai trouvé le gold bien sympa par ex). Le principal reproche qui leur est fait est de ne pas tenir la tensions suffisemment longtemps... forcement, quand on s'adresse a qq comme moi à mon classement qui casse tout les 6 mois, le choix est vite fait. Autant se tourner vers des cordages qui tiennent mieux les tensions plus longtemps... (parce que, honnêtement, à mon niveau, les différences de qualités entre des cordages de même famille ne sont vraiment pas évident à percevoir. Ce n'est pas cela qui va me faire gagner à +3 ou +4... ) Ben oui : si il faut que je change mon Gold tout les 8h de jeu... cela me fait 1 cordage par moi. ( en moyenne). A force, avec le prix de la pose, ca fait cher. ( 10 +7,5 euros, le prix d'une inscription à un tournois). Maintenant, quel est le pourcentage de joueur qui ont une machine, honnêtement ? .... Pourquoi Jaycee tu veux que l'on donne notre avis sur lui... ? C'est si important que cela pour toi ?

Bon, Salut Atchoum, on va ensuite essayé de d'apporter une vraie réponse : Si tu ne comprends pas ce que Grandcase vient de dire, c'est normal... ( Bon, si tu veux un cordage qui tienne un peu plus longtemps, prend du Babolat Pro Hurricane : c'est pas terrible pour les sensations, mais par contre, question durabilité... y'a pas plus fort. (j'ai le mien depuis 14 mois sur ma raquette principale... yep, et j'en suis fier ! et je perf quand même avec, donc... qq part je me dis que le cordage est quand même moins important qu'une bonne paire de jambes, valà ). Sinon, un synthétique Gut de base (mais pas de chez Décath), c mieux ! Ensuite, évite les cordeurs de grandes surfaces et privilégie ceux des ptits magasins de spécialistes : c'est le même prix, mais à priori ils feront plus attention à tes raquettes. Ensuite, Wavetennis et ses deux "représentants" ci dessus proposent des cordages pas mals pour pas très cher. Faut juste aller voir sur le site Internet éponyme. Et surtout.... surtout ne met pas les pieds sur le topic cordage !!! (pas mal ta dyatribe, Grandchef, respect )

A cela tu alternes avec du "papillon", en plus, tu travailles le physique... 2h chaque semaine à ce rythme, au bout de 3 mois tu doies forcement en ressentir les effets. (Par contre, cela demande une grande rigueur)

Pas faux non plus, Collen... Perso, j'ai un peu dépassé cela : si je prend une volée amortie dans les dents, j'ai plutôt tendance à dire (dans ma barbe sur les derniers pas) :" L'ennnnnncul**** ! " doucement, surtout par respect pour l'adv, avec un "bien joué" tonique avec un sourire derrière. Un ptit coté humiliant ? Bof, non, pas trop. C'est un coup gagnant comme un autre, pour moi. Certes, c'est très joussif de réussir une volée amortie, c'est certains, parce que c'est un coup difficile, mais de là à mettre un coup au moral... cela dépend de l'adversaire et du moment peut être.

La volée amortie, ptet bien que c'est utile... Mais dans le concept " tennis pourcentage", honnêtement, je pense qu'une volée amortie sur deux jouée est inutile (à mon niveau en tout cas ) J'aimerais connaître votre pourcentage de réussite sur ce coup, moi ! (je parle de pourcentage de réussite du point après avoir tenté la volée amortie). Alors, certes, y'a des moments à la volée ou l'on ne peut pas faire grand chose d'autre... notamment lorsque l'on se retrouve à jouer des volées réflexes dans des positions inhabituelles... mais bon, sinon, sur une balle dans les chaussettes, franchement, y'a d'autres choses à faire de mieux ! Je sais pas vous, mais perso quand je tente un passing lifté court, automatiquement après j'avance de 3 pas dans le court. C'est systématique... ben 1 fois sur trois l'adversaire tente une amortie (difficile) que j'ai anticipé. (dommage pour lui) Sinon, dans toutes les autres cas, à la place d'une volée amortie je pense que l'on peut faire une volée "normale", soit courte croisée, soit longue au centre (ou à l'opposé du joueur)... Si l'on joue une volée amortie, c'est que l'on ne s'est pas mis dans de bonnes conditions pour jouer une volée classique. (grosso modo par défaut de placement surtout, ou parce que l'adversaire à fait un bon passing).

Ben ouaih, si on faisait du foot, ca serait plus simple... "baaaaaaaaaalon". Mais c'est un peu pour cela que l'on a choisi le tennis, nan ?

Ca, c'est clair qu'elle est plus jolie... ben d'un autre coté, je me dit que la radical tour sera à peu près du même tonneaux que la radical, donc... elle me fera également mal au poignet aussi, je n'en doute pas. Et puis aussi, si j'attend la sortie des flexpoints, c'est pour profiter d'éventuelles baisses de prix ! M'enfin, j'y repense, mais rien ne vaut un test grandeur nature, en tournois...

Encore que... :w00t:

Hein ? ils ne veulent surtout pas donner leurs points faibles, ouaih ! Hé, les 15/4-15/3, viendez là que vous vous expliquiez !!!

Les jambes !!!!! (et le "service 3 pièces" en deuze... )

Pas forcement d'accord, là. En parler pendant des heures permet d'entretenir la passion, d'autant plus lorsque l'on en parle avec d'autres passionnés ( comme ici). Après... est ce que cela a une influence sur le terrain ? oui, je pense, notamment en ce qui concerne les donnés physiques, tactiques (un peu)... ce n'est jamais innéficace de venir se poser des questions sur ses propres qualités et défauts. C'est toujours très positif dans tout les cas de prendre du recul sur soi.

A "classement équivalent"... ben ca dépend de la valeur du type !!! de plus, perso, je joue rarement à 30. En contre, je lâche tout, en perf... je lâche tout aussi, mais surtout dans mes filières préférées. C'est le coup du "bon chasseur" et du "mauvais chasseur", quoi. Mais ce que dit Taz est vrai : Il faut arréter de se mettre la pression ! En fait, ici, on discute de cela parce que l'on est des passionnés, mais sinon... sur le terrain, lorsque je me retrouve face à l'adv, y'a plus vraiment de considérations tactiques en jeu : c'est juste de jouer le mieux possible et de battre l'adversaire, c tout. Souvent, le naturel revient au galot sur le terrain de toutes façons...

Si, je pouvais, mais... disons que je faisais pas mal de fautes directes face à lui, parce que pour réussir à le déstabiliser de fond de court, il fallait que je prenne pas mal de risque... y'a rien de plus embettant que de mettre des gros lifts sur le revers d'un adversaire et de se retrouver à jouer en réponse un shop long, sans consistance... au bout de 3 à 4 coups de ce type, on est tenté d'accélérer un peu plus, de tendre plus ses frappes et c'est là que les fautes arrivent. Pi en plus quand j'arrivais à la volée dans de bonne condition, je me faisais lobber avec efficacité, grmllll... ( je suis tellement nul en smach que j'en ai honte). De plus cet adversaire abusait des amorties. Bref, il jouait avec pas mal de finesse tactique. A près la perte serrée du 1er set, j'ai assez logiquement levé le pied, d'autant plus que le type jouait toujours au même rythme (en fait, le gars faisait du foot en parallèle, donc coté physique, ctait inattaquable dans ce rythme là). Donc, promis, les prochains matchs, je tente de jouer le croco tueur ! (Y'a pas de raisons : j'ai la technique pour attaquer, je dois forcement l'avoir pour défendre et jouer à la Vilas...)

Moi aussi, j'aime bien Head, sauf qu'il faut avouer quand même que ce sont de grosses planches... Je rajouterais que l'Instinct serait encore mieux avec qq grammes en plus... 10-15g par ex, ca serait parfait... !

Y'en a. Mais tu as aussi des joueurs relativement agressifs qui ont un taux de réussite plus important qu'un 30/1 par ex. Tu as aussi des ptits jeunes qui remettent tout long et mou au milieu du court. ( à 15/4, ca se voit frequement). Un exemple assez représentatif : J'avais perdu à 30 face à un type (gaucher) qui ne m'avait fait que des balles en rond, et du shop en revers, avec une belle technique pourtant... Le type ne faisait pas une seule faute, pas une, et défendait très bien. (je croies que j'avais tenu 1 set set à l'époque, pour un score 7/5 6/2 contre moi). Bref, le gars était un vrai mur, mais il ne m'avait rien montré... il est monté 15/4 cette année là. Je l'ai revu en train de taper la balle avec un pote (15/2 ou 15/1 à l'époque) à l'entrainement qq jours plus tard, et en fait, le même gars tapait comme un sourd dans la balle, et avec une belle efficacité... pas du tout le même joueur que j'avais rencontré !!! Doooonc le type en gardait bc sous la semelle. Il était capable de jouer vraiment bien et vite (en frappant ses coups des deux cotés) sauf qu'en match, il se "contentait" de jouer long, pas vite, mais sans aucunes fautes... Donc, je pense qu'il faut être capable de "sous-jouer" pour réussir à monter, quitte à ce que ce soit un peu chiant de temps à autres. Mais après tout, pourquoi ne pas essayer ce type de tactique pendant qq matchs, qui à en revenir si cela ne nous parait pas efficace... ?

Physique + tactique = régularité et aussi un peu plus d'expérience... non ? Moi, je veux que l'on m'explique une chose : Pourquoi lorsque je joue un beau coup gagnant contre un 30/2 par ex (un gros coup droit ou l'on met le type à 3 m de la balle) , n'est-il pas (toujours) gagnant face à un 15/3, hein ? Ptet que parce qu'à force d'entrainement, le 15/3 anticipe plus vite que le 30/2... c'est l'exépérience cela, non ? Et pourtant, à notre niveau, on a presque tous les mêmes jambes pour réagir, le même cerveau... Bref, pour aller gagner régulièrement à ces classements, il faut plus de rigueur je pense. Rigueur mentale (concentration), mais aussi rigueur physique (se forcer à avancer dans toutes les balles et en être capable), rigueur tactique (trouver une tactique qui marche et ne pas en sortir, s'attreindre à ne pas frapper à tord ou à travers, même à 40/0... )

Hmmm... je ne suis pas complètement d'accord avec ta coach, Nat. Il n'y a pas que le mental qui joue, je suis persuadé que le physique rentre en ligne de compte. à 1 set partout, sur ton dernier match Nat, tu expliques comment que tu exploses 6/0 au 3ème?? D'autant que tu avais gagné le set précédent, donc... à priori, tu étais plutôt dans une phase ascendante, non ? Dans ce cas, au niveau mental, j'imagine que tu as commencé le 3eme dans de bonnes conditions, motivée et tout... (faudrait reparler des débuts de set, c super important je trouve, depuis que j'ai compris cela... :whistling: ) Mais ton adversaire a su réagir. Il y a un mélange de tout cela je pense : de la concentration (parce que la motivation, j'imagine que tu l'as ! ), du physique et aussi de la tactique. Je vais me répéter, mais à mon avis il peut s'agir aussi d'une petite défaillance physique, puis mentale... (mais j'peux me tromper). Surtout lors d'un début de 3eme set, qui est crucial, ou c'est justement le moment ou il ne faut surtout pas lacher, être là, présent, et montrer toute sa détermination à son adversaire en faisant le minimum de fautes... qui à jouer comme un crapaud !! Bref, pour passer les matchs à 15/5-15/4, pour nous, les 30/1 et autres 30, faut mettre le bleu de travail et oublier les coups à la Federer. (moi, en tout cas, je les garde pour les 1er tours en contre... ) Ensuite, y'a qu'en montrant sa hargne et sa pugnacité à l'adv qu'on peut le faire douter, surtout si ce dernier peut être un peu touché physiquement ou fatigué.

Bon, ben j'ai testé samedi matin ( 2h au soleil, que du bonheur) les deux LM. Résultats : Bof... pas ultra emballé, mais ca reste deux bonnes raquettes quand même ! Déjà, la radical, honnêtement, c'est une Intelligence repeinte, c tout. Alors certes elle est un tout petit peu plus confortable, notamment sur les balles décentrées. Mais globalement c'est exactement la même raquette qu'une Intelligente, voir une titatium. ( rien de nouveau sous le soleil, même poid, même équilibre, même rigidité pour les 3 raquettes...fallait pas s'attendre à une révolution non plus). Elle parait quand même plus agréable au jeu, c vrai, que ses petites soeurs. On retrouve les même caractéristiques : bc de contrôle, pas trop de vitesse de balle, etc... Si : un point sympa, le retour de service ! Mon partenaire frappe bien ses premières balles (avec un taux de réussite plus qu'honnête), c donc toujours un bon test... ben sur ses 3 premiers services, j'ai un peu mis la balle ou je voulais, etonnant ca. Pour la LM Instinct : A choisir entre les deux, je prend celle là. C'est une raquette plus maniable, plus marrante à jouer en fait. Pour mettre des gros cachous, pas besoin de faire des efforts surhumains, c clair, ca part assez vite ! (mais cela reste raisonnable par ex par rapport à ma OS cordée avec un Hurricanne Pro vieux de 14 mois... ) Par contre, la rançon de la gloire c'est de la précision est moindre... et encore, question d'exigence là aussi. En ce qui concerne la différence de taille de tamis, vraiment, 15 cm2, c'est rien ! A la limite j'ai fait plus de décentrage et de bois avec l'Instinct que la Radical... ptet qu'inconsciemment j'étais moins précis dans le JJ, c'est possible... En tout cas, L'instinct part plus vite, c vrai que les effets sont mieux pris (ptet parce que l'on a plus vite tendance à jouer avec le poignet... ), le toucher semble vraiment bon. (je n'ai pas pu la tester suffisemment à la volée pour être plus catégorique). Au service, c pas mal du tout ! (pour les deux raquettes). Y'a plus de puissance là aussi pour l'Instinct, encore que avec la radical, il suffit de s'appliquer pour que ca donne également vraiment bien. Là, ce sont surtout les jambes du serveur qui font la différence, pas vraiment la raquette... Au final, je m'orienterais plus vers l'Instinct... plus parce que, quitte à changer de raquette, autant ne pas revenir à ce que je connaissais avant ! Par contre, le principal défaut : les deux raquettes sont des planches très rigides, c clair. Du coup, après 2heures de jeu (en alternance, nous étions 3...donc assez proche finalement de vraies conditions de matchs), ben j'avais super mal au poignet, notamment sur la fin ou l'on a fait 10 min de très grosses frappes pour finir. Bref, j'ai qq réticences sur l'Instinct pour cette raison. j'ai po envie d'acheter une raquette pour la revendre 2 mois après... Donc, je pense que je vais tester d'autres planches sans doutes moins rigides : Z'avez des idées ?? Le vendeur de Go m'a conseillé les technifibres ( la Tfeel 290 notamment), faut voir. Sinon, on m'a reparlé (en bien) de la Pure Controle chez Babolat. Qq a déjà joué avec ??

Le dernier modèle... nouvelle couleur, gris / kaki. (beurk! ca va très bien avec une Instincy ! ) Tecnifibre de base, quoi ! ( c'huis pas trop difficile avec mes grips, et je n'ai pas les grips blancs)

J'utilise le même grip que le tiens, Nat. (sauf pour la couleur, c'est soit le bleu, soit le gris ). Et c vrai qu'il tient longtemps... il a plus tendance à finir par être lisse au fil du temps qu'autre chose. (mais ne part pas en morceau ! ) En plus, il est pô cher. (moins que le Wilson ou le babolat).