egucha

Je ne sais pas trop où poser cette question et ouvrir un topic pour ça me paraît superflu. Quoique... Je n'aime pas les manches plats comme sur la Prestige Pro par exemple. Ce type de manche n'est pas présent sur la Speed Pro (mais je n'aime pas tellement non plus). Je me demandais ches Head si tous les manches étaient de la même facture, plutôt plats, rectangulaires (youtek ou autre) ? Si oui ça va m'économiser 2 ou 3 tests ce qui ne serait pas un mal !

Ce que tu ne saisis pas c'est que ça fait bien longtemps qu'on ne parle plus du PB sur ce topic (sauf ulb) et que ce que tu dis a déjà été dit n fois p pages plus tôt

Je ne balancerai pas

Il y a une philosophie derrière toute science (et la médecine occidentale s'appuie sur la méthodologie scientifique "classique"); il y a un parti pris philosophique qui impose de considérer le monde d'une certaine façon puis seulement après d'y appliquer une méthode en supposant que tout le monde a adhéré aux prérequis non dits ni formalisés. C'est pourquoi j'ai rappelé l'échec de la physique en ce qui concerne certaines postures philosophiques prérequises qui consistent à attribuer par exemple aux choses un état objectif, alors qu'il existait depuis longtemps d'autres postures philosophiques orientales qui avaient déjà évacué cette notion. Il y a toujours eu dans l'histoire de la science une évolution en parallèle de la philosophie, un ajustement constant de l'une à l'autre. On ne peut séparer les deux disciplines aussi nettement comme si l'une pouvait vivre sans l'autre (lire par exemple, si ce n'est déjà fait, "Physique et Philosophie" de Werner Heisenberg chez Albin Michel). Une méthodologie oui, mais qui n'explique pas le monde. Ce n'est qu'un outil. Elle part du principe d'une vision d'un certain monde, et si elle échoue à être utile dans cette vision du monde, on modifie en premier lieu la vision puis on applique de nouveau la méthode pour que l'outil continue à être efficace. Ce n'est pas un outil autonome qui une fois lancé continue de lui-même à produire de la vérité, comme si on avait saisi l'essence du monde dans une formule. Ce ne sont que des modèles qui ont une certaine efficacité, mais qui n'expliquent rien du tout. Ils ne font que proposer une certaine vision, nécessairement tronquée. Les modèles doivent toujours être ajustés et repensés, et pour ce faire, il faut adopter une posture philosophique à priori. Oui je n'en sais rien, c'était déplacé. Ce n'était qu'une idée préconçue formée à partir de tes réponses souvent tellement radicales que j'ai supposé qu'il te manquait une part d'un certain type d'expérience de vie pour être, à mon avis, aussi peu nuancées. Mais j'aurais du conserver par devers moi cette réflexion. Le pouvoir du PB est sur toi et tu es pris dans ses filets magnétiques. Attaché à ce topic à jamais tu seras.

Mouais, tu as surtout pas mal d'idées préconçues, tu devrais bouquiner un peu plus, et bourlinguer un peu plus. Je ne dis pas cela méchamment mais rien n'est ni tout blanc ni tout noir, tu le sais bien. La médecine occidentale et la science ne sont qu'un chemin. Un chemin à l'issue duquel la science échoue à décrire le monde en terme compréhensibles par le sens commun : à l'extrême de la connaissance scientifique, les objets n'existent plus, les trajectoires non plus, la localité n'est plus autant assurée, l'objectivité du monde se perd et devient intangible, le déterminisme n'existe plus. De l'autre côté, par d'autres chemins, certaines philosophies orientales nous rappellent que les phénomènes sont impermanents, que tout est semblable aux reflets de la lune sur l'eau agitée...

Petit HS qui vaut son pesant d'alu : Il y a une dizaine de jours j'avais besoin d'un grip cuir. Il n'y en a pas à mon D4 du coin, je prends mon téléphone pour vérifier en ce qui concerne l'autre un peu plus loin. - Allo, je voudrais le responsable du rayon tennis s'il vous plaît. - Un instant je vous prie. - Allo oui, j'écoute ? - oui bonjour, auriez-vous des grips cuirs en stock ? - des grips cuir ? oui on a ça. - Ah bon ? (un peu surpris tout de même, du cuir chez D4...) et des bandes de plomb, vous en avez ? "Ah non, du plomb on n'en a pas", me dit le jeune gars avec assurance. - Bon, tant pis, merci ! Je prends ma voiture, je fonce tout content chez D4 chercher mon grip cuir en me disant que finalement chez D4 ce n'est pas tant la zone que ça. Je trouve le rayon, je vois le jeune gars derrière sa machine à corder. Je repère les grips, je regarde bien mais pas de grips cuir ! Je cherche encore un peu, rien. Je m'avance vers le type. - Bonjour, auriez-vous des grips cuir ? - Oui bien sûr ! Il se dirige vers l'endroit où il n'y a pas de grip cuir. Et là il me sort un Wilson synthétique noir : "Voilà, on a ça, et ça aussi..." il me montre un autre synthétique. Je le regarde, je me demande s'il se fout de moi. - Non mais je cherche un grip cuir, du vrai cuir, un truc marron quoi ! "Ah bon c'est pas du cuir ça ?" il retourne le truc dans tous les sens. - Non ce n'est pas du cuir, c'est du synthétique ! c'est vous que j'ai eu au téléphone ? - Euh.. oui. - C'est malin je suis venu pour rien ! - Mais toutes les personnes qui nous ont demandé de mettre des grips cuir, on leur met ça, et ils ne disent rien ! Là les bras m'en tombent carrément. - Oui, ils ne vous disent rien peut-être mais je suis sûr que vous ne les avez pas revus non plus ! et moi non plus par la même occasion...

Et l'acuponcture alors ? Il est reconnu que son effet est plus efficace qu'un placebo. Et plus globalement tu ne peux effacer d'un revers de main toute une tradition séculaire qui a une approche de la médecine différente de la médecine occidentale, qui à bien des égards est philosophiquement bien plus saine. edit : croisement avec oro

Non mais c'était puissant tout de même, mais la RQiS 100 MP ce n'est pas non plus une APD, c'est beaucoup moins puissant à la base. C'est juste que je n'avais pas ce comportement élastique décrit par curio; Je me souviens aussi avoir lu dans son post qu'il était surpris à la pose par l'élasticité du nando alors que moi c'était plutôt l'inverse, je l'ai trouvé assez ferme, le tensionneur arrivait très vite en tension. Qu'as-tu constaté toi ?

Salut Jérôme, j'ai enfin testé une des garnitures que tu m'avais données en test avec la V888. J'ai posé un nando 1.25 sur une raquette de test. Je me demandais si le fait d'avoir laissé la garniture plus d'un an ( ) aurait un impact sur la qualité de la corde. A priori je dirais que non, je ne vois pas bien pourquoi. Ca reste de la matière inerte, des polymères, c'est comme un cristal quoi ça ne doit pas spécialement s'altérer avec le temps non ? En tout cas, j'ai bien aimé le cordage, assez puissant, plutôt doux et restituant bien les sensations en toucher. J'ai fait un montage intégral 23/22 sur un tamis de 98 en 16x19 et ma foi j'ai été plutôt favorablement impressionné je dois dire ! Aucune douleur à l'épaule par la suite après tout un match pendant lequel je ne m'étais pas économisé en première balle appuyées. Donc bravo. Cependant sur la RQiS 100 MP de test, j'ai juste manqué d'un poil de puissance. J'ai lu en début de ce topic un post de curio qui parlait d'une réserve de puissance sans fond avec le nando : en gros il suffirait de frapper plus pour avoir plus de restitution d'énergie, à l'inverse d'un copoly classique qui atteint sa limite d'élasticité assez rapidement. Je n'ai pas du tout rencontré ce phénomène lors de mon test et sur des frappes mulesques je n'arrivais que rarement à bâcher. Serait-ce du à la "vieillesse" de ma garniture, ou bien ? Qu'apporterait une jauge 1.20 par rapport à la 1.25 ? Et voilà au boulot !

Bon j'ai testé cette 100 MP avec du nando 1.25 tendu à 23/22. Effectivement au niveau puissance c'est réduit. Ca me rappelle un peu mes K Pro Tour. Par contre c'est vrai elle est très maniable et très homogène. Je l'ai utilisée sur la longueur d'un match et hormis quelques écarts incompréhensibles au service (décalage constant d'1.5 m à gauche sur les services à plat) je n'ai rien à dire sur ce cadre qui est très agréable à jouer et qui se laisse oublier facilement dans la main. Petit manque tout de même de traversée de balle, lors du contact ça manque de masse à l'impact, on sent qu'on doit être soit hyper placé et hyper centré car dans le cas contraire il faut compenser par un peu de contraction musculaire ce qui pourrait être évité avec un peu plus de masse; mais d'un autre côté je ne voudrais pas qu'elle fût plus lourde (pesée à 332g cordée). A part ça elle est plutôt tolérante, bien plus qu'une prestige pro par exemple que je testais à côté en tamis 98 aussi; le système isométrique a l'air de bien faire son travail et mis à part quelques bois le tamis de 98 n'est pas un problème du tout. Est-ce que l'un d'entre vous a déjà pu comparer avec la RDiS 200 MP ?

Coucou toujours avec ta Yonex ? Tu en penses toujours autant de bien ? Je l'ai en test actuellement et rien qu'en frappant dans mon sous-sol je suis impatient de l'essayer sur un court, elle a l'air vraiment très bien. Qu'en penses-tu sur le long terme ? Comment va ton bras ?

J'ai également une epitrochléite (légère) et je joue avec un cordage hybride vs/alu, donc pas spécialement souple; pas rigide non plus mais disons ferme. Je joue avec ce cordage depuis longtemps et l'épitrochléite est apparue bien après. Il y a tellement de facteurs que tu ne peux pas généraliser le cas de denebola au tien.

Non, le pb c'est la personne qui fait de la balle molle une tactique de base, qui en fait son plan de jeu principal. N'est pas pb celui qui développe naturellement un autre jeu et qui tente le diable pour gagner un match si ça ne paye pas (mais quand on en est réduit à cette extrémité il est rare que ce soit une tactique payante, car c'est un type de jeu qui est finalement, technique, à moins que ce ne soit que basé sur le physique mais c'est plutôt rare). Maintenant pour moi Murray ou Simon ne sont pas des pousse balle, enfin Simon peut-être dans son genre parfois, mais que dire de Monfils alors ! Non, à ce niveau là ça n'existe pas, même Santoro n'en est pas un. Un pousse balle c'est pour moi quelqu'un qui n'attaquera jamais une balle, qui se repose uniquement sur la faute adverse et la disjonction généralisée de sa lucidité, qui ne proposera jamais de rythme et qui ne sait pas développer d'alternative (sinon ça se verrait, on a toujours envie de se servir des armes qu'on a à notre disposition).

A présent 6 PB ( ) sur 7 qui assument ce statut mais qui disent pouvoir jouer autrement, moi je dis : intox ! Ceci souligne la duplicité congénitale du PB Mention spéciale à sebinnis pour sa franchise !

Eh bien voilà... j'espère qu'il y a suffisamment de ce type de joueur pour faire un sondage correct. Pour les autres j'ai mis tout de même des questions pour qu'ils puissent se défouler, parce que, vous êtes lourds, quand même hein ! Les questions ne sont pas à choix multiple parce que c'est difficile à décrypter parfois. Il faudra donc opter pour le choix premier.

J'ai cliqué mais le site n'a pas voulu me porter vers la page prévue, me laissant à l'accueil. Aussi me suis-je permis quelques propos sur la 93, supposant votre penchant (bien légitime) pour les Cadres avec un C majuscule. Donc oui j'ai cliqué, oui, j'ai testé, et mon avis vaut bien le vôtre.

Ai-je dit cela ? Oui. Tu m'as pris un peu au pied de la lettre et Alex qui me connaît un peu mieux a su lire entre les lignes. J'ai lontemps joué avec une K 6.1 Tour donc je sais ce que c'est que des cadres réputés difficile et ça ne me fait pas peur outre mesure. Mais tu devais parler de la 100 Mid+, vu ta réaction. Ton lien ne donnait rien il faut dire... moi j'ai pensé à l'EXO3 Graphite 93 Mid , car si on ne précise pas plus, il doit s'agir de celle-ci !

Bon courage Pour cette raquette il vaut mieux être -30 classé 2/6 avec un niveau technique de niveau promotion, or ici nous sommes en présence d'un -2/6 classé 30/5 de niveau 15/5...

Je ne vois rien d'étonnant là-dedans. Tant que les tests ne peuvent être reproduits à l'identique et que les résultats ne sont pas issus d'une mesure objective sur les paramètres que modifie le test tout cela se réduit à de l'enfilage de mouches. Aucun test proposé ou réalisé ici jusqu'à présent n'a de valeur et ne permet de déduire quoi que ce soit.

Tu auras une réponse oui ou non avec ton expérience, mais tu n'auras aucune conclusion quant-à l'efficacité du PB, ce qui est tout de même la question initiale (à moins de considérer les participants identiques et fiables à 100% dans leur ressenti, leurs réponses, etc..., bref, les considérer chacun comme un instrument de mesure objectif identique, ce qui est évidemment impossible à tenir scientifiquement parlant).

Ben non, pour moi il n'est pas possible de mettre des croix dans des cases en fonction de ce que disent les participants, quels qu'ils soient, athées, bouddhistes, pro ou contre PB ou ce que tu veux, et d'avoir ce faisant des résultats objectifs.

Je n'ai pas vu où il l'était mais ça a pu m'échapper. Le test de STEPHW avec sa patiente n'est pas à mettre dans le même sac que ceux pratiqués par PB. Maintenant, je n'ai pas employé le terme de scientifique, mais c'est un test qui permet de faire des conclusions : sur cette dame, elle a ressenti une contrainte moindre avec le PB. Maintenant il faudrait être sûr que la contrainte était la même, refaire le test dans l'autre sens, avec un autre objet que le PB, etc... sur cette dame pour conclure définitivement (pour elle, mais ça ne dira rien sur le PB). Il y manque la notion de mesure pour qu'elle le soit, elle est trop entachée de subjectivité. Tout ce que tu peux faire c'est des statistiques sur un échantillon de personnes, tu peux conclure sur le ressenti de ton échantillon vis-à-vis du PB mais tu ne peux pas conclure sur les effets PB (qui a menti, qui a été sincère, qui a fait le bon jugement, qui a tendance à surestimer, sous-estimer, etc...). Tu peux symétriser et tu te rendras compte que dans l'autre sens les personnes qui te lisent peuvent se sentir insultées de la même façon. D'ailleurs je n'ai pas lu ici des gens répeter des foutaises; elles ne font que parler d'effet positif et se gardent bien de véhiculer le discours pseudo scientifique commercial de PB.

Là je trouve que tu dépasses les bornes, ulb. Déjà tu n'as pas décrit la manière de procéder, tu as décrit un protocole qui te satisfait peut-être mais que pour ma part je trouve tout à fait insatisfaisant car toujours basé sur le ressenti subjectif. Donc si tu venais à assener des certitudes sur la foi de ces tests que tu voudrais réaliser, il se pourrait bien que je te réponde des phrases du même genre que celles que tu es en train d'écrire à STEPHW. Ensuite STEPHW a fait preuve d'esprit scientifique en réalisant une expérience, ce que tu te refuses à faire, et ceci n'est pas conforme à l'esprit scientifique. Je trouve qu'en l'occurrence l'obscurantiste c'est toi, et dans ton discours tu ironises autour de la connaissance de STEPHW, ce n'est pas loyal et très déplacé ("cher grand esprit".... "Ô professionnel de santé"... "ta supra-intelligence"...) Le minimum est de revenir à un niveau de respect acceptable et de faire des expériences comme STEPHW, qui bien que toujours basées sur un ressenti subjectif ont été plutôt conduites intelligemment et qui pour ma part constituent peut-être ce qui a été fait de plus constructif sur ce fil (la patiente ne savait pas ce que faisait STEPHW et a répondu sans doute en toute objectivité sur ce qu'elle ressentait, et là je trouve que le résultat obtenu est intéressant). Pour le moment tu ne fais rien que de te desservir et de desservir la science avec ton attitude.

Précision et travailler sur la technique et le physique pour pouvoir finir par envoyer de la puissance sur des timbres postes.

Les envahisseurs sont là. David Vincent les a rencontrés. TI DI DI... TI DI DI... TI DI DIII !!!! Là ce que dit STEPHW dans son témoignage est particulièrement troublant, si c'est vrai. Mais je crois qu'il a été envahi... Non c'est à vérifier. Mais dans ce cas des portes s'ouvrent sur des études physico-biologiques insoupçonnées, et ça, ça métonne....