Yusuke118

Idem. J'ai même déinstallé/réinstallé mais au démarrage ça propose toujours de "Mettre à jour" ou "Quitter". Par contre si on choisit "Quitter", ça ne ferme pas l'application et on peut s'en servir normalement. Un bug qu'ils vont surement corriger...

Non mais tanpis si la FFT n'a rien vu, ça concerne une minorité de joueurs et c'est dans l'intérêt de personne qu'ils corrigent l'erreur (mécontentement des joueurs indirectement impactés et tôlé de la fédé).

La seule explication que je vois : bug pour le calcul des classements des joueurs étrangers : pas de descente possible J ai aussi une défaite vs un 15 qui devait descendre et qui est pourtant à 15. Il est aussi de nationalité non française. EDIT : j'ai consulté leur calcul via le lien "Voir son classement", ils ont leur bilan à 0. Je vais de ce pas prendre la nationalité Canadienne sous ADOC pour pouvoir assurer mon maintien à 15 en fin de saison

J'ai un V positif avec un PEC à 12, mes défaites sont affichées (5E, 1I, 1G) donc effectivement elle entrent en compte dans le calcul et c'est logique de les voir. Malgré tout j'ai quand même l impression qu'il y a un bug pour le cas du Viking.. qu'ils n affichent pas toutes les infos c'est une chose mais que le calcul soit faux c'en est une autre.

Je pense que certains calculs fournis dans les mails reçus dimanche sont bidons et qu'à la suite du vrai calcul de ce matin le vrai classement sera donné. Beaucoup vont déchanter...

Maintenance Tenup en cours, je suppose qu'ils finalisent le calcul du nouveau classement. Je suis surpris par certains classements reçus dans le mail FFT d'hier donc soit c'est un bug soit j'y comprends plus rien. Ci-dessous le bilan d'un 15/1 (@LeViking) que j'ai battu et qui m'a fourni un screen du mail reçu : Ses 2 défaites à classement égal ne sont pas comptabilisées et en admettant qu'il ait eu le bonus de 100 pts pour absence de défaite significative (3e série), il serait seulement à 330 pts. A croire que Tenup a pris en compte les points du classement d'origine pour le calcul bien qu'il affiche les classements harmonisés des adversaires. Beaucoup vont déchanter je pense car recevoir un mail avec un classement erroné c'est pire que de ne rien recevoir...

Moi je sens bien la perf pour lui de soir, genre 6-3 6-3 a 15/1 ), ça serait ouf. Mais bon ne rêvons pas non plus...

Tu peux demander à ce que le JA soit WO ?

C'est pour ça que je m'inscris aux tournois qu'a la derniere minute pour etre mis en liste d'attente. Si pas de desistement bah tanpis pour moi mais si une place se libere j'en profite et le joueur forfait sera content de m'avoir. Si finalement je ne peux pas jouer au moins pas de WO et un autre joueur sera potentiellement contacté. Cette saison j'ai été pris comme ça sur 5 tournois (dont 1 via l'appli WO tennis) et en ai manqué 2.

C'est surtout pour tous les palmarès qui entrent dans le calcul que c'est intéressant car si quelques montées/maintiens se jouent sur le bonus de double ça peut avoir des conséquences non négligeables. Un de mes partenaires 15/1 que j'ai battu obtient son maintien de justesse grâce aux 5 pts du bonus de double : 365 pts + 5 => 370 pts.

Par contre avec la gestion des palmares de double pour les joueurs qui font les interclubs ça va faire facilement une dizaine de palmares en plus par joueur. Il ne faudrait pas s'amuser à lancer de profondeur 4....

Je crois qu'ils sont en train de modifier des trucs en vue de la nouvelle saison. Par défaut on se retrouve sur le palmares (vierge) de la saison 2020 désormais EDIT : ah ben non c'est revenu comme avant

Le joueur fera le yoyo une seule fois et en sachant son classement sa limite la zone de recherche. J'ai déjà retrouvé les noms/prenoms d'un joueur en connaissant juste son classement, la date et le score d'un match joué dans un comité FFT comportant 7 divisions avec 12 à 18 poules dans chaque

Pour le nombre de matchs par équipe, la gestion sportive te trahit dès lors qu'on sait pour quel club tu joues ?. Mais c'est plus compliqué pour retrouver les infos que lorsque tu as a accès au palmarès.

En phase sur les 10mn. J'avais monté cette vidéo en accéléré surement parce qu'il y avait déjà eu débat sur la durée de l'échauffement à l'époque (2011). C'était juste avant l'hiver donc encore plus difficile de tenir la durée réglementaire. En description j'avais écrit ceci :

Dans ma vie tennistique il a du m'arriver 4-5 fois de me retrouver à 5-5 dans un set pensant être à 6-6 et me dire : "ah mince encore 2 jeux avant le tie-break". ça laisse effectivement une opportunité de plus de breaker mais peut-être une de trop ( la 6e du set ). Avec 2 jeux en moins on peut gagner 10mn facile avec le changement de côté à 6-5 qui saute. EDIT : je vais déposer le concept et ça s'appelera un Chrisbreak (X-break) ou cri-decisif en français. EDIT2 : Andy l'avait déjà proposé : https://fr.tennistemple.com/flashs/murray-pourquoi-pas-jouer-le-tie-break-à_joui3

et 3 sets de 6 jeux avec tie-break à 5-5 ?

Par contre la mise à disposition d'un .EXE ouvre la porte à des abus par des utilisateurs non avertis qui peuvent en parler autour d'eux et d"une poignée d'utilisateurs vigilants on peut vite passer à des centaines qui lancent des profondeurs 4 ou 5 à tout va et à partir de là la FFT peut très bien sévir et limiter le nombre de requetes par seconde pour un même compte utilisateur (ou adresse IP) et ce sera la fin des haricots.

J'ai déjà joué Henri-Pierre en corpo par le passé (monté jusqu a 4/6 de memoire). C est un joueur comme toi et moi. Pour ma part je suis en phase avec certains de ses arguments. Physiquement je ne suis pas capable d enchaîner convenablement 2 matchs un même jour si le 1er part en 3 sets. Je sais aussi que certains JA dans le 78 ont décidé de passer leurs tournois +35 en format 2 justement par rapport aux contraintes d organisation et le fait que beaucoup de joueurs font plusieurs tournois à la fois et quand y a du retard ça devient un casse tête. Le mieux serait de proposer un sondage sur classim "Pour ou contre le STB au 3e set" Ps: il vaudrait mieux enlever son nom de famille dans ton post

Je préconise de ne pas dépasser la profondeur 3. Profondeur 4 pour les petits palmares à la rigueur...

Et pour Python 3.7.4 c'est là : https://www.python.org/ftp/python/3.7.4/

Ah ben tiens j'aurais pas cru, je ne m'étais jamais penché sur la question. Ca explique certaines choses

ah je savais pas qu'il y avait un terminal sous MAC qui émulait un environnement unix

Je suis sous windows là et la plupart des classimiens sont sous Windows ou MAC. Il faut une solution qui convienne à tout le monde. sous windows faut soit récupérer la commande sous forme d'Unix-like ou bien utiliser un environnement type Cygwin ou encore une VM Linux...

@Nicolas j'ai relancé le meme calcul en profondeur 3 via la version portée pour Python3 ( avec Python3.7.4 ) et c'est passé. Tu as corrigé le bug dans tes versions palmares.py/classement.py pour Python3 mais pas celles pour Python2 ou c'est autre chose ?