nutsola

Le problème selon moi est de considérer une personne qui respecte le règlement comme un casse-couille. C'est a dire quelqu'un de négatif.

Mais qui a dit qu'il y a un règlement différent pour les sportifs et qui dit que la définition du tennis pour des sportifs du dimanche doit être celle que tu nous donne? Il y a une charte des sportifs du dimanche ? Une fédération des sportifs du dimanche ? Il y a des sportifs du dimanche, et arrêtez de dire que c'est une minorité ,qui pensent que dans ce sport, pro ou amateurs, nous suivons les mêmes règles.

Quel état d'esprit? Il n'y a rien de déshonorant à respecter le règlement FFT. Cela pose apparemment un problème...

Et si les championnats par équipe c'était aussi l'occasion de renforcer notre cohésion ? Nous sommes bien a notre place dans un club de tennis, nous sommes des passionnés et nous sommes une équipe.

Je ne sais pas si la Seine Maritime est plus Bisounours qu'ailleurs, d'ailleurs je trouve dommage de commencer à régionaliste parce que ça va finir par des guerres de régions et on sait où ça peut aller: ça peut devenir très deplaisant ... Premièrement, je maintiens que la solution pour l'auteur du topic est de former des arbitres et des juge-arbitres. Que cela lui éviteras les problèmes qu'il a au niveau arbitrage et que l'histoire de la faute de pieds est caricaturale. DeuxièmementJe maintiens également que le triumvirat est un dernier recours et que ce serait intéressant que les instances se penchent dessus , notamment pour le recours abusif du dernier recours qui est devenu une normalité plutôt qu'une exception. Enfin, pour les choses dont tu as parlé : En tant que joueur par équipe, nous sommes ravi avec mon équipe que les joueurs aient x minutes de retard, qu'il manque un joueur dans l'équipe adverse , que les joueurs adverses n'aient pas leur licence a jour: la disqualification et le forfait ça nous permet de nous reposer un dimanche, de papoter un peu et de nous concentrer sur le dimanche suivant.

On aime dire qu'en général ca se passe très bien, en tout cas pour l'arbitrage. Mais "en général" , ca ne veut rien dire. Car "en particulier", on se plaindra de la triche , des désaccords: Les fameuses belles histoires. Personnellement, si on parle d'arbitrage, je crois en la " vocation " d'arbitre et à la difficulté d'avoir des informations sur la formation à une époque ou on n'avait pas internet et meme dans ces cas là, je le vois avec les membres de mon club qui se demandent comment on devient arbitre, confondent JAE et JAT pensant qu'ils sont interchangeable alors que l'information se trouve sur internet. Je crois qu'il y a des gens qui en ont envie mais qui ne voient que les arbitres de Roland Garros et ne s'imagine pas à leur niveau, ils peuvent le devenir pour le circuit amateur. je crois qu'un néo arbitre à envie d'arbitrer uniquement pour pouvoir utiliser ses connaissances acquises en examen. Beaucoup de croyance . Et moi aussi j'ai vécu, comme Kramer une époque,, pour moi c'etait en tournoi, ou un amateur pouvait se mettre sur une chaise pour arbitrer dans son club mais pour se meme amateur, qui se serait pris au jeu et qui aime ca, aura été surpris que son club ne sache pas le renseigner pour être un arbitre homologué ( les années 90 quand tu nous tiens ) . Ca aussi, ca existe .

Je sais qu'en tant qu'élève et surtout quand j'étais plus jeune, cela m'aurait rendu ( cela me rend ) mal à l'aise car le rapprochement physique ca me dérangeait ( ca me dérange ) un peu. Comme j'ai été cobaye pour les aspirants IF CQPET, je préfère regarder la gestuelle du prof ou faire les exercices avec des balles adaptés face au prof ou a un autre élève. Mais quand j'etais avec ma gamine , hier , à Pourtalès ou il y a un court gratuit mais utilisable uniquement pendant une heure, j'ai vu un couple faire ca. Le Garçon, techniquement bon, montrait à la fille avec ce type de rapprochement. Tandis que moi plus tôt avec ma fille, j'utilisais plutôt différentes balles et jeu dans les carrés. D'ailleurs elle va bientôt me mettre la pâtée. Dommage qu'il n'y ait pas de cours ou de stage dans mon club.

A l'époque , il fallait mettre le code club du club, aujourd'hui tu mets le nom du club. Mais les licenciés ont le droit de demander à ce qu'ils n'apparaissent pas sur tenup.

Bon, j'ai testé le site. Il ne semble pas aussi performant que tenup en raison du format de tournoi non proposé.

C'est région dépendant. * C'est intéressant car tu dis que ca coute de l'argent. J'imagine que c'est dans le sens, quand tu prends un JA et un Arbitre extérieur, ca coute de l'argent et non pas , la formation des arbitres et des JA coutent de l'argent , ce qui est effectivement région dépendant. Le résultat de ce soucis de non formation c'est que , soit les formations sautent, soit on pénalisera les clubs et c'est dans le cas dans certains types de championnats ou le club doit fournir des arbitres et des JA2 , et qui sont amateurs.

Mhhh... un peu plus que l'auto-arbitrage étant donné que théoriquement l'arbitre est " neutre " et non impliqué dans l'échange ? Mais cette phrase est assez intéressante:. Elle rappelle que dans la plupart des rencontres par équipe, on choisit la règle du triumvirat, à savoir ce sont les deux capitaines et le président qui chapeautent la rencontre. Or , si vous lisez les règlements des championnats par équipe selon les ligues ( en général, je n'en ai lu que quelques uns ) , on mettra le triumvirat en derniers recourt, c'est à dire qu'au départ, on devrait avoir un JA ( 1 ou 2 selon le championnat ) du club voire un JA extérieur et que si on n'en a vraiment pas, qu'on ne trouve pas de JA extérieur, on utilise le triumvirat. Or les clubs ne font meme plus l'effort de chercher un JA, ils choisissent toujours " en dernier recourt ". Alors c'est évidemment pratique mais ca amène les clubs à ne plus utiliser une de leur fonction, favoriser la formation d'arbitres et de juge arbitres. On l'oubli souvent, mais certes on joue au tennis , on fait des compet mais les clubs favorisent la formation ou forment aussi. La formation des arbitres et des juges arbitres ca favorise aussi la dynamique d'un club. Résultat dans des formations de JAE1 ou 2 : deux participants ce qui peut amener à annuler une formation ou à se demander à quoi cela sert d'etre JAE. Pour les arbitres, à part vouloir participer à des grand tournois open, les joueurs ne voyant pas l'utilité d'arbitres en club , ne sont pas amené à faire les formations , puisque ca ne sert à rien. C'était ma remarque non constructive. Revenons en au sujet

J'ai pensé aussi au Slap Fast, je reste à me demander si j'en ai vraiment besoin ou si cela me sera vraiment utile. En tout cas, en terme de marketing et d'idée simple à la concours Lépine, je trouve ca pas mal . En tout cas, il enseigne des revers et un coup droit de qualité

Le problème est facile à résoudre en réalité . Que fait la fédé ? La Fédé permet aux ligues de former des arbitres. Vous en formez quelques uns dans votre clubs et pendant les championnats par équipe, vous les mettez sur la chaise. Vous ne voulez pas d'arbitre ? Formez des JA qualifié . Et sinon, subissez l'auto arbitrage.

Le truc est de savoir comment on contrôle ça.Dans notre petit club par exemple, l'ancien président avait exigé dans le règlement intérieur que les réservations des courts devaient se faire sur balle jaune. Quand tu t'inscrivais ou te réinscrivais au club tu devais signer le règlement intérieur et comme le monsieur habitait juste à coté du club, et était retraité , il était souvent là dans la journée à observer ce qui se passait sur les courts. D'un coté, le contrôle était là, difficile de gruger, d'un autre côté la surveillance permanente avec des yeux humains, le fait que parfois, il vient interrompre un échange parce qu'il a besoin de te parler de trucs administratifs, ça pouvait être légèrement, mais vraiment très légèrement, agaçant.

Je souris parce qu'étant actuellement membre du comité de direction de mon club et ayant l'œil de temps en temps sur les comptes, je comprends pourquoi nous faisons payer à des non adhérents, le court. Après, quand j'étais simple joueur (ce qui est déjà beaucoup) , quand j'invitais un pote, cela coûtait 5 euros. Je me rappelle comme Alteo que dans un premier temps, je payais parce que je n'osais pas demander au partenaire de débourser quelque chose. Et parfois, c'était le copain qui avait remarqué que l'invitation était payante et qui me demandait pourquoi je ne lui avais pas dit et qui me proposait de payer voire qu'il m'imposait qu'il paye. Mais pour faire simple, c'est vrai que cette angoisse incite à ne jouer qu'avec des membres de son club et peut inciter le pote à venir s'inscrire dans ton club. C'est en tout cas l'idée. Est-ce qu'elle est bonne ? Il faudrait demander à tous les clubs qui pratiquent ce genre de truc. Après, il ne faut pas oublier qu'il y a des licences découvertes pour des gens inscrits nulle part et parfois demander au club quelle est la politique si un joueur vient d'un milieu défavorisé ou qu'il ne gagne pas beaucoup en général (Ou que c'est un pro du tennis ou qu'il est classé numéro ... Français) par exemple, parfois il y a des astuces propres à chaque région et à chaque club (et légale) . Enfin, n'hésitez pas non plus à noter toutes les difficultés qui vous agacent et de venir à l'assemblée générale de votre club voire demander les statuts pour voir si un certain pourcentage de membres du club peut provoquer une assemblée générale extraordinaire et à exposer vos griefs. Vous serez peut-être sur une liste noire, mais on vous entendra (ou pas ?). En ce qui concerne mon club, nous sommes 20 adhérents et 3 courts dont on doit s'occuper. Il nous arrive d'inviter beaucoup et de ne pas payer pour l'inviter et pour l'invité.

La chaine YouTube a été rachetée.

Il faut fidéliser le client sauf dans les tournois prisés qui se la pètent.

En principe, ils devraient le faire

Je t'invite à lire " tennis, pensez comme un champion" de jean-philippe vaillant " qui traite aussi de ce sujet ou d'écouter le postcast de tennis legend qui l'interviewe Quand j'etais jeune, on m'avait appris volée haute, volée basse, volée " moyenne ". En volée moyenne, c'est plus facile de faire court croisé. En volée haute, je trouvais que c'était délicat car a la hauteur , je ne savais jamais si je devais faire une volée haute ou un smash et en volée basse, faire un court croisé c'est délicat, d'autant plus qu'un des conseils face aux monteurs à la volée c'est de leur mettre la balle dans les pieds quand ils montent. Il faut voir ca aussi. Tente à l'entrainement les balles hautes, basses et " moyenne " et tu verras ce qui se passe.

C'est bizarre car pour la volée, je ne me casse pas trop la tête : volée de coup droit, je croise, volée de revers, je croise. A mon niveau, c'est trop long de réfléchir ou je vais mettre la balle. je deviens simple.

J'avoue que le coup de la lettre m'a blufffé.

Oui, c'est la limitation au classement. Puisque je me rappelle qu'il y a quelques siècles, mon président de club à pu monter 30 en ne battant que des 4e série. Cette nouvelle règle empêche cela.

En théorie tu pourrais être 30 en battant 8 30/1 et en obtenu les bonus maximum en double et en championnat. Mais … il me semble que tu dois quand meme battre un 30.

Mais les babolat team, ca existe toujours non ?

Pas de surprise, je reste 30/4. J'ai encore de la marge.