Popayan

n'en déplaise à certains, la raquette idéale n'existe pas... si on admet une evalutation absolue des raquettes sur des valeurs de 100, jamais une raquette n'aura des notes absolue de 100 partout.. quoi que disent les publicités, une raquette avec une valeur absolue de 100 en confort, puissance, controle, stabilité, effets etc.. ça n'existe pas, et ça n'existera jamais... c'est un fait. à partir de là, il faut aussi concevoir (et accepter) qu'une raquette est faite de compromis.. (jouer avec une prestige c'est aussi accepter par exemple de pouvoir mettre ce qu'il faut pour recuperer de la puissance.. une prestige n'a jamais été un foudre de guerre en puissance!)... c'est dans ce sens ou je dis qu'à partir d'un certain niveau cette raquette (faite finalement de compromis), ne pourra convenir à un joueur qui cherche le maximum de controle, ou de puissance.. ou d'autre!.. niveau controle, une pure drive, n'est pas ce qui se fait de mieux.... pareil.. je pense du moins. des fois, à lire certains, c'est la raquette miracle qui va convenir à tout le monde.. et encore une fois, je ne dis pas que c'est une mauvaise raquette, je dis juste que me concernant, (et 4 ou 5 personnes de mon club situés entre 15/3-15/4 et 2/6), c'est une raquette qui atteint très vite ses limites.. (je pourrais aussi citer une prestige IG S, qui atteint rapidement ses limites, dans d'autre(s) domaines.. certes, on pourra toujours rajouter ça ou ci ici et là, mais ça ne fera jamais jeu égal avec une vraie raquette 100% controle, ou 100% puissance ou 100% effets.. quoi qu'en pensent certains.. et de mon avis, quand on joue competiiton sérieusement on cherche avant tout un cadre qui nous apporte exactement ce qu'on cherche.. (et pas de polyvalence.. à mon avis). c'est aussi pour ça que les pros jouent souvent avec des pro-stock qui sont exactement préparées pour ce qu'ils recherchent... du controle, de la puissance ou autre..

oui, au club, il y a un paquet de monde (pas que sur ce cadre), qui ont acheté des raquettes en lisant tellement d'avis positifs ou en encense des raquettes tellement formidables (du wilson CV, du babolat en veux tu en voilà, du prince ESP)... du head prestige graphene aussi... et qui au final se retrouvent avec des cadres qui ne les enchantent pas plus que ça... ce n'est pas une croisade contre clash.. (je ferais de même avec d'autres cadres autour desquels on trouverait autant de marketing, qui en definitive, ne seraient en fait que des produtis marketing.... c'est juste dans ce sens que je poste.. car, en definitive, quand on semble lire certains avis, on peut extrapoler en se disant que c'est une raquette miracle.. et comem je le dis ailleurs, la raquette miracle ou même le cordage miracle n'existe pas.. celle raquette (comme tellement beaucoup d'autres, et la prestige classic ou la PT57 et pleind e raquettes mythiques n'en échapent pas...)... n'est pas un miracle magique ou autre... concernnant le seconde série en descente, oui, y'a un papy au club qui est (ou n'est plus) 15, qui descend depuis 10 ans.. (il doit avoir au moins 72 ans!)... et il n'a plus les jambes pour oui, c'est un fait!.. on ne joue pas avec le même matos qu'on soit un jeune de 20 ans en montée qu'un papy de 70 balais en descente... c''est comme les non classés, t'as le non classé qui a commencé l'année dernière, et celui qui a commencé il y a 30 ans.... je joue en prestige MP IG.. je n'irais jamais dire que cette raquette est "la" raquette idéale.. parce que ce n'est pas vrai. elle correspond à certain type de jeu, certaine technique.. y'a un 15/2 au club qui a une technique pourrie au club, avec une préparation misérable, et qui est incapable de jouer avec.. une fois de plus, je met juste en garde certains qui à force de lire certains post très positifs sur cette raquette, qu'il faut toujours avoir une retenue... et si on ne peut pas la tester (dans beaucoup de cas), il ne faut pas croire tout les mirroirs aux alouettes.. c'est tout!.

c'est ce que je disais depuis longtemps... un cadre qui convient (et conviendra) à beaucoup de joueurs qui jouent pour le fun, qui tolère beaucoup (je me comprends) mais dès lors qu'on joue un peu technique (un jour fin de 4eme série qui peut monter jusqu'à fin 3eme série, et les joueurs au delà, donc, pour moi qui ont une bonne voir une très bonne technique, ce cadre atteindra très vite ses limites... quand je disais qu'en tennis "loisir" elle convient parfaitement, mais dès lors qu'on veut en tirer autre chose, quand on joue plus pointu ça ne tient pas ses promesses, et on ne ressent pas ce qu'on peut trouver dans une ultra tour ou une phantom.. bien sur, ces deux cadres cités n'auront pas la facilité de jeu qu'on trouvera avec la clash, mais ce ne sera pas ce qu'on leur demandera!... sur qu'un joueur limité techniquement trouvera la ultra tour ou la phantom peu (ou pas) puissante, et encore moins tolérantes.. mais ce ne sont pas non plus ce qu'on leur demande à ces cadres... essayez donc de jouer avec une prestige classique et on repassera pour la tolerance et la puissance.. mais dès lors qu'on est techniquement un peu plus pointu, on peut demander beaucoup plus à ces cadres "techniques". comme j'appelle ça... la clash n'est pas de cette trempe là.. ça reste un bon cadre (un très bon cadre) pour le joueur qui aime se faire plaisir, sans être ultra pointilleux 90% du temps... elle conviendra à de bons joueurs même seconde série en descente qui veulent se faire plaisir sans être contraint de s'entrainer 4 fois par semaine, avec entrainement physique et compagnie..

ben, si tu pars d'un état initial ou tu joues bien, et que d'un coup ça ne va pas.. c'est que ce n'est pas la tension et le cordage... je pense qu'il faut définir le tennis (à mon avis) comme une approche scientifique de la chose.. avec des constantes, et des variables. les constantes, c'est le materiel.. les balles (si on en change pas), la raquette, le cordage, la tension... les variables, ce sont toutes les choses qui peuvent influer sur le jeu.. et là, la liste est longue.. le physique, la forme musculaire, le temps, la saison, le court, les balles, le mental, la technique... je ne saurais faire le tour l'adversaire... bien souvent, on change de gestuelle, on est moins précis au niveau de la préparation, de l'accompagnement, du timing.. et au lieu de corriger, on pense à tort, qu'un changement de matériel, de tension, de cordage, de cadre, vont rectifier ça. mais les variables on en change assez rarement... sauf, bien sur, quand on arrive au bout de toutes les constantes, et que effectivement, les variables ont beaucoup changer.. pour ma part, j'ai 3 sets de cadres différents. avec chacun son propre setup de cordage.. lorsque je joue un adversaire (ou un partenaire) habituel, je considère ça comme une constante.. et si je joue avec le cadre habituel, que mon adversaire joue comme d'habitude, et que je joue mal, c'est un probleme personnel.. qui peut être rectifié momentanément par un changement de materiel.. mais juste occasionnellement! je sais qu'il faut que je fasse un travail pour rectifier ce qui ne va pas dans mes variables; la technique, le physqiue, le mental.. exemple: la semaine dernière, j'ai choppé une petite grippe, et j'ai joué deux fois avec mon partenaire habituel, avec qui on fait généralement un set d'entrainement, qui se termine le plus souvent à 7/5 ou 6/4 au pire.. et bien cette fois, il menait rapidement 3/0, ce qui est inhabituel.. j'ai donc compris que ma technique (timing) ne me permettait pas en ce moment de jouer avec mes prestige MP (manque de tolérance). je suis donc passé à radical S (+10g custom) et tout est rentré dans l'ordre.. mais il faut se connaitre un peu.. rester humble, en sachant rapidement évaluer les manquements sur le moment et essayer de les corriger! moi, c'était à ce moment là un souci de timing du à la grippe choppée juste avant... le manque de temps et forcément des petits soucis de centrage, de préparation, d'ajustement, de placement ont été corrigés grace à une raquette qui est prévue pour ça (dans mon setup).. mais je sais que je dois me refaire pour la prochaine fois, pour repartir sur mes cadres habituels... je me l'impose, pour des soucis de niveau.. avec mes radical je joue plus facile, et je suis forcément moins précis et intransigeant sur le physique, mais j'arrive aussi plus rapidement au bout de mes capacités avec ce setup!.. en clair, je peux battre un 15/4 facilement avec une radical (mes radical), mais difficilement un 5/6 qui appuie... par contre, avec les efforts physiques et techniques, en prestige MP, pas de soucis jusqu'à 3/6.. bon, ça bataille, mais y'a du répondant!..

le souci (que j'ai aussi au club), c'est que souvent, les gens ont du mal à considèrer plusieurs critères... mono: dynamique et sensations interessantes, mais ils n'arrivent pas à concevoir de devoir changer (couper)leur cordage au bout d'une dizaine d'heure, car pour eux, le cordage n'est pas abimé, et de ce fait, il leur parait encore bon à jouer... sans sentir les risques induits à utiliser un tel cordage au delà du temps de durée de vie de ce(s) cordages. on oublie aussi une chose, la prise d'effet est aussi due à la propriété des cordages de pouvoir bouger (donc les montants de droite à gauche) lors de la frappe, et surtout de revenir à leurs emplacement initiaux.. au club, je le repete assez souvent (au moins 4 à 5 fois par semaine, j'y vais 3 à 5 fois par semaine), que le mono est un cordage spécifique, qui doit être utilisé dans une fenetre d'utilisation spécifique.. le souci, c'est qu'une fois qu'on a compris ça, il faut vouloir aussi accepter le fait de payer un tel tarif pour un tel cordage avec une fenetre d'utilisation relativement courte... que n'aura pas les multi. ceci dit, une fois les mises en garde etablies, libre à chacun de choisir ou pas de suivre les conseils de chacun.. je pense! j'ai conseillé (après avoir testé une semaine ) le 6star de weiss, et pour les amateurs de poly, je trouve ce cordage formidable, qu'on peut utiliser à la tension qu'on veut, et garder jusqu'à la casse.. (à mon avis!)on gardes certaines sensations qui rappellent de loin (oui, ce n'est pas comparable) aux poly...... deux jeunes de 15 et 16 ans qui ne juraient que par silverstring et red code mais qui commençaient à avoir le bras qui pique s'y sont mis, certes, ça ne dure pas aussi longtemps (ils cassaient les poly au bout de 15-20h, donc cordage totalement mort), mais leurs bras est désormais préservé.... lorsqu'on évoque certaines alternatives aux poly (protection des bras), comme le ashaway monogut, ou le SIB X-10 ou X-12, j'en passe et des meilleures, les gens trouvent subitement que le prix et la durabilité (résistance) ne sont pas à la hauteur.. dans ce cas, la question qu'il faut poser (qu'il faut se poser), c'est. que vaut mon bras? quel est le prix de mon bras...

pour être franc, je joue assez peu avec de l'effet, on va dire, plus coup droit recouvert, mais quand j'entre vraiment dans la balle pour terminer un point, oui, ça avance, mais ma balle prend plus de la vitesse qu'elle rebondit en hauteur.. (je ne sais pas si j'arrive bien à m'expliquer)... c'est plus de l'ordre de l'acceleration (en vitesse et en avant) plus qu'un rebond en pur lift (qui rebondit en accentuant le rebond vers le haut)... donc, oui, ça avance, mais encore une fois, je mettrais dans l'ordre (pour situer le truc), boyau/cyberpower ou cyberflash>boyau/gel>full mantis power poly> full gel touch ... je n'irais pas dire que le boyau/gel touch est mauvais, non, il est bon, mais en essayant en premier lieu boyau/cyberflash, puis boyau/cyberpower, j'ai trouvé plus de dynamique, plus de répondant et plus de durabilité (durée de vie du mono) que finalement boyau/gel touch.... pour moi, le gel touch est top soit en full, soit en travers sur un poly rigide... mais c'est juste mon avis personnel.. il faut tester pour avoir sa propre opinion.. selon moi..

un peu trop à mon gout d'ailleurs... ça en devient un peu molasson... je lui prefere un poly un peu plus péchu... (cyberflash par exemple, et je vais essayer pro tour aussi)...

exactement... parce que entre une ultra tour, et une pure strike super lite, il y a un univers, autant qu'entre une pure strike VS tour et une wilson ultra 100UL...à tout point de vue...

ouvrir la balle et inserer des pois? chiche, petits? cassés?

après, des cordages orientés controle, y'en a quand même un petit paquet... dans le tas, yonex poly tour spin, solinco hyper G, un msv focus hex, ou même le bon vieux plasma (qui va matcher avec les coloris de burn)..

ok.. bon, autant se mettre en quette des radical MG alors.. 98, 57RA, 315g cordées...

les drive n'ont jamais été réputées pour être des cadres controle.. je ne sais pas si en passant à +1kg tu gagnes vraiment en controle... je suis incapable de jouer en pure drive (en competition), le manque de controle devient pour moi un frein .... ou je suis obligé de monter très haut en tension, alors que je joue plus aux alentours de 18/20kg.. sur un cadre souple je recupere de ce controle...

si ça dure 3h30 à 22/20, ça durera encore moins à 23/21.. une tension plus élevée raccourcie considérablement la résistance du cordage..

fatche!!! la speed "normale" elle pese combien?.. 420g ?.. c'est un peu beaucoup pour un gamin de 10 ans.. je plaisante, bien sur, ça doit être 260g....pareil que les autres, quand on casse pas, on peut se faire plaisir avec un multi un très bon multi, ou même un boyau... pour le gamin, je pense que entre 16 à 18-19 (selon son jeu, son niveau, sa fréquence de casse) ça peut le faire..

reste à savoir si c'est juste un PJ; ou si il y a de vraies révolutions/evolutions... parce que pour le moment on est assez loin de l'origine même des radical (niveau rigidité)... et là, ça va pas dans le sens ou certains (j'en fais partie) aimeraient ou ça aille.. selon certains, on serait à un truc du genre 68RA (pro/MP/PWR), et 64RA pour la S ... on est quand même assez loin des 56/57RA des MG OS et MP... steuplé mosieur head....

c'est ce que je dis.. mon évaluation m'a juste revélé (pour moi) une insuffisance pour ces cadres au niveau du controle et de certains parametres comme la stabilité, ou cette sensation (je ne sais comment appeller ça), une sensation de solidité à toute épreuve... les clash me rappellent un peu les premieres raquettes profilées, qui résonnaient de vide (à l'époque), qui ne donnait pas le sentiment d'avoir quelque chose de solide avec quoi on pouvait taper comme un malade dans la balle.. et le poids rajouter (en ce qui me concerne) ne fait pas gagner en controle ou en terme d'impression de solidité ou de stabilité... ça peut donner de la puissance (en rajouter) à 12h, ou de l'équilibre, mais moi,ça s'(arrete là!).. après, je suis un vieux aussi, j'ai 45 ans, j'ai commencé à jouer sérieusement avec des prince graphite pro 90, puis des head graphtie pro (profil carré), des cadres qui faisaient plus d e350g... ou on tapait comme des malades pour faire avancer la balle... donc, dans cette optique, les seuls cadres aujourd'hui que je trouve me rappellant ces raquettes d'autrefois, sont les prestige IG, les ultra tour recentes et la prince phantom... mais ça n'implique que moi.. et je donne juste mon impression... un ami qui avait lu des avis sur un forum, ou sur une vidéo a cru trouver en clash la révélation.. et a voulu en commander deux, heureusement pour lui, ils n'avaient qu'une en stock.. il a testé, re-testé, on a testé.. tous. (modele 295g avec +10 au cul, et 2X+5g à 10 et 2h... ben, ça change pas grand chose, à part un peu plus de puissance...

ben, un vieux du club, genre 68 ans, 5/6 (ancien -15 je crois) joue avec des titanium 5 je crois, un truc catégorie poele à frire, tamis 740... 250g cordée je pense.. ben, jouons tous avec ça alors.. je pense que je me repete, que la clash est une super raquette, mais à un moment, certains 3eme ou seconde série (très techniques) ont besoin de plus de controle, de plus de solidité, de plus de stabilité, et selon moi, ne le trouve pas dans ce cadre.. au club, on est bien une petite demi douzaine à jouer entre 15/2 et 2/6 qui n'arrivent pas à jouer avec ce cadre... (on joue tous de la même façon, à plat fond de court), et voilà... après, notre prof (3/6) n'arrive pas à mettre une balle au delà des carrés de service avec une prestige... mais c'est autre chose... autre exemple, un pote est tombé amoureux des radical S... il les adore (j'en ai deux, pour quand je joue au delà de 3/6, je le reconnais, ça me permet de rammener, ce que prestige ne me permet plus.. deficit technique et manque de temps)... lui, joue 3/6, et doit être 4/6 en montée. il a du perfé déja deux ou trois fois à 1/6 cette année... il a fait acheté par son frère toute radical dans la region sud ouest qu'il pouvait trouver.. ce sont de super cadres, mais... pour ma part, bien trop instable et inconstant, trop.. moyenne partout je trouve, et un manque flagrant de controle à haut niveau.. lui avec un mono à 20kg s'éclate comme jamais.. (depuis qu'il en a il a du perfé au moins 10 à 12 fois au delà de 3/6... pourtant, un 15 ou un 5/6 qui viendrait me demander si ça lui irait, je rigolerait direct.. ça reste un bon cadre, un super cadre.. pour moi, ça atteint ses limites (dans 95% des cas), à partir de 15/5, voir 30.. et encore! y'a une gamine 30/1 qui change ce mois ci, pour des MP 295g. ha, précisions: le pote, il les joue stock!... hahaha. pour moi, clash un peu pareil.

oui, et sur tennispro elle est à 49RA.. peut-etre un modèle spécial..

euh.. question.. la clash beneficie-t-elle de publicités mensongères?.. je vois sur deux sites de vente, pour le même cadre, un coup 49RA (ça reste énorme!) et ailleurs 55RA (ça fait quand même 10% de marge d'erreur!..)

le poids n'est pas plus un probleme que l'équilibre je trouve.. je joue avec des cadres 305-320g dpeuis quelques mois.. equilibrés à 32cm... aucun mal de bras, aucune douleur. j'ai essayé l'autre jour (pour echauffer un jeune qui allait jouer) un cadre je pensais que ça allait, puisque c'était une radical graphene et que je joue radical (aussi) ig .. mais ho rage ho desespoir... 270g, tout en tête.. en 30mn ça m'a tué le bras, alors qu'avec une prestige MP (320g, soit donc 50g de plus que la radical graphene), je peux taper comme un dingue pendant 2h, rien de rien!.....

pourquoi?

pour moi, les deux stars du moment qui entrent dans ce que tu recherches (un peu mon fond de commerce aussi, c'est à dire, peu ou pas d'effet, des parpaings, un revers à une main, moins de 320g.. profil fin.. j'ai trouvé (enfin) mes cadres références.. prestige youtek ig (mp et s, donc 320 et 305g)... enfin, j'ai essayé deux cadres ces derniers mois. qui m'ont carrément bluffé... prince phantom pro 100, 645cm2 un cadre ultra fin (16-20mm), assez souple (60RA), 305g, un plan 16/18.. je la trouve parfaite en tout point. (ils donnent 54RA sur TW) de l'autre côté, wilson ultra tour... pareil, mais à mon sens plus controle...que la prince.. un tamis déja plus petit, 626cm2 21cm de profil, souple (pour moi), certains donnent 62RA, mais en la jouant je la trouve plus proche des 57 d'une radical microgel .. 305g (aussi), un plan plus serré que la prince (18/20) je la trouve un peu plus controle et un peu moins puissante que la prince... les deux ont un équilibre à 31.5cm... pour le moment je ne suis pas dans le projet de changer de cadres j'ai enfin trouvé un équilibre de jeu (ou tout rentre comme je veux, et ou j'ai aucune mauvaise surprise avec mes cadres), mais si c'était à faire je pense que je choisirais la prince ... (nostalgie des vieilles prince graphite pro 90)... ha, surtout que la prince existe en 93... (disponible depuis peu chez TW) et je crois qu'il existe une version de cette prince en 14/18 ...

moi il me déstabilise.. je ne sais pas si c'est dans la tête ou pas, mais j'ai l'impression de moins ressentir la balle.. comme si (encore une fois c'est une impression, surement placebo!) d'avoir la balle moins en contact avec le cordage, ou un truc dans le genre de ... moins de sensations de solidités, je dirais presque un cordage (même si c'est surement dans ma tête), une impression de fébrilité. après, je ne met pas beaucoup d'effet dans la balle, plutôt en force et pratiquement à plat, donc, les cordages structurés, c'est pas mon kif, mais j'en parle comme je sais que deux de mes partenaires en sont fous.. (avec le hexaspin)

dans cette optique, les 4 meileurs cordages restent , en ce qui me concerne (de chez PP): le concept, en 1.22, le cyber power en 1.20 ou 1.25, le blackout en 1.24 je crois (ou 1.25?) et le cyclone power.. certains trouveront le red devil très bien, mais je trouve qu'en terme de sensations et de confort et de durabilité que le concept le surpasse.. je trouve aussi que le cyberpower est vraiment mieux (si on exclue le confort et la durabilité (tension) supérieur au concept... donc, je dirais que pour moi, le cyclone power se situe entre le concept et le cyberpower, et que le blackout est un cordage à part... texturé...

perso, la ultra je ne la trouve pas plus puissante que la pure strike.. ce sont à mon avis, ce dont j'ai pu tester un peu, des cadres orientés controle... je partirais plus vers une pure drive effectivement, mais une burn serait aussi un bon choix . (surtout en ce moment ou elles sont bradées)...