ForceMentale

A ce point la sur la peinture ? Après quand on voit le prix désormais hallucinant des cadres des grandes marques, je pense qu'Artengo a un gros coup à jouer.

Salut à tous, Est ce que quelqu'un pourrait comparer la TR990 et la TR930 spin (pas les versions pros, mais les versions normales qui tournent à environ 300 gr cordées) ? J'ai lu les tests de tennis addict, et je ne comprends pas car d'après leur classement la TR930 demande plus de "physique", pourtant elles ont un poids et une inertie quasi équivalente et la TR930 est plus en manche, elle devrait donc être plus maniable non ? Dans tous les cas je cherche à remplacer ma TR860 avec laquelle j'aime quasiment tout : puissance très facile, prise d'effet, confortable malgré la rigidité, stable etc ... sauf je ne sais pas pourquoi mais j'ai toujours eu un soucis de maniabilité avec mon revers une main (je ne sais pas comment l'expliquer car en soit la raquette est plutôt maniable, mais sur ce coup j'avait comme une impression de lourdeur en tête, ça mélanger à la puissance du cadre faisait que j'avais beaucoup d'imprécision). Donc entre les deux citées ci dessus si quelqu'un pouvait me faire un comparo ce serait cool, d'autant que je souhaite rester chez Artengo car le rapport qualité prix est top, quand je vois les autres fabricants avec des raquettes à plus de 240 € (et sans housse s'il vous plaît ) ... je me dis que ça devient n'importe quoi.

@jabirout oui effectivement tu as raison dans l'idée c'est mieux, mais force est de constater qu'avec une raquette un peu plus légère et un peu plus maniable, je suis plus efficace, et croyez moi des cadres j'en ai eu de toutes sortes. Je reste quand même convaincu qu'à mon niveau celui qui gagne est celui qui fait le moins de faute, pas celui qui claque les meilleurs points gagnants, après avec le niveau qui évolue la cadence augmente, mais l'idée est toujours la même je pense. Je suis d'accord avec @kramer @Thibange79 en fait le soucis c'est que j'ai déjà testé ce genre de raquettes, et je sens vraiment que je n'ai pas le niveau, je suis trop limités. Oui la première heure de jeu va être géniale, mais après ... Toujours est il que ce matin j'ai pu tester une Dunlop cx 200 OS qu'un collègue vient d'acheter : wow, vraiment sympa, très sympa. Pas hyper puissant, ça reste quand même contrôle plutôt, mais par contre stable et très tolérant. Très facile à jouer. Seul bémol prise d'effet moyenne, mais ce n'est pas vraiment fait pour ça. Je la retesterai ce weekend, mais si 'est le même ressenti je partirai dessus.

Etant 30/1 et en manque de confiance, je me vois très mal avec une Blade 98. Mon but est de rendre les choses plus faciles. De plus je ne pense pas que ces raquettes soient limitées, je connais des secondes series qui jouent avec des raquettes qui feraient rire pas mal de monde ici, comme la Head heat, et bien c'est impressionnant.

Pu... Ca me met le doute entre la clash 100 et la blade 104 . Dans l'idée je les trouve assez proche sur la base, mais chacune avec des avantages et inconvénients différents.

Merci pour ton retour. Le multi à 22, même si le Xcel est plutôt axé contrôle, ce n'est pas un peu bas ? Ca pourrait peut être expliquer ton manque de sensations ? Au niveau puissance si ça l'est plus qu'une speed S, ça me va carrément, avec une Touch speed S je pouvais bien envoyer que ce soit à plat ou en lift, mais ça devait probablement être dû à la grande maniabilité du cadre plus qu'a sa réelle puissance. Même une Instinct S ça envoie pas mal, donc la Clash est quand même bien puissante alors, même si je comprends que ce n'est pas une PD, mais ça pourrait convenir par rapport à la Prince, toujours dans le côté souple, maniable, confortable mais avec plus de punch. Perso je joue pas mal en TGV, mais je ne sais pas si ça lui conviendrait vu que c'est déjà un cadre souple et confort, ça risque d'une faire une overdose de moelleux là Par contre c'est vrai qu'il faut faire gaffe aux specs avec les marques, non pas qu'on soit des professionnels, comme tu dis certains ne regardent même pas le matos, mais quand tu pars sur une raquette est que le sw est 10 points plus élevé, pas top.

Merci pour ton retour @Slybono, oui effectivement je souhaite jouer en multi, bien que j'adore le mono pour la prise d'effet, il faut bien avoué qu'à notre niveau ce n'est pas utilise, et après avoir fait 10 ans de mono, repasser en multi c'est absolument génial, je trouve tout plus facile, plus tolérant (après c'est marrant car à l'époque passer du multi au mono m'avait fait le même effet ). En fait la Clash je pense qu'elle serait top, car vraiment entre la Prince et une PD, donc à priori ce que je cherche, mais c'est fou d'un côté les joueurs qui adorent et qui sont en totale confiance, et les autres qui ont un peu le même ressenti que toi. La Clash niveau puissance tu la positionnerai comment ? Car là c'est pareil, certains disent que ça envoie, et d'autres que c'est vraiment peu puissant. Ce que tu e dis sur la PD ça confirme ma crainte, je pense que ça peut être génial les missiles que tu peux envoyer comme catastrophique le nombre de fautes qu'il est possible de faire. Avec la Prince je fais très peu de fautes, mais je manque un peu de punch et de tolérance.

Merci pour ton retour. Je n'ai pas pu la tester mais il y a quand même pas mal d'avis pour dire qu'il peut parfois y avoir un côté aléatoire dans les coups, ou tout du moins beaucoup de joueurs mettent en avant le fait que des fois sans savoir pourquoi la balle a tendance à flotter. A priori, sur ce point là, la Blade 104 "serait" meilleure, avec plus de tolérance, mais j'imagine en contrepartie qu'elle est moins maniable que la Clash 100 car le sw est plus élevé, un tamis plus grand, et longueur rallongée. S'il n'y avait pas eu ce côté imprévisible de la Clash, je partait direct avec elle, car les raquettes souples me mettent beaucoup plus en confiance, mais il m'a toujours manqué ce petit afflux de puissance gratuite qu'on a sur les cadres rigides. C'est dommage car de ce que j'ai lu la Clash semble avoir un peu des deux. Comment tu comparerai la puissance de la Clash par rapport à la Prince ? Est elle plus "facile à jouer" ? SI jamais tu peux la comparer à une PD team je suis intéressé aussi. Le fait de ne pas trop sentir la balle bizarrement je ne sais pas si c'est un problème pour moi ou non, j'avais testé il y a très longtemps une Pure drive cortex, et c'était très feutré, c'est à peine si on sentait que la balle touchait le tamis (j'exagère un peu mais vous voyez l'idée), mais ça repartait super bien et je trouvais ça vraiment cool. Concernant le QC, dans tous les cas je prendrai la prestation de mapping, pas envie d'avoir deux cadres totalement différents (je trouve ça fou que l'augmentation du prix des raquettes soient inversement proportionnel à leur qualité de fabrication et en plus on a même plus de housses, mais bon c'est comme ça ...). En tout cas si quelqu'un à la possibilité de faire un comparatif Clash 100 vs Blade 104 v7 ça peut toujours m'intéresser. Effectivement, je parlais bien de la version 104, il est clair que sur la 98 c'est tout l'inverse je pense. Concernant le tamis, j'ai eu le même ressenti que toi avec les Beast 104 (version sans o3), mais je pense que c'était plus une combinaison d'éléments qui me gênait : la mienne était beaucoup trop en tête, plus le tamis, plus l'épaisseur du profilé, tout cumulé ça donnait une raquette pas franchement maniable, toute proportion gardé bien sûr, ça restait maniable mais pour son poids bof, en comparaison une Head touche speed S c'était ultra maniable. Peut être que sur la Gravity c'est un peu pareil, un peu en tête avec un profil épais. La blade 104 est rallongée, et un sw plus élevé, la maniabilité est le seul point qui me fait douter encore avec la Clash 100, car je sais que si je n'ai pas un cadre que je trouve très maniable, ma technique en pâti, alors qu'à l'inverse avec une raquette légère j'ai la sensation de réussir beaucoup plus de chose. Dans ma recherche, je pense partir sur la Blade mais j'ai toujours en tête la Clash et la PD team 2021, pour plusieurs raison différentes : - La Blade car ça semble un hyper bon compromis, pile dans ce que je recherche, mais quid de la maniabilité ? - La Clash pour son côté maniable / confortable / souple (j'adore quand la balle "reste" longtemps dans le cordage est celle ci apparemment propose ça) bon compromis sur plein de points, mais son côté on / off mis en avant me freine, certains joueurs disent qu'elle met très en confiance, d'autres tout l'inverse. - La PD team pour son côté puissance pure / lift facile / ultra maniabilité, en plus le modèle 2021 est un peu plus en manche donc ça doit être très maniable (je sais que la Touch speed S j'avais bien aimé cette maniabilité, et je pense que la PD team envoie encore plus), mais je sais par expérience qu'il y a un risque que je ne soit pas en confiance, c'est le type de raquette où selon les coups ça peut être monstrueux ou tout pourri. Compliqué ... Je devrais voir avec TW pour les tester, mais on ne peut en prendre que deux.

Merci pour ta réponse, mais après pas mal de recherches je pense que je vais plutôt m'orienter sur une Blade 104 v7. De ce que j'ai compris c'est un peu plus contrôle que la Clash (tout du moins pas ce côté on / off), tout en étant tolérant, facile à jouer et confortable, je pense que ce sera une bonne évolution dans ce que je cherche.

Personne n'a testé les deux ?

Salut, est ce que quelqu'un pourrait comparer la Clash 100 295 à la Textreme tour 100T (la orange) et à la Beast 104 (celle sans o3) ? Je ne parle pas vraiment du feeling propre à chacun, mais vraiment de puissance, confort, prise d'effet etc ... Par rapport à ma 100T je cherche quelque chose d'un peu plus facile, avec un peu plus de pêche facile, mais en restant sur le côté souple, la sensation que la balle reste un peu plus longtemps dans le cordage, c'est ce qui me donne de la confiance. L'autre jour je me suis motivé pour partir sur une PD team, car c'est assez jouissif, mais j'ai peur que les jour sans je perde la confiance, les raquettes rigides je les trouve top quand tout va bien, c'est explosif et aussi très tolérent, mais quand la confiance est moins la et que je joue petit bras j'ai l'impression que c'est fini, ça peut faire un bas de filet comme une faute de 2m derrière la ligne, alors qu'avec ma Prince je n'ai jamais cette explosivité, mais je suis tout le temps assez "précis", moins de faute. En contrepartie quand ça s'accélère je manque un peu de facilité.

Merci pour ton retour. Pour le confort j'aurai vraiment pensé l'inverse. Je me dis que tu as raison, tant pis, je ne vais pas prendre le risque de commander une raquette que je ne connais pas alors que la pd team me convient très bien. Merci pour tes conseils en tous les cas.

Super merci pour ton retour, alors déjà pour répondre à ta dernière question, je me dis que si la TR930 est mieux tout en étant un peu dans le même registre et moins chère, c'est forcément intéressant. En plus pour ne rien enlever Je trouve que pour une fois le design de la raquette est vraiment esthétique. Et pour finir, elle est aussi plus équilibrée en manche, ce qui pour ma recherche de maniabilité serait un gros plus. Un point important, au niveau confort tu dirait que la TR930 est mieux ? Et niveau ressenti de la rigidité ? Donc j'hésite à prendre l'Artengo ou la PD. Et vu que je ne suis pas un super gros compétiteur, si je pars sur la TR, j'hésite même à prendre une normale et une pro, cette dernière ayant des specs qui me semblent tout à fait accessible.

Salut, dans l'idée oui je pense qu'il gonfle un peu, en tout chez Nike et chez Saucony je suis à l'équivalent 29 cm (pour ces dernières j'avais testé 28,5 mais ça n'allait pas). Par contre je viens de vérifier, mes chaussures de villes correspondent à du 28,5 ... Alors est ce que ça signifie que pour le sport et pour le gonflement il faut anticiper un peu plus ? En tout cas par chez moi compliqué de testé, c'est la campagne profonde ...

Et dans l'idée en rajoutant environ 1cm si j'ai bien compris ? Mon pied fait quasi 27,8 exactement et chez Nike j'ai toujours eu du 45 correspondant à 29 cm.

Est ce qu'a tout hasard vous connaissez l'équivalence Nike vers Adidas ?

Salut à tous, est ce que @jackalian ou quelqu'un d'autre aurait la possibilité de faire un comparatif détaillé entre la Pure Drive team et la TR930 spin ? Je viens de rejouer avec la PD team (pas la nouvelle celle juste avant) et c'est vrai que c'est quand même grisant, je trouve ça très facile à jouer, c'est maniable et puissant, mais surtout stable même des balles pas trop centrées repartent super bien et sans qu'on ai l'impression de subir un gros choc. J'aimerai savoir comment est la TR930 spin à côté, malheureusement pas de Décath ici ... je suis à deux doigt de claquer 2 PD team ...

Salut les gars, merci pour vos réponses, quand je mesure mon pied contre un mur, j'ai exactement 27,8 cm, mais est ce que du coup il faut rajouter un peu de marge ou est que les fabricants le font déjà (à priori chez Nike taille 45 pour 28 cm, donc ça signifierait qu'il ne faut pas rajouter de jeu, par contre en running et trail je prends du Saucony en 45 et eux annoncent 29 cm pour cette taille, donc 1 cm de plus ...). Bon d'après vos exemples il faudrait que je rajoute 0,5 chez Asics

Merci à tous pour vos retour. DU coup pour toi tu as pris exactement là même taille et c'est bon, surtout que je fais exactement la même pointure que toi, 45 sur mes Vapor X knit. Toi qui as fait le chemin inverse, par rapport aux Vapor X tu en penses quoi des GR? J'ai lu que les X normales et les X knit ne sont pas tout à fait pareil, et que les premières seraient plus confort, est ce que c'est vrai ? Enfin, en cherchant un peu, j'ai aussi vu que la Zoom gp turbo est la remplaçante de la Zoom Zero, en plus solide et plus amortissante, ça pourrait vraiment coller aussi, quelqu'un a testé ?

Wow 42,5 pour 43,5 ? Est ce que ca vient du fait que les zoom zero taillent petit, ou est ce qu'il y a réellement 1 taille d'écart entre Nike et Asics ? Auquel ca je devrais les prendre en 46 ? Ce me paraît beaucoup sachant que parmi toutes les chaussures que j'ai eu, pas seulement tennis, je suis entre 44 et 45. Jrc Mizuno je ne connais pas du tout, ça dit quoi par rapport aux gel résolution 8 ?

Salut tout le monde, je cherche une nouvelle paire de chaussure, et j'aimerais passer chez Asics car j'ai toujours entendu dire que c'est très confort, et pour moi c'est le critère principal loin devant tous les autres. J'ai eu l'ancêtre de la zoom vapor x, je ne me rappelle plus le nom mais je n'aimais pas plus que ça, des lunar bllistec que j'ai vraiment apprécié pour leur solidité et franchement j'avais un confort supérieur, puis maintenant des zoom vapor x knit mais un peu déçu, elles sont rapides et très stylé mais je les trouve rigides, pas hyper confortables. L'idée ce serait de trouver une chaussure solide et avec une absorption des chocs très importante, et un bon confort pour le pied. J'ai pensé aux gel résolution 8, pensez vous que c'est un bon choix ? J'ai vu la Zoom zero chez Nike, mais apparemment pas vraiment durable d'après ce que j'en ai lu. Et surtout, quelqu'un peut me donner la correspondance des tailles ? Sur les Nike j'ai toujours eu du 45 et c'était parfait.

Je serai curieux de savoir si quelqu'un a testé la version OS, et si possible de la comparer avec la Gravity S ?

Ok merci pour ton retour. APrès c'est vrai que ça peut paraître dingue mais je pense qu'avec le cordage c'est pareil que pour les raquettes, pendant trop longtemps j'ait voulu jouer en mono car c'est vrai que passer d'un multi a un mono sur l'aspect lift c'est impressionnant la différence, mais il n'y a pas longtemps j'ai testé une pure drive team avec un multi, et là à l'inverse j'ai été bluffé par la facilité de la chose : longueur de balle ultra facile, sensation que la balle reste plus longtemps, tolérance etc ... j'avais l'impresssion que tout étaait plus simple, et même si l'accroche et le contrôle était moins bon forcément, je n'ai pas était gêné tellement c'était confortable, ça partait de manière super vive.

Merci pour vos réponses, dans l'ensemble vous m'avais conforté à plutôt partir sur la TR930, vu mon niveau je pense que ce sera très largement suffisant, et comme je le disais au dessus c'est vrai que par le passé je me suis déjà voilé la face en me disant que je pouvais jouer avec plus lourd, plus exigeant etc ... mais en réalité non, en étant un minimum honnête envers moi même je vois bien que je n'ai pas le niveau et qu'au contraire ça me limite dans ma progression. A l'inverse je ressens vraiment pareil que vous quand vous dites que passer sur un cadre léger c'est ultra fun (par léger on reste raisonnable, je ne parle pas nos plus d'une raquette à 260gr cordée), car on n'est plus limité, tout est plus accessible, je le vois notamment sur le revers une main, avec une raquette à ma portée c'est beaucoup plus sympa qu'avec une raquette pour un autre niveau (et je ne parle même pas de raquettes de malade, avec le recul même une pure aéro je n'ai pas le niveau, les 30 premières minutes c'est top, on ne sent pas le poids, mais après si, je suis en retard sur les coups, la fatigue se fait sentir au service etc ...). Le pire c'est que vu que j'obtient un mouvement beaucoup plus rapide, je ne ressens pas forcément le mauvais côté manque de stabilité / manque de lourdeur (d'ailleurs pour ce dernier point je pense qu'il vaut mieux une raquette légère mais avec une tête de raquette très rapide qu'une lourde avec de l'inertie mais qu'on peine à bouger, d'ailleurs je vois des gars en pure aero team qui envoient de sacrées sacoches). Je pense que beaucoup de joueurs devraient faire cette démarche d'aller vers des cadres plus faciles, ou tout du moins plus à leurs niveau, dans mon cas j'ai perdu 10 ans à m'entêter en me disant que je pouvais jouer avec les mêmes raquettes que les pros ... quand je pense que j'avais même acheté une K factor 90 Federer ... La TR930 avec un sw à 300 cordée doit être hyper maniable, et dans le pire des cas je pourrais toujours apporter un petit custom, déjà surgrip et anti vibration sûr, et en fonction peut être un léger plombage. Sur la TR930, vous pensez qu'un TGV ça va bien ? Perso j'adore ce cordage car j'ai la sensation que la balle reste en contact plus longtemps, et je le trouve très confortable. Si j'ai bien compris sur les raquettes de ce poids les monos c'est à proscrire ?

Salut @Petitp, super merci pour ton retour, oui donc ça me conforte dans le fait qu'à mon niveau le poids est vraiment un éléments important pour la maniabilité et la fatigue. La stabilité c'est un plus mais bon je pense qu'à 30/1 il ne faut pas non plus se voiler la face, on n'envoie pas vraiment de grosses buches C'est vrai qu'un jour par hasard j'avais testé la Wilson Federer 105 d'un collègue (je ne me rappelle plus quelle version), autant je n'ai pas aimé le feeling, ça vibrait beaucoup, autant c'était tellement léger que j'avais l'impression de jouer mon meilleur tennis vue l'ultra maniabilité, et que je pouvais jouer toute la journée, et je ne me souvient plus trop mais de mémoire ce type de raquette doit être en tête je pense. Du coup je pense partir sur la version normale, que je peut toujours customiser si besoin, sachant en plus que la normale est seulement 0,5 moins en manche pour 15 gramme de différence, donc pour un joueur de niveau intermédiaire effectivement le ration à l'air plus favorable.