ForceMentale

Salut à tous, est ce que quelqu'un pourrait me conseiller entre le TR930 et la TR930 pro ? Ces raquettes me plaisent bien, le rapport qualité prix à l'air excellent (chez Spin Tennis sur YouTube ils l'ont vraiment apprécié apparemment). mais par contre j'ai du mal à me décider entre les deux. Sachant que pour moi la maniabilité c'est le point important, mais que la stabilité est aussi un élément à ne pas négliger, est ce qu'entre ces deux cadres il y a une réelle différence ? Est ce que la tolérance (taille de la zone idéale) est similaire ou meilleure sur le modèle plus lourd. A titre d'infos j'ai un niveau actuel aux alentour de 30/2 - 30/1 vu que j'ai arrêté depuis longtemps. De manière plus générale, entre une raquette un peu plus lourde mais plus en manche, et le même modèle un peu plus léger mais plus en tête, y a t-il une réelle différence au niveau du couple maniabilité / fatigue ?

Bon suite aux conseils et aux discussions en mp, j'ai décidé de tester les raquettes suivantes : artengo 900 et 930, gravity s, speed s, et clash 100. J'ai mis de côté les raquettes trop rigides ou cataloguées comme inconfortables. Je verrai bien ce que ça donne dans ma recherche d'une raquette pas trop lourde, facile à jouer et surtout très maniable.

Ah mince

Merci pour ton aide. Etonnant ce ressenti de maniabilité, sur le papier même poids et inertie, et 930 plus en manche. Peut être dû au tolérance de fabrication ? La comparaison avec la tflash ça me parle, j'ai eu une une 300 speedflex que je trouvais très solide, puissante, prise d'effet élevée, par contre niveau maniabilité c'était horrible pour moi (surement dû je pense au fait que l'équilibre de la mienne était vraiment en tête, et que c'était un manche 3 alors qu'aujourd'hui je préfère largement les 2), et on ressentait trop la rigidité, du coup je joué super bien avec mais que pendant 30 minutes .... Donc la 930 pourrai me correspondre à la limite.

Oui c'est vrai pour la 860, en fait j'avais un sentiment assez particulier dans le sens u je n'avais pas l'impression que ça partait très fort tout seul, contrairement à d'autres raquettes (par exemple dans mes souvenirs une pure drive cortex c'était de la folie, tu pouvais jouer au ralentit et ça renvoyait un missile ...), par contre c'est vrai que quand la préparation était là j'arrivai à envoyer de grosses sacoches liftées c'était assez monstrueux, l'adversaire était assez loin de la balle. Par contre surtout en revers une main j'était vraiment gêné je ne sais pas pourquoi, le mélange rigidité et sensation pas ultra maniable sur ce coup faisait que je n'était pas en confiance. Il faudrait que je teste les deux car les critères me font vraiment hésiter, la 930 à l'air plus performante, elle doit même être un peu plus maniable puisque même poids mais un peu plus en manche (pour moi la maniabilité est vraiment le critère numéro 1), la prise d'effet est un critère qui me plaît bien, mais d'un autre côté la facilité de jeu aussi car pour progresser c'est important, et le soft feel c'est vraiment pas mal, en tout cas sur la 860 je trouvais que l'absorption de vibrations fonctionnait très bien. En gros quand tu dis que la 900 est beaucoup plus tolérante, et ce que ça veut dire que la 930 ne l'est pas, ou qu'elle l'est mais que la 900 est vraiment exceptionnelle à ce niveau ? En gros est ce qu'une 930 pour un joueur 30/2 c'est raisonnable ou faut il un meilleur niveau ? Sur un autre post j'ai demandé des avis entre une pure drive team et une pure aero team, est ce que tu pense qu'on peut dire que la 900 c'est plus la pure drive pour le côté polyvalence tolérance et que la 930 se rapproche plus de la pure aero pour le côté puissance lift ? Si d'ailleurs tu peut faire une comparaison ça m'intéresse.

Merci pour tes précision. Je ne sais pas pourquoi mais bizarrement je ne trouvais pas la TR 860 "ultra" maniable, coup droit pas de soucis, mais revers une mais et service je ressentais parfois un petit manque de fluidité. Par contre c'est vrai qu'en puissance ça envoyait, la balle pouvait être vraiment très vive. Au niveau prise d'effet tu les comparerais comment ? Il faudrait que je puisse comparer la TR900 et la TR930 normale, mais c'est vrai que le côté très tolérant de la TR900 doit être un gros plus pour progresser.

Quand tu parles de la 930, il s'agit de la normale ou de la pro ? Tu as l'air ultra calais sur la gamme artengo, est ce que tu pourrais comparer le TR900 à la TR860 (que je connais) ? De mémoire, cette dernière était confortable malgré la rigidité, maniable, puissance correcte, mais sans non plus qu'il y ait un "wow", je ne sais pas comment dire.

Ahah du coup on est bien d'accord que la différence de qualité est uniquement dans la tête ? mais ça veut quand même dire que quand les marques sortent les nouveaux modèles à 230 balles, et désormais sans housse c'est vraiment du gros foutage ...

Oui c'est sûr, mais du coup je me dit que c'est un peu contre nature de prendre un cadre et de radicalement modifier les specs juste pour qu'elle soit plus en manche, il doit y avoir des cadres existants plus proche de ce que le joueur cherche. A priori la TR900 pourrait le faire puisqu'elle est décrite comme puissante, bonne prise d'effet, pas inconfortable et surtout très maniable (bon et le tarif ne gâche rien faut avouer). Faudrait que je la teste.

Merci à tous, je me rends compte que le choix est assez complexe. Les Artengo 900 et 930 j'en entends beaucoup de bien, est ce que vous savez si Decat propose des essais ? Après c'est bizarre, le fait que ça soit une raquette Artengo, on peut avoir l'impression que c'est forcément moins bien qu'une grande marque, la force du marketing sans doute, mais c'est vrai qu'il y a toujours un apriori. En fait pour moi la raquette idéale ça aurait été la 360+ extreme mp, puissante, relativement "souple" par rapport à la moyenne de la catégorie, mais le poids, l'équilibre et le sw me font trop peur sur la durée, c'est dommage qu'il n'y est pas une version light mais identique, car que ce soit la S ou la lite, l'équilibre est beaucoup plus en tête. Suite aux conseils de Slybono je vais aussi tenter de dégoter uns speed S.

Salut les gars, merci pour vos réponses. Pour la Volkl il faudrait que je puisse en trouver une. La TR900 oui à l'air bien, je l'avais vu dans un autre sujet, surtout au vu du tarif. Tu la compares comment par rapport aux deux babolats ? Slybono merci pour tes précisions, à priori du coup la pure drive conviendrait moins, je cherche quelque chose d'un minimum équilibré, pas uniquement puissance. Tu as eu des douleurs avec la pure aero et pas avec la pure drive ? sur le papier la pd est pourtant plus rigide est avec un sw plus élevé, tu penses que ça vient de quoi ? Quand tu dis exigente, ça veut dire qu'elle n'est pas si facile à jouer j'imagine ? Pour la speed s la précision est quand même meilleure que les 2 autres ? Est ce que ça peut quand même convenir si on lifte beaucoup ? Et niveau tolérance et confort tu les classerai comment ? Merci.

Salut, je cherche une raquette légère et facile à jouer dans le but de progresser, j'ai pensé a des cadres style pure drive team, pure aero team, ou speed s. En gros je souhaite une raquette assez tolérante, facile à jouer, mais qui possède quand même des qualité de puissance et de prise d'effet. La maniabilité est hyper importante pour moi. Par exemple, une beast 104 (pas la version o3) sur le papier avait tout pour me plaire, mais quand je l'ai testé il y a deux ans je l'ai trouvé trop en tête, et malgré le poids réduit peu maniable. En fait en coup droit ça irait, mais c'est surtout en revers une main ou j'ai du mal. Est ce que quelqu'un a déjà pu comparer ces raquettes ?

Est ce qu'un modo pourrait interdire cet homme de s'exprimer ? Il est dangereux pour le portefeuille Du coup hormis la différence de feeling, tu dirais que la 930 est quasiment supérieure partout par rapport à la 930 ? Quand tu dis impact plus "sec", ça veut dire plus rigide ?

Et oui ... et en confort pure, par rapport à des raquettes de type pure aero ou pure drive, tu la mettrais toujours devant quand même ?

Raaahh .... à cause de toi j'ai envie d'en acheter une !!! ce forum est vraiment malsain punaise. En fait je suis en pleine hésitation, ça fait un moment que je n'ai pas joué et je ne sais pas si je dois m'orienter sur une raquette de ce type sachant qu'elle est positionnée vers le style de jeu que j'adore à savoir grosse frappes liftées pour agresser l'adversaire mais avec laquelle je peux être amené à faire beaucoup de fautes et dans ce cas perte totale de confiance et jeu petit bras, ou alors passer sur le genre de raquettes tolérantes mais moins explosives, qui met en confiance par la facilité et le contrôle, un peu comme une radical microgel os ou une gravity s, avec lesquelles je ferai très peu de fautes mais en faisant beaucoup moins mal aussi. Je suis un peu dans le doute, sur le moyen terme je me demande qu'elle option permettrait la meilleure progression (je dois jouer 30/3 ou 30/2 actuellement).

Ok ça doit expliquer la sensation plus rigide que tu as ressenti, du coup c'est étonnant que tu l'ais même trouvé plus confort.

Sur la nouvelle 930 il y a le soft feel ?

Ok les gars vous m'avez convaincu, je ne manquerai pas de dire à D4 de ne pas oublier vos coms En tout cas ce qui est sur c'est que sur le plan esthétique ils ont fait de gros progrès, j'ai une vieille TR860 et à l'poque c'était bien en dessous niveau finition, ça faisait un peu raquette jouet / très loisir. Je la trouvé pas mal, ça partait hyper bien et j'arrivai à mettre du gros lift, il n'y a qu'en revers une main où j'avais un soucis de "maniabilité" mais sans savoir trop quoi vu que pour tout le reste je la trouvais très maniable, et dans l'ensemble très raide (mais par contre filtration vraiment bien filtrées). Peut être cordage d'origine ?

Merci pour vos retours positifs, faut que j'essaye de chopper une TR900 ou la nouvelle TR930 pour tester. En terme de rigidité par rapport à la Pure Aero Team, la 900 ça vous paraît plus ou moins souple à l'impact ? Et niveau prise d'effet c'est similaire ? J'ai regardé la vidéo effectivement dans l'ensemble ça reste positif, par contre le testeur terrain n'a pas l'air non plus ultra emballé, il semble dire que c'est un bon cadre loisir ou joueur débutant / intermédiaire mais sans plus.

Tu n'es pas commercial Artengo au cas où ? Plus sérieusement, du coup selon toi cette différence de prix ne se justifie pas, et si on avait ces 2 raquettes sans paintjob (et partant du principe impossible qu'on ne les reconnaisse pas bien sur) il serait impossible de dire que l'une est moins qualitative que l'autre ? Ca voudrait dire qu'en fait avec les marques réputées on paye du marketing au final. Après le problème de peinture à titre perso je l'ai déjà eu sur des cadres neuf et de marque, par exemple ma textreme tour 100T le seul pet que j'ai fait (je suis assez soigneux et je fais très attention à mes cadres) ben la peinture à sauté directement ... En terme de souplesse et de confort, tu les comparerais comment ? Merci pour ton aide en tout cas.

Pour ceux qui jouent depuis un moment avec, que pensez vous de la qualité de fabrication de ces cadres ? Est ce que par exemple la différence de tarif (du simple au double) entre une TR900 et une Pure Aero Team est justifiée par une différence de qualité ? Ou est ce qu'on est sur la même base ? Quelqu'un pourrait comparer la TR900 et la Pure Aero Team ?

Pas de problème avec la 104 pour le revers 1 main ?

Est ce que quelqu'un peut comparer la clash 100 et la blade 104 v7 ?

Tambouil pour toi la v7 104 ne rentre pas dans les critères ? En tout cas niveau specs la gravity s semble parfaite, mais il faut que je teste désormais. La radical microgel os effectivement j'y avais pensé mais je ne savais pas que Head en fabricait encore. Sur le papier si c'est comme la mp niveau sensations mais en plus tolérant et plus puissant ça pourrait coller. Par contre tu dis qu'elle n'est pas plus facile à jouer que la 100t ? Normalement le grand tamis devrait aider en facilité par rapport a un 645 non ? En tout cas c'est très étrange mais c'est avec la microgel radical mp avec cordage d'origine que j'ai eu la sensation d'avoir le plus de lift, je ne saurait l'expliquer car normalement rien ne va dans ce sens. Je me souviens que les balles giclaient vraiment bien.

Bon ben je confirme, je ne vais pas les garder, j'ai retesté 10 minutes et ce n'est pas pour moi, j'ai repirs la tour 100T. C'est dommage car en comparaison je fait tout mieux avec la beast, plus de stabilité, plus de puissance, de prise d'effet et de tolérance, mais malgré ça le fait qu'il n'y ai plus la même souplesse me gêne et je prends moins de plaisir à l'impact, je me sens moins en confiance. Pour mes prochains tests je verrai entre la nouvelle blade 104 v7, la gravity s et du coup la classic je testerai également si je peux en trouver une. En fait je me rend compte que cette sensation de raquette qui se plie à l'impact (vraiment le meilleur ressenti c'était sur la rqis 1 tour) est ce qui m'amène de la confiance, plus que tout autre critère. Je ne suis pas du tout fait pour les raquettes vives et nerveuses, je préfère que ça reste longtemps dans le tamis même si ça repart moins vif. Pour vous donner un exemple, même avec un kfactor 6.1 tour en 18x20 je me sentais beaucoup moins précis qu'avec une radical microgel mp par exemple (alors que pourtant sur le papier ... et ce n'est pas qu'une question de tolérance, même sur les coups vraiment bien placés je ne sentais pas le truc), uniquement du fait de la rigidité. En tout cas je suis dégoûté c'est la première fois que je me plante comme ça sur un achat à l'aveugle ...