Iri

Du coup je vais m'inscrire à Ronchin ! Les infrastructures sont vraiment cool ! Les courts couverts magnifiques, y a même du beach tennis ! Pour un prix raisonnable (j'ai vu bien plus cher pour des structures moins sexy). Merci pour vos conseils !

As-tu essayé le plan de cordage 16x16 sur ta raquette ? Si oui, ça t'a pas plu ? Vu que tu annonces jouer en 16x19 ? Parce que justement une raquette qui m'intéresse en ce moment (et que je testerai sûrement prochainement) c'est la Head Speed MPA 16x16.

Y aurait-il moyen de voir une vidéo de ce coup droit ? Ne serait-ce qu'une courte vidéo filmée à l'entraînement ?

@OldSalt Oui j'y crois vraiment ! On peut en faire à tout âge à condition d'être raisonnable. D'ailleurs c'est même recommandé pour les personnes âgées, afin de conserver un certain tonus, accompagné d'un travail de proprioception pour l'équilibre. Bon à 60 ans et des poussières je pense pas qu'on soit une "personne âgée" comme on l'entend habituellement. Dans une salle où je faisais stage il y a deux ans, il y avait un homme de 60-70 ans qui était là un soir sur deux, et il faisait des exercices très ciblés avec des amplitudes faibles (sûrement pour préserver les tendons) et des charges légères. Il était en pleine forme ! Il levait pas 100kg au développé-couché hein ! C'est pas ça l'idée. Je parle vraiment de renforcement musculaire léger. Ça peut sûrement suffire pour gagner quelques années à jouer avec la même raquette, notamment si tu n'en fais pas actuellement ! Je pense à des exercices du type pompes sur les genoux, travail avec élastiques souples pour renforcer les épaules, les muscles mobilisant le coude, les avant-bras (la poigne aussi). Si c'est fait raisonnablement, ça ne peut que faire du bien !

Plutôt qu'un changement de raquette, est-ce qu'il ne serait pas intéressant de passer par un petit peu de renforcement physique ? Ne serait-ce que 6 semaines à raison de 2-3 séances hebdomadaires dans une salle ou à la maison avec les moyens du bord, avec des exercices ciblés, charges légères, travail à la poulie, pour fortifier la ceinture scapulaire, les bras, les avant-bras. Je me demande si ce travail là ne pourrait pas être efficace pour ce genre de problème. L'idée n'est pas de faire un véritable travail de force ou de puissance, mais plus un travail de prévention. Vous en pensez quoi ?

Je me demande du coup... J'ai testé une Pro Staff 95S il y a quelques semaines. L'équilibre annoncé est de 31cm, et le grip est en cuir, ou cuir synthétique (je ne sais pas vraiment avec quoi elle est vendue de base et s'il y a vraiment une différence notable en terme de poids). Est-ce que l'équilibre annoncé par les vendeurs prend en compte le grip vendu avec ? Si oui, ça voudrait dire qu'une PF95S pourrait passer de 313gr 31cm à 303gr 32-33cm en changeant de grip ?

Je penche plus pour la deuxième hypothèse de Tipi.

Bonjour, Je viens d'Avignon et je vais faire mes études à Lille à partir de Septembre. J'ai commencé mes petites recherches de club de tennis, j'ai vu qu'il y en avait quand même pas mal. Le Tennis Club Lillois - Lille Métropole m'a tapé dans l'oeil de par ses infrastructures. Bon a priori à Lille les courts couverts c'est monnaie courante, et c'est en tout cas ce que je cherche impérativement pour pouvoir jouer quelle que soit l'heure et la météo. Je cherche également une bonne ambiance si possible, du moins un club ouvert aux étrangers/nouveaux, avec si possible des équipes pour faire les matches par équipe en 4ème série (je compte sur mon tournoi de cette semaine pour passer 30/3, j'sais pas si ça existe les matches par équipe à ce classement). Et également, le STAPS étant au Sud-Est de la ville, et mon logement au sud de la ville, un club dans les environs serait un must. Mais bon si y a UN club à pas rater qui se trouve à 10km de là, je serai pas trop regardant ! En tout cas voilà, je fais appel aux Lillois ou ceux qui sont passés par cette ville pour savoir s'il y a des clubs à éviter, des coins sympas à aller voir (courts libres d'accès par exemple), etc.

Et c'est pas gênant ce bruit de maracas ? Ça doit quand même faire bizarre non ? J'entends parler de ces raquettes de plus en plus, notamment par rapport à leur confort. Mais s'il y a un bruit désagréable à chaque frappe... Pas forcément envie de me mettre aux percussions sur le court

@tetienne j'ai bien conscience de ça ! Je n'attends pas du matériel qu'il pallie des défauts techniques. C'est d'ailleurs pour ça que je suis intéressé principalement par des modèles typés contrôle. J'ai envie que si la balle part vite, ce ne soit pas du à une raquette puissante avec un multi trampoline, mais bien parce que j'ai effectué un geste efficace. C'est juste que dernièrement, quand je suis passé d'une 97LS cordée en Intellitour à une Steam 99S cordée en silverstring lors d'une séance où j'ai cassé mon cordage, j'ai vraiment eu la sensation que la raquette collait plus à mon style de jeu et que j'étais bien plus efficace. Le cordage devait aussi y jouer... Bref, tout ça m'a mené à me poser des questions sur ces raquettes contrôle auxquelles ont colle un plan de cordage ouvert et un "S" à la fin du nom pour en faire un modèle qui prend bien les effets, alors que les raquettes les plus réputées pour le lift ont une armada de caractéristiques tournées vers le lift (plan de cordage, aérodynamisme, etc.). D'ailleurs, je vois que tu utilises la QTour 295 et la Radical MP, avec laquelle tu as le meilleur contrôle et avec laquelle tu as la meilleure prise d'effet ?

Salut à tous ! A force de lectures et de quelques essais, j'ai pu voir qu'un plan de cordage ouvert favorise la prise d'effet. De même qu'un tamis rond et plutôt grand (entre 640 et 660) favorisera le lift en étant plus tolérant par rapport aux bois, etc. Pour le plan de cordage ouvert, on est d'accord que l'espacement plus important des montants et des travers favorise la prise d'effet. MAIS DU COUP ! Si on prend une raquette comme la Wilson Pro Staff 95S, avec un tamis de 613cm² en 16x15... le plan de cordage est certes ouvert, mais le tamis étant petit, ça rétrécit les rectangles formés par le croisement des montants et travers. Donc est-il possible qu'une raquette comme une Head Speed par exemple avec un tamis de 645cm² en 16x19, voire même en 18x20, ait une meilleure prise d'effet ? Ou ce n'est pas forcément lié ? N'y aurait-il pas une corrélation, un coefficient, un truc bidule à calculer en mettant en relation taille de tamis et plan de cordage pour comparer les prises d'effet des raquettes [pour un même cordage] ? Autre question ! Si on compare une PS 95S (par exemple ! il doit bien y avoir d'autres modèles avec un petit tamis et un plan de cordage très ouvert) avec une Pure Aero, serait-il possible de se retrouver avec deux raquettes ayant la même prise d'effet mais une étant contrôle et l'autre puissante ? 613cm² en 16x15 VS 640cm² en 16x19, avec des profils résolument différents, des matériaux différents...? Ou on aura quand même une prise d'effet bien meilleure chez la Pure Aero malgré le plan de cordage ouvert de la 95S ? Je demande ça parce que jusqu'à présent j'ai toujours associé lift et puissance (ce qu'on voit beaucoup sur les descriptions de raquettes), ce qui m'a tenu éloigné de ces raquettes là. Mais du coup s'il y a des raquettes contrôle + prise d'effet très importante, ça m'intéresse beaucoup ! J'avais essayé la PS 95S et je trouvais la prise d'effet bonne mais sans plus, mais je l'ai essayé avec un mono lisse et je la comparais à une T-Fight T300 dynacore cordée en black code, alors ça fausse un peu. Pour le moment la raquette avec laquelle j'ai senti la plus grosse prise d'effet c'est une Wilson Steam 99S (cordée Silverstring 27/26kg, un collègue me l'a faite essayer). J'espère avoir été à peu près clair. Y a finalement plusieurs questions alors que je voulais me limiter à une seule... mais tout est un peu lié ! PS : Je rajoute que suite à cette réflexion, je me suis intéressé de plus près à la Radical MPA (630cm², 16x16) voire la Speed MPA (645cm², 16x16). J'attends vos retours pour m'y pencher de plus près (essai + éventuel achat ^^).

Moi j'ai plusieurs matches dont le score n'est pas exact. Et même un match que j'ai gagné, qui est répertorié comme une défaite... j'ai toujours pas contacté le comité, j'sais pas si ça se fait facilement ce genre de réclamations !

Voici les photos de ma raquette terminée. Je ne l'ai pas encore pesée. Il s'agit d'une Head Graphene Speed S. 285gr, 16x19 Cordée ici avec un MSV Focus Hex 1.23. Pas trouvé de joncs noirs pour ce modèle, y avait que du transparent. On voit sur les photos les rayures dont je parlais précédemment (rack de rangement en magasin pour le recordage). Elle paraît brillante à cause du flash. J'ai utilisé un vernis satiné, ça brille moins en vrai.

J'pense qu'il faudrait commencer par redéfinir la définition de "lourdeur de balle". Ce qui fait le "poids" d'une balle n'est-ce pas la combinaison d'effet et de vitesse ? En gros, sur deux balles sortant de la raquette à 100km/h, une à 1000tr/min et l'autre à 1500tr/min, la plus "lourde" sera celle qui tourne à 1500tr/min. [c'est bien ça tout le monde ?] Du coup j'imagine que tu dois mettre plus de vitesse et/ou d'effet dans ta balle avec la RF97 qu'avec d'autres raquettes. La Pro Staff 97 me semble être une bonne alternative dans ta liste ! Sinon y a la Pro Staff 95S à tester !

Ah ouais ! Donc sur une Radical indiquée en 630cm² on a un tamis qui peut presque être considéré comme "petit", genre dans les 95-96 ?! Soit quasiment aussi petit qu'une Pro Staff 95

Je n'ai jamais prétendu le contraire ! Je ne suis pas bricoleur dans l'âme, j'ai juste voulu essayer. Effectivement le papier utilisé était un très mauvais choix. J'ai tenté ça sur une raquette qui a pris déjà quelques éclats et que je compte changer d'ici quelques semaines/mois pour quelque chose de plus lourd, donc ce n'est pas très grave si c'est raté, ça m'aura au moins permis de voir ce qu'il faut faire ou pas, et le rendu final. As-tu des références des types de produits que tu cites ? Peinture et vernis adaptés et compatibles ?

J'ai repeint ma Head Speed S en noir. J'ai tout poncé avec un papier au grain beaucoup trop gros : 40. Bon du coup ça a fait des rayures qui lui donnent un effet bois, finalement c'est pas trop mal, mais je pense que la raquette a du perdre un peu de poids et de manière pas très équilibrée. Bon après j'suis pas un virtuose du tennis donc je pense pas que ça me gênera vraiment. J'ai appliqué une couche de peinture noir mat à la bombe en voiles successifs. Après séchage complet, j'ai appliqué deux couches de vernis satiné à la bombe à 24 heures d'intervalle. Le rendu est vraiment sympa, par contre je suis déçu de la solidité. J'ai amené la raquette à recorder aujourd'hui, et juste de la poser sur la table et la ranger dans le rack à raquettes comme ils le font avec toutes les raquettes, elle a eu des rayures sur les branches. Avez-vous eu des problèmes de tenue de peinture de la sorte ? J'ai sûrement fait une mauvaise manip', j'aurais peut-être du passer un vernis au pinceau ?

@makouille Je suis d'accord avec toi, ça peut même être brutal comme différence de sensation (j'ai adoré le Luxilon Timo au début, mais à partir de 10h environ ça a commencé à ne plus rien donner, plus aucune sensation). Toute cette réflexion découle de mon besoin de clarifier les choses, de préciser les données. On est d'accord que les sensations sur le terrain priment avant toute chose, mais au vu des discussions qu'il y a sur ce forum notamment dans la partie Cordages, je pensais qu'il serait intéressant de discuter de ces notions de durabilité du cordage, pour apporter un peu de précision à l'ensemble. Mais de toute évidence, ça ne vous semble pas nécessaire !

Perso j'adhère totalement à ton raisonnement, étant assez branché jeux de stratégie (MMO, Echecs, Hearthstone, etc.). Je te rejoins tout à fait sur l'analogie entre le Deck et le panel de coups d'un joueur, d'autant plus que je suis du genre à préférer créer mes propres decks qu'utiliser ceux déjà existants. Ce travail théorique que tu proposes, et pas si théorique que ça puisque quand même bien relié à la pratique, peut être très constructif ! On peut avoir dans son panel plusieurs enchaînements de coups avec des alternatives à telle ou telle situation, pour l'ouverture mais aussi pendant un long échange, des petits modules ou plans de jeu travaillés à l'entraînement et construits par rapport à ses propres qualités/faiblesses/coups disponibles. C'est quelque chose que beaucoup de gens font mais pas avec la même approche. Ton approche me paraît plus directe, plus efficace, et laisse moins de place au hasard. Continue en tout cas !

Vous voilà reparler des fameuses 20h, 10h. Mais ça correspond à quoi ces heures ? Match ? Entraînement ? Temps où la balle est en jeu ? Quid du temps depuis la pose du cordage ? Est-ce que pour un joueur qui ne fait QUE des balles sans pause pendant une heure à chaque fois n'atteindra pas la limite horaire où le mono devient dangereux avant un joueur qui ne fait que des matches ? En restant focalisé sur ces fameuses 20h, le premier pourrait en fait jouer à chaque fois 5-6 heures de trop et finir par se demander pourquoi il a mal au coude alors qu'il respecte scrupuleusement les recommandations, alors que le second va couper à 20h alors qu'il aurait peut-être pu garder son cordage 5 heures de plus sans que cela ait un impact sur son intégrité physique. Est-ce que cette limite des 20h ne serait pas comme le fameux mur des 30km sur un marathon ? Tout dépend de la gestion de course du coureur, ça peut arriver au 25ème comme au 35ème, voire après ou avant. Fin voilà, c'est cette notion de temps de jeu effectif que je voulais aborder sur ce post.

Bonjour à tous, Depuis quelques mois que je lis ce forum et d'autres sites qui parlent de cordage, je vois beaucoup parler de durabilité en heures. "20h grand maxi pour un monofilament", "perte de tension au bout de 10h pour ce mono", "je casse ce cordage en 4h, il me faudrait changer de modèle", etc. Je ne suis pas un "casseur de cordage". Je joue milieu de 4ème série, depuis moins de 2 ans, mais j'ai un jeu plutôt en lift et pourtant je ne casse pas. Je peux tenir un multifilament comme le Rip Control 30 heures. Je fais essentiellement des matches avec des potes, et des fois du panier pour bosser mon service. Seulement voilà, il y a 2 mois je me suis mis à jouer avec un membre de mon club bien meilleur que moi, ce qui me pousse à donner mon maximum pour tenir l'échange, et on a juste fait des balles sans trop de pause pendant 1h30. Et en 1h30, j'ai usé mon cordage plus que jamais auparavant (Hybrid Fantum), avec le multi en travers vachement abîmé, effiloché ; je l'ai cassé en 20h, dont environ 4h de balles en fond de court avec ce joueur. Je pense qu'il aurait pas tenu plus de 10-12h si ça n'avait été qu'en entraînement comme ça. Egalement, j'ai lu quelques études faites sur le temps effectif de jeu. Chez les pros, la balle peut être en jeu maximum 25-30min par heure sur terre battue, et ça peut descendre jusqu'à 7-8min par heure sur gazon (voire moins du temps où le gazon était plus rapide). J'imagine qu'en amateur on doit retrouver à peu près les mêmes temps. On passe moins de temps à s'éponger le visage, mais on doit ramasser les balles à droite à gauche. Alors que si on se fait des balles de manière intensive en jouant tantôt sur le partenaire, tantôt dans les espaces libres, on peut je pense avoir une balle en jeu quasiment 40-45min sur une heure (au moins 30min). Entre ça, et la différence d'intensité qu'on peut mettre dans la balle selon le style de jeu que l'on a, la stratégie mise en place pour gagner contre tel ou tel adversaire, la pression d'un match en tournoi, etc., on peut se retrouver avec, pour des joueurs qui jouent 10h : - Joueur A : balle en jeu 6h, grosse intensité en fond de court (entraînement) - Joueur B : balle en jeu 4h, entraînement+match, style polyvalent, favorisant la précision à la puissance - Joueur C : balle en jeu 2h, match en tournoi, style attaquant (service-volée) Alors pour le joueur qui se connaît ce n'est pas un problème, mais sur un forum ou dans des discussions sur le court ça peut amener de la confusion, ne parlant pas le même langage. J'en viens donc à me demander s'il ne serait pas judicieux de parler en nombre de coups/nature des coups, ou à préciser les conditions d'utilisation en plus des heures de pratiques avec un cordage. Le nombre de coups c'est quand même pas évident, il faut faire de l'analyse vidéo, ou avoir un capteur type Sony Smart Sensor (pour n'en citer qu'un), mais ça serait quand même vachement plus précis. Parce que cet écart qu'il peut y avoir comme vu plus haut entre les joueurs A et B, ça peut se retrouver avec un même joueur, selon sa forme, le type de séance, etc. Les indicateurs pourraient donc être du style : - Casse au bout de 5000 coups (balle en jeu environ 2h sur 6 heures de pratique en entraînement) - Perte de tension au bout de 8h dont 3h de balle en jeu |match officiel - style de jeu défenseur/contreur] - Casse au bout de 7h [entraînement fond de court - frappes recouvertes] Je sais pas si tout ça est vraiment pertinent ou si je me prends trop la tête. Je suis curieux de vos réponses, voir ce que vous en pensez, si les capteurs type Smart Sensor, Zepp, pourraient aussi être utilisés pour savoir comment on a cassé, quand on risque de casser à 200 coups près par rapport au nombre de coups déjà frappés, aux types de coups utilisés, voire même par rapport à l'humidité et la température. Tout ceci afin de mener des tests comparatifs de cordages/tensions/jauges plus rigoureux, plus parlants aussi ! Et aussi de savoir vraiment ce qu'entendent les fabricants, les conseillers, les revendeurs, quand ils déconseillent de garder un monofilament au-delà de 20h, quand ils parlent de durée de vie d'un cordage, etc.

C'est une super initiative je trouve. Il faut voir après comment ça va être organisé. C'est presque un sujet qui mériterait plusieurs post, du genre un par chapitre, pour qu'il y ait toujours en tête de la première page le chapitre en question, édité au fur et à mesure par l'auteur en fonction des réponses des lecteurs/collaborateurs. J'attends avec impatience le premier chapitre pour pouvoir réagir dessus !

Avec une vidéo ce serait pas mal parce que là, bien habile celui qui pourra visualiser le problème ! ^^'

Ah disparition du modèle 95S donc ? Le 16x15 sur PS à 95in ça n'a pas fait succès ? J'avais vraiment apprécié le test, dommage ! Mais niveau specs à part le plan de cordage, la 97S a l'air d'y ressembler.

Ce sera un paintjob spécial RF97 ? Ou ce coloris sera également celui des 95S, 97LS, etc. ?