Hibou

Ha ok je ne savais pas, merci! Faudrait que je rejette un oeil, j'avais casté des filles très jeunes et moins jeune pour un spot gdf suez. De mémoire y'avait déjà du classement un peu sérieux. Mais beaucoup de filles respiraient la joie de vivre et la confiance, avec des parents assez marrants, rien à voir. Je rejette un œil sur mes photos!

Ouais. Y'en aura toujours pour dire qu'il faut ça pour ça. Maintenant je vois juste que Léa Romain a toujours l'air aussi mal dans sa peau (voir pire) malgré ses résultats, est-ce qu'à un moment ça va pas faire coincer son ascension. La confiance en soi et la stabilité émotionnelle ça peut être pas mal aussi. M'enfin je dis ça.

euh...ok.

Wey ok. C'est juste pour dire c'est pas si serré si tu rejoues 100 fois le match et que tu le perds à chaque fois.

Non mais clairement! C'est juste qu'il a du un peu me bousculer en me disant que c'était de la merde.

+1 pour le dénigrement du slice. Je ne faisais que ça et mon prof m'a poussé à frapper, à plat et lift. Si ça a clairement révolutionné mon jeu, avec possibilité de coups gagnants des 2 côtés (et même tendance à tourner autour de mon revers parfois), il faut clairement que j'utilise plus le slice en match (et du coup que je le rebosse un peu).

...Oui et non. Mon beaufr' joue 15 voir 5/6. On joue quand on peut depuis 5 ans. Pendant 3 ans il m'a mis des 1 et des 0 en me marchant dessus. Ensuite les mêmes avec des jeux plus disputés, et dernièrement c'est plus des 2 et des 3 avec du beau jeu. Je pense qu'il est nécessaire d'appeler ça une branlée pour bien sentir le gap entre des possibilité et un jeu assuré. On ne progressera que plus vite en étant lucide. Peut-être que ton 6/0 était "serré" mais si tu rejoues le mec plein de fois, tu es sûr que tu vas pouvoir chiffrer un set plus avantageux à coup sûr? ou même en gagner un? Non? Alors branlée.

Deux heures pour 6/1 6/2 contre un faux nc (Aulnay sous bois pendant les vacances). Une torture qui aura eu le mérite de me pousser à arrêter de vouloir assurer. Le mec m'a clairement suclassé sur mon "super" nouveau plan de jeu en sécurité. Incapable de me relâcher pour changer et mettre des mandales dans le court. Alors oui, ça a duré 2 heures, oui on allait quasiment à égalité à chaque jeu, oui quand j'ai eu des vrais bons moments j'avais la sensation que les points venaient tout seul...mais le mec m'a mis une branlée. Son niveau moyen était bien plus sûr que le mien et il m'a géré quand ça devenait plus chaud. Rien à dire, le score reflète bien quelque chose à l'instant T.

Wop pop pop. Va choper l'angle qu'il peut mettre à mi-court, qu'il soit lui-même dans le terrain ou excentré. Les deux autres l'ont pas celui-là. Je dis pas que c'est le meilleur, mais je raconte toute l'histoire :judge:

Ben...si tu frappes au bon moment, tu liftes bien à fond en ouvrant les épaules, y'a aucun souci. Ce n'est pas un défaut factuel si tu maîtrises. Perso c'est justement de stan que je me "sens" le plus proche car en plus de ce point précis (ouvir les épaules, bien accompagner le lift jusqu'au bout avec la tête de raquette qui termine à l'envers, ce que tu trouves aussi souvent chez Richard), j'ai aussi trouvé de la régularité au service en arrêtant les zigougoui artistique et en étant plus compact au niveau du corps. Après j'aimerai avoir le quart de sa régularité de puissance en coup droit.

J'ai retrouvé un test où il parle d'une perte de 20g...

Carrément d'accord avec ça!

Je comprends ce qui fait te dire ça, mais je parle vraiment de sauvetage bien particulier. Quand j'affronte des 3ème série, ce qui me tient la tête hors de l'eau c'est mon service varié et mon revers. Je fais plus souvent des demi de volée une main que ce dont j'ai parlé. Juste pour préciser Après peut-être que contre des 2ème série...je ne sais pas, jamais joué (à part des balles avec mon prof). Quand j'alternais une main deux mains (plus jeune), je sentais que le deux mains demandait un sacré coup de rein que je n'avais pas l'habitude de mettre. Les deux sont forcément aussi puissant l'un que l'autre, mais le ratio effort/puissance me semble en faveur du une main. AMHA!!

Bon ba c'était encore pire today, et j'ai pris mon 6/1 6/4 contre un 30/3. J'étais sur le numéro 4, la répartition de la terre était encore pire et la luminosité plus faible que sur les autres courts...Beaucoup de mal à bien voir la balle, je me suis effondré au service. J'étais evidemment mieux au 2eme le temps de bricoler des trucs pour trouver des solutions mais voilà, contre un adversaire coriace (plus proche 30/1) c'était too much pour moi.

Je fais mon +1 pour le Tennis Energy. J'ai mon deuxième match aujourd'hui. Il a l'avantage d'être tout près de chez moi, mais c'est bien tout. Déjà le gars qui remplaçait le juge arbitre est d'une antipathie effarante pour toute personne étrangère au club, ou autre novices. Et puis les courts quoi, glisse trop, faux rebonds en pagaille (du jamais vu), filet troué (heureusement que je suis fairplay ). J'étais sur le 2 je crois. Mon adversaire était tout aussi halluciné que moi. Heureusement que mon nouveau grand truc c'est justement de ne plus me permettre de me prendre la tête avec les conditions, parce que pour rédémarrer les tournois après 1 an d'arrêt, c'était une drôle de reprise! Y'a 2 ans j'aurais sans doute dégoupillé.

satch tu parles des 2015? Parce qu'elles ont été sacrément allégées non?

Je ne peux être considérer comme un expert (je vaux 30/1 max au jour d'aujourd'hui)...mais je suis effectivement très surpris d'entendre des joueurs dirent qu'ils passent au deux mains pour gagner de la puissance. Même Djoko a avancé cette raison. Je suis perplexe, un revers une main lâché est tellement puissant et profond sans effort! Je tape rarement des coups droit aussi limpide, et il me demande beaucoup plus d'influx. J'utilise le deux mains uniquement quand je suis débordé très fort sur moi au fond de court, sans le temps de m'écarter de la balle, pour bloquer le truc et contrer avec quand même un peu de contrôle.